Rappel du premier message :

Bonjour les membres, une question que je me pose aujourd'hui...

Quand le vaccin sera disponible,
Vous ferez-vous vacciner ?

Répondez en grand nombre
car
j'aimerai voir la tendance des membres sur Astro-ciel
reflet de la société actuel, merci

M. Maldo n'est ni d'extrème droite, ni complotiste, ni souverainiste, c'est un pur Anarchiste dans la veine des Anars des années 70 et pour les Anars tout est bon pour faire tomber le système, peu importe le flacon pourvu que....CQFD

Moi j'ai une question pour les anti-vaccin à ARNm.
Sanofi sort un vaccin en fin d'année, un vaccin traditionnel sur le même modèle que le vaccin anti-grippal, est-ce que vous seriez plus enclin à la vaccination avec ce type de vaccin dont la technologie est connue et éprouvée?

Sogu a écrit:

Le "spécialement" voulait dire un peu quand même. Ne soyons pas hypocrites.

Désolé si je me trompe sur toi. Possible. Dans ce cas, reçois mes profondes excuses.
Je me flagelerai la croupe, ce soir.




Ma vision n'est pas "démocratique"?

Non, évidemment puisque je m'égosille à dire que ce système "globaliste" n'est plus démocratique.

Il faut donc en sortir (ou tout faire pour ne pas y entrer plutôt) par tous les moyens et trouver autre chose. Et pour moi, ça ne se fera pas en allant à nouveau voter pour les mêmes renards au nom du poulailler.

C'est ça que j'appelle du masochisme.



Oui, anar, certes mais nietzschéen un poil.

S'il vous plait, déjà Craie à recu un avertissement, et si ce post remonte sans arrêt QUE pour voir enflammer vos opinions politiques aujourd'hui je vais devoir le fermer de commentaires car cela devient trop delicat et l'interêt politique ne doit pas devenir prioritaire ici. et je ne souhaite pas vous voir vous quereller entre vous...
n'oubliez pas que le forum est pour que vous papoter astro plus sereinement possible

Ninon a écrit:

Moi j'ai une question pour les anti-vaccin à ARNm.
Sanofi sort un vaccin en fin d'année, un vaccin traditionnel sur le même modèle que le vaccin anti-grippal, est-ce que vous seriez plus enclin à la vaccination avec ce type de vaccin dont la technologie est connue et éprouvée?

Coucou cela fait un moment que l'on travaille sur les vaccins à arnM . La pandémie a juste accélérer les évènements ...

La plupart de mon entourage s'est fait vacciner au pfizzer et cela s'est bien passé donc je me suis jeté à l'eau . J'étais plus méfiant pour astrazenecca et d'ailleurs je connaissais peu de personnes vaccinés avec celui ci .

Céleste a écrit:

S'il vous plait, déjà Craie à recu un avertissement, et si ce post remonte sans arrêt QUE pour voir enflammer vos opinions politiques aujourd'hui je vais devoir le fermer de commentaires car cela devient trop delicat et l'interêt politique ne doit pas devenir prioritaire ici. et je ne souhaite pas vous voir vous quereller entre vous...
n'oubliez pas que le forum est pour que vous papoter astro plus sereinement possible

Je pense que l'on peut évoquer les hommes politiques, en prenant de la distance vis à vis de nos opinions, d'autant plus que l'an prochain, de nouvelles élections présidentielles auront lieu. Personnellement, je trouve toujours intéressant de "travailler" sur les thèmes des futurs intéressés, en prenant....ses distances.

Ninon a écrit:

Moi j'ai une question pour les anti-vaccin à ARNm.
Sanofi sort un vaccin en fin d'année, un vaccin traditionnel sur le même modèle que le vaccin anti-grippal, est-ce que vous seriez plus enclin à la vaccination avec ce type de vaccin dont la technologie est connue et éprouvée?

Moi je n'irais pas pour autant.
Pourquoi? car je ne suis pas vacciné contre la grippe et ça n'a pas posé de problème jusqu'ici.

En outre ce matraquage constant et quand je connais les intérêts à la clef, pour un virus pour lequel on en a fait des tonnes, ça me révulse.

Ils ont TOUT fait pour que mon côté réfractaire naturel s'exprime à donf.

Bon, maintenant, pour un virus pour lequel, j'aurais le sentiment de ne pas couper, je le ferais sans doute avec un vaccin traditionnel.

Comme on faisait, il ya 40 ans mais on n'en est plus là.

En fait, Docteur Ninon, c'est plus grave que ça. Je n'ai aucune confiance en la santé mondiale aux mains des intérêts privés. Encore moins en nos institutions de mèche avec les labos.

Depuis que Bill gates, parce qu'il est devenu le plus grand donateur de l'OMS a son mot à dire dans les affaires de la santé mondiale, par son fric, ça me rend malade.

Ce type est informaticien mais l'argent l'a bombardé spécialiste en médecine car le virus informatique, il connaît (il l'a crée pour le combattre-----> tout se tient)

C'est une question de principe.

Oui, en exagérant à peine, c'est comme si le Dr Folamour devenait président des E-U.

Au sujet des vaccins donc,

(car j'ai bien compris la requête de Céleste, mais je dois dire pour être claire, afin de conclure, que pour ma part il s'agissait d'une querelle d'opinions mais pas d'attaque de personne ; avec un et , et , difficile de contenir mes réactions quand je ne suis pas d'accord, mais je fais des efforts, promis )

je me méfie beaucoup plus des vaccins traditionnels qui utilisent des adjuvants toxiques que des vaccins arn. D'ailleurs, si je ne me trompe pas, le nombre des vaccins obligatoires pour les enfants a été augmenté il y a quelques années, et je ne me souviens pas qu'il y ait eu des mouvements de protestation à ce sujet...mais personnellement, je pense donc qu'il est temps de tourner la page de ces vaccins traditionnels. Vous souvenez-vous des cas de narcolepsie lors de la vaccination contre la grippe aviaire ? J'en profite pour aussi remettre en question les médicaments "traditionnels" vantés notamment dans le contexte du covid. D'abord, tout médicament a des effets secondaires, ensuite, il existe en plus des phénomènes d'accoutumance concernant les antibiotiques, je ne vois donc pas pourquoi les traitements dits "traditionnels" seraient préférables...

L'avantage, selon certains médecins "blacklistés", de l'Ivermectine, l'HDQ, Azithromicine (antibio), du zinc + vitamine D et C, c'est qu'outre le fait de ne pas coûter cher, ça pouvait soigner un poil mieux que le doliprane et l'aspirine. Mais aussi éviter une vaccination de masse et ça...

C'est un crime de lèse majesté.

On se demande pourquoi des médicaments à même de lutter contre des parasitoses (Plaquenil, HCQ, Ivermectine), comme la gale etc....

----->

Parce que selon des médecins "blacklistés" (les mêmes que tout à l'heure sans doute) le génome du Covid, "gains de fonctions" ? (voir le chapitre docteur Faust, pardon Fauci)comprendrait une partie du virus de la malaria... Oui, je sais, je sais...

Complotisme et vieilles dentelles etc.

et l'inconvénient de ces traitements, c'est qu'ils bousillent la flore intestinale et affaiblissent le propre système immunitaire.

Ces traitements sont en général très courts. Premiers symptômes, selon ce que j'en sais. Ils ne perdurent pas longtemps car l'infection stoppe rapidement. Quand c'est pris à temps. Selon ce que j'en ai lu.
Je connais personnellement un cas par exemple.

Mais ON a voué ces médicaments intemporels (délivrés sans ordonnances je crois) aux gémonies (Buzin etc.) dès que le covid est arrivé. Pourquoi?
Pour moi, c'est clair, pour préparer à la seule alternative mondiale: le vaccin.

Du coup aussi, sans faire sérieusement barrage (euphémisme), permettre à ce que l'épidémie se diffuse, pour justifier cette vaccination? (pas impossible pour moi)

Dont NOS pays avaient déjà commandé des millions de doses.

Que le monde ne veuille pas voir ça, moi, c'est ça qui m'effraie.
Bien plus que le Covid.

Les français sont de très grands consommateurs de médicaments. En Suède, on n'a pas attendu le covid pour avoir une approche différente et remettre en cause l'usage systématique des antibiotiques. Les résistances des virus et bactéries aux traitements, ainsi que les infections nosocomiales sont des conséquences connues de la surutilisation de médicaments antibiotiques.

Maldoror a écrit:

On se demande pourquoi des médicaments à même de lutter contre des parasitoses (Plaquenil, HCQ, Ivermectine), comme la gale etc....

Comme tu le dit ce sont des anti-parasitaires et non des antiviraux.
Le problème c'est que concernant les virus en général, la médecine est assez désarmée. C'est très complexe à développer, il n'existe pas d'antiviral "à large spectre" comme un antibio. A chaque virus, il faut développer un anti-viral spécifique.

Le seul cas ou ça été fait c'est pour le sida, parce que ce virus mute à chaque infection et qu'il est impossible de mettre au point un vaccin dans ces conditions.

Le traitement antiviral anti-hiv coute environ 1500€/mois.

Maldoror a écrit:

Ces traitements sont en général très courts. Premiers symptômes, selon ce que j'en sais. Ils ne perdurent pas longtemps car l'infection stoppe rapidement. Quand c'est pris à temps. Selon ce que j'en ai lu.

T'as lu ça ou?
Parce que même raoult, il donne des doses massives (3 a 4 fois la dose recommandée) et pendant 15 jours...ce ne sont pas des traitements anodins qui demande une surveillance hospitalière.

Encore une fois l'argument économique ne tient pas.

Violette a écrit:

Céleste a écrit:

S'il vous plait, déjà Craie à recu un avertissement, et si ce post remonte sans arrêt QUE pour voir enflammer vos opinions politiques aujourd'hui je vais devoir le fermer de commentaires car cela devient trop delicat et l'interêt politique ne doit pas devenir prioritaire ici. et je ne souhaite pas vous voir vous quereller entre vous...
n'oubliez pas que le forum est pour que vous papoter astro plus sereinement possible

Je pense que l'on peut évoquer les hommes politiques, en prenant de la distance vis à vis de nos opinions, d'autant plus que l'an prochain, de nouvelles élections présidentielles auront lieu. Personnellement, je trouve toujours intéressant de "travailler" sur les thèmes des futurs intéressés, en prenant....ses distances.

Personnellement je dirai qu'on va nous vendre christine lagarde. Pourquoi?

Car elle a fait partie du visage politique français et elle n'a aucun lien avec le visage politique actuel.

Et, le plus important, pour moi c'est qu'elle est directrice de la BCE (avant c'était au FMI comme DSK), donc encore une qui défendra les intérêts des élites mondialistes.

Elle a été la première femme ministre de l'économie, la première femme directrice du FMI, alors pourquoi pas la première femme présidente de la république française... Ne dis t'on jamais 2 sans 3 lol.

C'est vrai ce serai intéressant d'étudier son thème à ce niveau là, par pure curiosité astrologique

Ninon: Moi j'attends le  vaccin classique pour foncer. Mais ARN, non...on est plusieurs autour de moi comme ca

Je crois que je vais exploser, façon ogive nucléaire.

Les soignants non vaccinés au 15 septembre ne seront plus payés, annonce Véran

Quelles vont êtres les réponses en terme juridique et comment vont agir les syndicats (sauf la CFDT ayant déjà pris position pour la vaccination obligatoire) ?

Craie a écrit:

Je crois que je vais exploser, façon ogive nucléaire.

Je crois que tu ne sera pas le seul et à juste raison.

Imagine une seconde que ce type qui continue à casser les lits d'hôpitaux comme c'est le cas, tout en menaçant le monde (car les lits d'hôpitaux pourraient être à nouveau surchargés), après avoir tout cassé du jouet "France" ose se représenter. Vous en faites quoi?

Maldoror a écrit:

Imagine une seconde que ce type qui continue à casser les lits d'hôpitaux comme c'est le cas, tout en menaçant le monde (car les lits d'hôpitaux pourraient être à nouveau surchargés), après avoir tout cassé du jouet "France" ose se représenter. Vous en faites quoi?

Je n'ose le dire,
Le bannissement me pend au nez,
Mais je trouvais votre idée de tortu... ,
Très bien pensée.

Hein quoi ? On est obligés de se faire vaccinés ?
Je suis pas au courant moi j ai pas de TV
Non mais de toute façon fallait s y attendre ... ils vont tenir les gens comme ça vacciner pour pouvoir respirer ...
J aime toujours pas la politique lol

Ce que je trouve exaspérant dans toute cette affaire "Covid", c'est que très peu de gens ne s'intéressent au lien "politico-économique" dont le Covid est le cache-sexe.

Comme l'a bien dit Mag ici ou là.

C'est pourquoi, selon, ce que je pense, moi (entre autres), les variants sont l'idéal pour faire durer l'affaire, continuer la casse sociale et économique de par les conséquences de ces confinements, restrictions de libertés pour les uns voire les autres. Manques à gagner futurs pour les indépendants de par les boycotts à l'installation d'un pass obligatoire , par exemples, faillites en perspectives encore à venir etc.

L'Etat, "obligé" de continuer (un temps) à entretenir par intraveineuses tous ceux qui dans l'aventure auront perdu leurs jobs, en empruntant de façon insensée (creusant plus encore LA dette), histoire de permettre aux banques en totales capilotades de se renflouer mais que le bon peuple devra ensuite rembourser par les mesures prises (et annoncées ) par Macron le sinistre.

Casses sociales encore et toujours à venir, démantibulation de la sécu, des pensions et des services publics car Blackrock (et Vanguard) attendent dans les starting blocks.

Le tsunami bancaire annoncé sera mis sur le compte du Covid.

Bref, jamais le monde, sauf sursaut extraordinaire, avec ou sans masques ne retrouvera son "monde d'avant".

Et c'est pourquoi un Etat policier, totalitaire ( à l'occidental mâtiné par des règles de jésuites) devra nécessairement se mettre en place pour contenir les insurrections rageuses à venir.

Le traçage, d'abord par pass ensuite etc. n'en étant qu'une des déclinaisons.

Evidemment tant que le sage montre la lune financière et que le con lambda regarde le Covid, on n'est pas prêt d'en sortir.

Craie a écrit:

La marmite est plus que tiède,


"Dans un avis paru ce vendredi, le Conseil scientifique a de son côté préconisé un tour de vis pour faire barrage au variant Delta, notamment la vaccination obligatoire des soignants et des restrictions localisées dans les zones les plus touchées, au besoin dès cet été.

Le conseil avertit en effet qu'une "quatrième vague liée au variant Delta pourrait survenir rapidement, avec un retentissement sur le système de soins, malgré un niveau élevé de vaccination", jugé "insuffisant".

"L'épidémie ne pourra être contrôlée qu'avec 90% à 95% de personnes vaccinées ou infectées", met en garde l'instance. Jeudi soir, on comptait 52% de Français vaccinés avec une première dose et 39% complètement."


Dans quel état est la grenouille ?