Rappel du premier message :

Bonjour les membres, une question que je me pose aujourd'hui...

Quand le vaccin sera disponible,
Vous ferez-vous vacciner ?

Répondez en grand nombre
car
j'aimerai voir la tendance des membres sur Astro-ciel
reflet de la société actuel, merci

Bonjour à tous,

N'empêche que c'est intéressant de débattre de cela, toujours très intéressant les différents points de vue,

Il est clair que nous n'avons jamais été libres, c'est un leurre ... une illusion.
Tout est illusion, NOUS sommes illusion, donc à partir de là ....

L'esclavage c'est leur but, c'est clair,

Qui l'emportera ?

Très belle journée à tous, la vie est belle

Ninon a écrit:

J'ai utilisé des machines à PCr quand j'étais étudiante, j'en connais parfaitement le principe et les biais j'ai pas besoin de "littérature" vulgarisatrice en la matière.
Faut faire gaffe avant de traiter les gens d'ignare, alors qu'on s'instruit soi-même avec google.

Niveau argumentation sérieuse, on est d'accord, je vais pas te faire un cour de biologie moléculaire appliquée, ça pourrait être long.

Brazil...no contre-argument?
Dommage

Tu commences un peu à me faire chier avec Macron...tu parles d'un argumentaire pourri

Quand tu étais étudiante en première année et puis tu as bifurqué on est bien d'accord. Ici ce sont des médecins véritables qui parlent de ces tests. Excuse-moi mais ça fait une différence.

Brazil? Bolsonera? Rien à foutre.

Je ne nie pas que ce virus puisse être parfois mortel, je pense qu'avec les mesures prises, on en a fait un épouvantail et c'était pas nécessaire. D'autant que ce con d'être humain va devoir accepter que ce virus va non seulement survivre à ces mesures branquignolesques mais à lui-même aussi.

C'est ce qui me fait dire (et encore plein d'autres choses) -car le "capitalisme" pur et dur, prêt à faire bosser, si il le pouvait, les pékins et suer le burnou 24/24H, ne fout pas l'économie par terre à dessein-qu'il y a anguille sous loche.

Y a une reprise derrière mais faut un peut se renseigner. C'est surtout uen affaire politico-économique dont ce virus est à la fois le cache sexe et le moyen. Voilà ce que je pense(------> Complotisssss?)

Toi, tu es une Saint-tomate, bien capri, capricante, chèvrotante, bien carrée et sans doute bornée, quand tu as une idée, comme dix générations de zébus coulés dans le béton armé ou de bisons d'Amérique et tu n'en démordras pas.

En même temps, c'est ce qui fait sans doute (presque) tout ton charme, tu "jouteras" jusqu'au bout. C'est une qualité. Là, on est les mêmes.

Sorry pour Macron.

C'est dingue ce que tu peux déduire de ce qu'on te dit, je suis diplômée en biologie appliquée, ce que les médecins ne sont pas : des techniciens de laboratoire de recherche ou d'analyses.
C'est après que j'ai bifurqué pour diverses raisons.

Merci pour ta conclusion...Bon dimanche, ami Belge

Ok, donc c'est pire encore.

Tu connais le processus de ces tests PCR et leurs nombres de cycles (qui ne sont pas appliqués partout de la même façon) et tu es d'accord avec les conclusions gouvernementales?

Si oui, nous aurons, pour ce genre de choses, décidément des points de vues irréconciliables.

Ciao.

Pour revenir sur le brésil ,la mortalité n est pas plus importante qu en europe en la ramenant au nombre d habitants ,si bien sur le nombre de cas n est pas sous évalué.

En comparaison à la france.

Bresil :307000 morts

3,11×fois plus d habitants qu en france.

307000/3.11

Ça fait 98000 morts.

En france on en est pas loin 95000.

Ou
307000 morts/ 21000000 millions d habitants= 0,146% morts

France: 95000 /670000000=0.141%morts

Maldoror a écrit:

Ok, donc c'est pire encore.

Tu connais le processus de ces tests PCR et leurs nombres de cycles (qui ne sont pas appliqués partout de la même façon) et tu es d'accord avec les conclusions gouvernementales?

Ciao.

Bien qur que les labos n'ont pas tous le même matériel, mais ils savent s'en servir et lire les résultat, la PCR ça servait avant pour d'autres diagnostics, sauf que quand on cherche un covid, un cherche pas une "salpingite", on fait pas rentrer un carré dans un trou rond pour faire simple.
Un test PCR est une amplification d'une trace génétique (virale ici) dans un échantillon.
Pas de trace, pas d'amplification, à 50 cycles ou à 20, ça fait 0. Test négatif.
Faire 50 cycles, permet effectivement de dire qu'un patient avec une charge virale très faible est positif.
La question est à partir de quelle charge virale est-il contagieux? (c'était ça la problématique soulevé par l'OMS)
Réponse : on ne le sait pas.
Donc si t'es cas contact (on est d'accord que personne ne se fait tester, s'il n'est pas ou contact ou symptomatique), on te demande de t'isoler même avec une charge virale très faible, au cas ou.
Ce qui t'emmerde c'est que l'on calque la politique sanitaire sur la positivité des tests Ag et PCR (entre autres paramètres) et que parmi ces test PCR positifs, y a des gens qui ne sont pas ou peu encore contagieux, mais avoir une faible, voire très faible, charge virale aujourd'hui ne veut pas dire qu'elle restera faible, ou que tu n'es pas contagieux, ou que tu ne le sera pas...si toi tu le sais, ben tu mérites le Nobel.
Sur ce sujet là, oui, nos positions sont difficilement réconciliables, parce que je conteste l'argument qui remet en question la validité de ces tests et d'autres qui réfutent la dangerosité de ce virus...Et ça fait donc de moi un agent "pro-gouvernement", "mouton", "petit soldat", "kapo", "nazi (eichmann)" Je ne peux pas nier mes connaissances, même si je ne suis pas d'accord avec la politique sanitaire ou que je pense plus exactement que sur cette question on en est au même point qu'au moyen-âge...mais version 2.0
Je ne suis pas très optimiste non plus face à ce que cette politique sanitaire engendrera entre terme socio-économique, mais je ne suis pas persuadée comme toi, que l'on sera privé de liberté fondamentale ad vitam aeternam.
Et je trouve un peu léger de dire que ça tue que des vieux ou des gens avec des problème préexistant, 0.15% c'est peu de chose, alors bon...Ben ça me pose un cas de conscience à moi.

Mon est ton garde-fou Maldo

Merci Ninon tu as été claire.


J'ai pour ma part lu nombre de (vrais) médecins qui expliquaient en gros que passé un certains nombre de cycles, on pouvait effectivement retrouver des morceaux d'arn (?) de virus mort etc. mais qu'en réalité la personne n'avait plus rien du tout et donc ne pouvait plus être contagieuse si tant est qu'elle avait été porteuse de ce virus là. Que le virus se marquait vraiment dès les 30 premiers cycles, et puis le reste était insignifiant ou presque. En tout cas prêtait à confusion pour une majorité de testés pourtant tout à fait sains et en bonne santé. Nous dire qu'ils auraient tout de même pu être contagieux, c'est fort de café.

D'ailleurs des études chinoises (blacklistées par nos agences officielles) ont montré par la suite clairement que des "asymptomatiques" ne pouvaient pas transmettre le virus. Ce que je comprends.

S'est-on posé les mêmes questions pour la grippe? Un non malade peut-il être contagieux d'un virus qu'il porterait mais ne développerait pas? Ça n'a aucun sens. Le monde devrait alors rester confiné chez lui car, certains "positifs" à la grippe ne la développant pas pourraient contaminer les autres... Mais on passerait notre vie à être confiné... ???

Enfin pour faire court, ce virus a permis surtout aux "fines mouches" de voir dans quel état de délabrement se trouvaient nos soins de santés, où se situaient nos experts dans cette guerre entre soignants fratricide et nos institutions et médias souvent totalement à côté de leurs pompes.

Résultat société totalement fracturée. Plus qu'avec les GJ.

Pour moi ce virus, outre que c'est un racket généralisé des labos et de ceux qui en tirent un juteux bénéfice, sert nécessairement des intérêts sous-jacents. On en reparlera. C'est gros comme une maison si on s'intéresse un peu au monde économique notamment et l'état des banques avant la pandémie et le krach qui nous venait de toute façon dans la gueule et...

Voilà, donc. En Allemagne des médecins font un procès à Drosten, le génie qui a mis au point ces tests. En outre, on a empêché un nombre incalculable d'autres tests (on y vient seulement maintenant), plus simples et rapides.
Non, il fallait le test PCR ou rien. Meilleure façon sans doute d'aboutir aux vaccins.

Comme je suis un grand sceptique, et après cet épisode, c'est pire que jamais, je n'ai évidemment aucune confiance en nos démocraties libérales que la finance a fini par infiltrer à TOUS les niveaux.

Les soins de santé étant une marchandise lucrative, tout est bon pour arriver aux fins des marchands qui ont aujourd'hui le monopole de nos vies entre leurs mains. Et contrairement à ce que tu penses, sans doute (ton disons), il n'y a plus vraiment de garde-fou.

Je trouve que ce garçon explique très bien l'état du marasme de départ dans "nos sociétés" involutives qui se piquent d'être évoluées.

Passe une bonne journée, Ninon

Il y a eu 1 cas au départ et en Chine apparemment !
Combien de mort aujourd'hui dans le monde ?
Le problème ce n est pas Macron ou un autre politique pas plus qu un milliardaire !
Le problème c est que très peu de monde respecte correctement les gestes barrières.
La plupart des gens se comporte de façon trop égoïste et trop lache ou autruche toujours la faute des autres.
Moi je n y suis pour rien c est quand même pas a moi de payer l addition.
Donc je répète EGOISTE LACHE AUTRUCHE oui autruche et pas aveugle...

Dans tous les cas, ce sont les politiques qui se frottent les mains. S'il y a bien une chose que le pouvoir veut, c'est susciter de plus en plus l'attention des gens. C'est à ce niveau-là que les choses deviennent de plus en plus grâves.

Si depuis le début l ensemble de la population avait respecté les gestes barrières on en serai pas là aujourd'hui.
Ma femme est à l hôpital depuis ce matin 54 ans pas de comorbidite ! Parcequ trop de gens ne respectent pas les gestes barrières et ça n est pas la faute du gouvernement ou milliardaires mais bien une responsabilité individuelle et collective.

Comprennez moi bien je n accuse ni ne culpabilise personne je vous demande simplement a TOUS de bien respecter les gestes barrières !
Tout le reste je m en ...

Pascaldubord, je te souhaite bon courage avant tout.

Pascaldubord.
Je suis désolé pour votre epouse.

Pour repondre a votre argument sur les gestes barriere, je pense qu il ne faut pas etre dans l illusion d avoir un controle sur un virus.

En Europe, le commissaire chargé du passeport sanitaire et de la vaccination, est le commissaire chargé du marché intérieur.....................................
Thierry Breton, un bon patron d'industrie, qui nous explique que le vaccin ne sera pas obligatoire mais que finalement, il faudra montrer patte blanche pour faire certaines choses surtout à partir du moment où il n'y aura plus de pénurie de vaccins.
C'est drôle, non? Enfin pathétiquement drôle.

LE CONTRÔLE MENTAL

Comment parvient-on à faire porter le masque à toute une population sans qu’aucune preuve ne soit apportée d’une quelconque utilité du port de celui-ci ? Comment en vient-on à proposer le principe d’un passeport vaccinal pour un virus peu létal, mutant, qui tue essentiellement des personnes de plus de 80 ans ?
Et comment se fait-il que ces propositions, solutions ou injonctions déclenchent si peu de réactions auprès des populations concernées ?

Certaines techniques de manipulation de masse permettent d’expliquer l’évolution rapide des contenus de pensée à l’échelle de la population et l’adhésion d’une grande partie de cette population à un nouveau programme.
La manipulation de masse ne date pas d’hier. Les outils pour la mettre en place se sont modernisés et ont gagné en rapidité. La manipulation va permettre de disséminer à grande échelle une propagande visant à modifier les repères et les croyances habituels, puis à les remplacer par de nouveaux, sans qu’aucune supercherie ne soit détectée.

De nos jours, la propagation rapide de la propagande d’État est réalisée via la télévision qui reste l’outil d’information quotidien principal pour une majorité de Français. Cette véritable « institution » qu’est cet outil de communication et d’information occupe généralement une place centrale dans un salon ou une pièce où sont pris les repas. La télévision capte les regards et les conversations. Des expériences datant de la fin des années 60 (Thomas Mulholland, Herbert Krugman) montrent qu’après seulement une minute d’écoute, l’activité cérébrale du spectateur se modifie et passe de fréquences bêta à des fréquences alpha. Ce passage signe l’émoussement de la pensée logique et critique pour une détente proche de l’hypnose, ce qui peut expliquer bien des endormissements devant la télé. La propagande va donc employer l’activité hypnotique de cet outil omniprésent.

La télé propose actuellement des programmes en continu. Deux éléments sont utilisés :
– La répétition d’informations identiques auprès de populations en état semi hypnotique permet de mieux ancrer ces informations dans le cerveau. La population recevant les mêmes informations acquiert un mode de pensée unique qui crée une pression sociale, peer pressure, un mécanisme d’auto-régulation du peuple par lui-même. Une fonction naturelle de l’homme est en effet de se calquer inconsciemment sur le modèle social ; à l’échelle de l’individu, un nouveau modèle s’installe pour correspondre à la pensée dominante. L’instinct grégaire et l’obéissance à la règle transforment les citoyens en gardiens de l’ordre établi.

– La généralisation de programmes ne faisant pas intervenir la réflexion, la diffusion de programmes de télé-réalité faisant appel à la distraction, permettent de détourner l’attention et d’abêtir le peuple en l’éloignant des vrais problèmes sociaux.
Les programmes proposent donc une alternance d’informations inquiétantes et de programmes aliénants permettant la détente.
La télé est le média le plus performant pour conditionner les populations. Les journaux, débats d’idées lors de rencontres par exemple sont moins performants car non hypnotiques. Les lecteurs ou auditeurs gardent un esprit critique, une réflexion, qui permettent plus difficilement d’accéder au subconscient pour y introduire de nouveaux concepts.

Le matraquage médiatique télévisuel utilise certaines stratégies visant à favoriser la modification des croyances. L’ingénierie sociale s’est développée dès les années 30 et plus particulièrement après-guerre. Elle a connu une accélération avec l’arrivée de la télévision qui a permis de s’introduire rapidement dans tous les foyers.
Sur une population hypnotisée, le but est d’effacer progressivement certains programmes mentaux existants et les remplacer par de nouveaux. Comme sur un ordinateur.

– La stratégie des chocs a pour objet d’initier et maintenir un chaos social. Le choc créé par une annonce, une image, un commentaire peut provoquer un état de sidération (se rappeler le visionnage en boucle d’images du world trade center). Les images d’hôpitaux submergés, de malades évacués par convois spéciaux, les commentaires alarmants spéculant sur le nombre de morts à venir, les messages sonores, ont favorisé le conditionnement sur un modèle pavlovien. Les chocs successifs ont été distillés de façon aléatoire et assez rapprochée. Les masses, par conditionnement progressif, ont attendu avec anxiété le choc suivant fourni par les interventions de l’exécutif.

Les chocs successifs ont été accompagnés d’une stratégie visant à faire croire que les sacrifices étaient douloureux mais nécessaires et que tout irait mieux demain. Cette stratégie a permis d’amplifier la cohésion sociale autour du narratif officiel.
Elle a été accompagnée également d’un outil particulièrement redoutable de manipulation qu’est l’infantilisation. Par exemple, s’autoriser à soi-même un déplacement à moins d’un kilomètre de son domicile, pour une durée limitée, à condition de porter un masque est infantilisant, humiliant et très conditionnant ; cela place le gendarme en chacun de nous et oblige à la transgression en conscience. Les demandes stupides imposées font partie de la charte de coercition de Biderman.

– La stratégie des petits pas : depuis les premières annonces, insensiblement, les libertés ont été réduites. Une bonne annonce pour la population aujourd’hui réside dans l’absence de privations nouvelles. Un an après le début de la crise, nous sommes en état d’urgence, sous le coup d’un couvre-feu, avec surveillance des frontières, tests systématiques et sous la menace d’une vaccination obligatoire. Insensiblement, nos libertés se réduisent, le gouvernement réglant avec habileté le curseur pour minimiser les risques de sortie de l’hypnose.

Les techniques utilisées, une fois la peur instillée pour obtenir le chaos, consistent à fausser volontairement la réflexion en l’orientant de façon délibérée vers de nouveaux concepts ou un nouveau langage. Dans un temps ultérieur, un sauveur pourra proposer un ordre nouveau pour résoudre la crise.
Le gouvernement au cours de la crise sanitaire a utilisé largement des techniques visant à faire croire que la situation était entièrement nouvelle :
– Un néo-langage : a notion de cluster est apparue dès le début de la crise. La population découvrant ce mot lui a attribué la tonalité émotionnelle dramatique du moment et l’a conservée. En résumant, cluster égale danger. Les clusters se sont multipliés, véhiculant avec eux la peur. Il en a été de même pour le patient zéro, les tests PCR, les plateaux montants, les variants etc. La présentation pseudo-scientifique, donc crédible, de ces notions a bâti jour après jour un monde effrayant.

– des pseudo concepts :
« Le monde d’après » : quelques semaines à peine après le début de l’épidémie, la présentation du « monde d’après » a été utilisée pour donner une coloration dramatique à la virose. Le monde d’après renvoie dans l’inconscient aux grandes catastrophes, qu’elles soient naturelles, atomiques ou virales, dont raffolent les films catastrophes. Ce concept élimine de fait tout retour possible à l’ordre ancien.
« Il va falloir vivre avec le virus » : le public non averti a pensé que nous n’avions pas, jusqu’à présent, à vivre avec les virus de façon durable, que ceux-ci disparaissaient après les épidémies, et qu’il ne nous restait donc plus comme espoir que la vaccination pour nous en débarrasser, (puisqu’il n’existe officiellement en France aucun traitement).
« Objectif zéro covid ». En contradiction avec le concept précédent, il rend impossible toute sortie de crise. La présence côte-à-côte de ces deux énoncés rend compte du non-sens, très prisé dans la communication gouvernementale. L’objectif étant irréalisable, il prépare le concept suivant.
« La seule sortie de crise possible est la vaccination » : cette affirmation court-circuite des questions de bon sens sur la nécessité d’un tel traitement, ses conditions d’élaboration etc. Couplée à la menace de pérennisation des restrictions de déplacement auxquelles la vaccination pourrait mettre un terme, beaucoup pensent à se vacciner, permettant sans le savoir qu’une telle mesure soit mise en place. En effet, sans vaccination massive, le passeport sanitaire ou un équivalent serait impossible. On se situe clairement ici dans la fabrique du consentement.

Ces procédés ne permettent pas de débattre des vrais sujets de façon sereine et confisquent toute discussion constructive. La sidération des esprits ne permet plus à chacun de rétablir le sens commun qui aurait permis de demander par exemple : « comment avons-nous fait avec les épidémies précédentes ? » ou « pourquoi parler si tôt d’un monde d’après ou d’une guerre pour un virus ? », « pourquoi se précipiter sur la recherche d’un vaccin sans savoir si un vaccin est une solution pour l’épisode actuel ? » « pourquoi de nombreux pays disposent-ils d’un traitement ? ». Les questions de fond qui permettraient de construire une réflexion structurée et argumentée ont donc soigneusement été éludées.

Néo-langage et pseudo-concepts, renouvelés à l’envi, permettent de maintenir la terreur et de supprimer le sens de l’information. Progressivement, un fait ou une situation seront nommés par des mots galvaudés détournés de leur signification première.
De ce nouveau langage ont disparu les mots « soigner » et » malades » puisqu’il faut disjoindre le concept d’épidémie de l’idée de malades à soigner. L’épidémie devient une épidémie de cas positifs à isoler et de contacts à identifier. Le peuple passe d’une peur d’être malade à une peur d’être « positif », voire « contact » et accepte docilement les tests et les isolements.

– L’exaltation de certaines valeurs morales : la solidarité et le sens de l’éthique.
Le port du masque, tout comme la vaccination, deviennent des actes dont on peut être fier car ils sont philanthropes. Ils sont même filmés par les médias pour être mieux mis en valeur.
Les confinements, les fermetures d’établissements, le déclin de l’économie, les dépressions, les suicides, les retards de prise en charge d’autres pathologies, sont justifiables car nous protégeons les personnes fragiles. L’hypnose des écrans permet d’éluder la catastrophe sanitaire créée par ces mesures prétendument salvatrices. En protégeant les plus fragiles, la vie de millions de personnes est estropiée sans que cela ne pose de problème de logique.
Ce chaos social est organisé par une « cellule » (ici conseil de défense, conseil scientifique) proposant de façon non transparente les mesures liberticides à mettre en place. De façon arbitraire, sans recours à des arguments scientifiques pourtant disponibles, sans tenir compte des nombreuses voix qui s’élèvent pour dénoncer l’inefficacité et la nocivité de ces mesures, cette cellule n’a pas hésité à faire varier l’intensité des chocs délivrés à toute la population, confinements et couvre-feux alternant, sans que personne ou presque ne s’interroge plus réellement sur le terme de ces mesures. Cette cellule a usé des non-sens pour déconnecter encore plus la population de tout raisonnement (combien de débats sur le port du masque debout, assis, les distances de sécurité, et combien de mesures ineptes comme la fermeture des espaces conviviaux en préservant l’accès aux lieux les plus fréquentés).

Les chocs successifs permettent d’anéantir la capacité de réflexion des masses et de les sidérer, d’effacer tous les repères antérieurs. Sur ce fond de turbulence, de désorganisation, il est possible de greffer n’importe quel programme visant à résoudre le chaos et à proposer/ organiser/ imposer le retour au calme.
Le programme actuel est un programme de terreur dont le scénario est basé sur la propagation d’un ou plusieurs virus.
La transe hypnotique dans laquelle est plongée une partie du peuple ne permet plus de rectifier l’information par l’observation. Le monde chaotique proposé à l’écran est entré dans le subconscient de chacun et il est sans cesse renforcé par les mesures visibles au quotidien, telles le port du masque.
Sur la table rase cognitive réalisée en peu de temps par la puissance médiatique et les techniques de manipulation mentale, un nouveau monde apparaît dans lequel il est nécessaire de se protéger de tout, quitte à dissoudre les libertés fondamentales.

Des comportements qui auraient été jugés aberrants hier règnent en règle sociale établie aujourd’hui. Les meilleurs gardiens de ces nouvelles règles sont les personnes ayant subi ce lavage de cerveau. Une manipulation réussie laisse croire à la masse manipulée qu’elle a elle-même décidé de son comportement. Elle passe d’un monde à un autre en traversant une crise déclenchée et résolue par d’autres (stratégie du pyromane).
Le monde d’après se met en place comme annoncé. Le virus en a été le prétexte, la manipulation des masses le moyen. Aujourd’hui, et sans contrôle ou presque, les gens portent le masque y compris dans les zones où il n’est pas obligatoire, ils se reprennent entre eux pour non-respect de la règle, il est normal que les enfants portent des masques à l’école, que les plus vieux soient isolés en Ehpad, le passeport vaccinal ne choque plus que la moitié de la population et est considéré comme une sortie de crise possible, voire souhaitée.

En résumé, nous avons connu une épidémie saisonnière dont le traitement politique et médiatique a permis de réduire nos droits fondamentaux, de bousculer tous les repères antérieurs et d’instaurer de nouvelles normes, en décalage complet avec la réalité.
La puissance de feu de la dyade politico-médiatique a fabriqué le consentement.

Note : la charte de coercition de Biderman définit 8 critères de torture. Les techniques sont employées par les parents ou conjoints maltraitants, les sectes, et à grande échelle tous les régimes totalitaires ; elles permettent de créer l’asservissement et de briser toute résistance.
Une comparaison avec les mesures prises pour la crise est instructive.
– Isolement (privation du soutien social qui donnerait la capacité de résister),
– Monopolisation de la perception (effets recherchés, fixer l’attention sur une situation difficile, éliminer les informations en compétition),
– Épuisement induit,
– Menaces (pour induire l’impuissance et augmenter la soumission),
– Indulgences occasionnelles (empêche l’accoutumance aux privations, stratégie des chocs).
– Démonstration de toute puissance,
– Dégradation,
– Demandes stupides imposées (pour développer la soumission).

Frédéric BADEL
Mars 2021

https://www.facebook.com/ReCitoyen/videos/439521434043963/

Maldo j'admire ta pugnacité

Et bla bla bla et bla bla bla
Vous croyez vraiment toutes ces conneries ou vous faites juste les marioles ?
Vous êtes allez récemment dans un hôpital pour voir en VRAI ou en est ?

Citation :

Merci, j'ai adorée cette entrevue et ce décor de OUFFF !!!

Céleste a écrit:

Citation :

Merci, j'ai adorée cette entrevue et ce décor de OUFFF !!!

Il fait parti des médecins qui ne passent pas à la télé française mais uniquement sur les réseaux sociaux. A la télé, nous avons Jimmy Mohammed et Martin Blachier qui passent en boucle sur C8 (tpmp) pour nous dire d'aller se faire vacciner sans parler des traitements.

* Sinon, d'après mes lectures, la population en Inde aurait été traitée par l'ivermectine et s'en serait très bien sortie.