L’affinité entre les signes me paraît être quelque chose de surfait. Les signes ne s’entendent pas entre eux, ils sont d’ailleurs neutres tant qu’une planète n’adopte pas leurs rythmes. En fait, ce sont les individus qui s’apprécient ou non, quoique l’on peut estimer les qualités de quelqu’un sans toutefois s’entendre personnellement avec. On confond souvent les aspects que les planètes forment entre elles avec le registre zodiacal alors qu’en définitive, il semble que cela a très peu à voir.

Par exemple, le terme de conjonction dissociée apparaît assez contradictoire pour ne pas dire absurde, comme si on tentait de définir le mariage d’un divorce. Une conjonction est une conjonction, qu’elle fonctionne selon deux registres successifs ou un seul n’a finalement que peu d’intérêt. L’aspect prévaut. Cela n’entame pas la qualité de la conjonction en elle-même, mais joue simplement sur la façon dont elle se traduit. La nature n’opère pas d’associations incompatibles. Soit ça fonctionne et ça vie, ça s’adapte et évolue, soit ça meurt avant même de naître.

Les signes sont la conséquence de la relation terre-soleil. Pourquoi devraient-ils être compatibles ou incompatibles entre eux alors qu’ils participent tous du même phénomène et représentent un continuum temporel ? Ce sont les humains qui catégorisent, inventent et érigent des frontières invisibles dans l’espace, pas les astres et encore moins les périodes d’un cycle.

Le printemps et l’automne ne sont pas discordants, ce sont simplement deux phases du cycle des saisons. L’une prépare l’autre et l’impacte réciproquement. Toutes deux donnent des fruits et si l’une traduit la naissance et la croissance, quand l’autre traduit la maturité et le déclin, elles ne sont cependant pas antinomiques. Est-ce que notre maturité s’oppose nécessairement à notre enfance, où en découle-t-elle ?

Remedios,

Alors je travaille avec le zodiaque des déclinaisons, qui, au-delà de se baser sur de la simple dialectique issue de la saisonologie, revêt des valeurs astrométriques à partir desquels on peut déduire des analyses (discutables dans leurs conclusions, mais pas dans leurs paramètres).



Plusieurs choses sont à noter :

À partir de l’équinoxe de printemps la dynamique est en croissance positive. Cela implique l’ouverture de l’expression dominante et donc la fermeture de l’impression :
• Bélier : ouverture rapide de l’expres​sion(dynamique exponentielle positive en croissance = registre de l’impulsion : symbolique de la manifestation)
• Taureau : ouverture ralentie de l’expres​sion(frein dynamique positif en croissance = registre de la concentration : symbolique de la détermination)
• Gémeaux : ouverture lente de l’expression maximale (apogée dynamique positive en croissance = registre de la dissémination d’énergie : symbolique de la transmission)

À partir du solstice d’été la dynamique est en décroissance positive. Cela implique la fermeture de l’expression dominante et donc, l’ouverture de l’impression :
• Cancer : fermeture lente de l’expression maximale (apogée dynamique positive en décroissance = registre de la totalisation : symbolique de la fusion)
• Lion : fermeture précipitée de l’expres​sion(accélération dynamique positive en décroissance = registre de l’émancipation : symbolique de la création)
• Vierge : fermeture rapide de l’expres​sion(dynamique exponentielle négative = registre de la supervision : symbolique de la considération)

À partir de l’équinoxe d’automne la dynamique est en décroissance négative. Cela implique la fermeture de l’expression et donc, l’ouverture de l’impression dominante :
• Balance : ouverture rapide de l’impression (dynamique exponentielle négative en décroissance = registre de la régulation : symbolique de l’équilibration)
• Scorpion : ouverture ralentie de l’impression (frein dynamique négatif en décroissance = registre de la focalisation : symbolique de la différenciation)
• Sagittaire : ouverture lente de l’impression maximale (apogée dynamique négative en décroissance = registre de l’assimilation : symbolique de l’orientation)

À partir du solstice d’hiver la dynamique est en croissance négative. Cela implique l’ouverture de l’expression et donc, la fermeture de l’impression dominante :
• Capricorne : fermeture lente de l’impression maximale (apogée dynamique négative en croissance = registre de l’organisation : symbolique de la conduction)
• Verseau : fermeture accélérée de l’impression (accélération dynamique négatif en croissance = registre de la rénovation : symbolique de la révolution)
• Poissons : fermeture rapide de l’impression (apogée dynamique négative en croissance = registre de l’extrapolation : symbolique de l'anticipation)

Pour ce qui est des oppositions, je te fais suivre le tableau de correspondance que je me suis édité.



Exemple : L'impulsivité du registre bélier qui se manifeste dans la réalité est compensée par la supervision virginale qui permet de prendre en considération, complétée par la régulation de la balance qui entretien l'équilibre des forces et évolue grâce à l'extrapolation des poissons qui anticipe la suite.


Macha : Les aspects en premier lieu oui, car les astres prévalent quoi qu’il en soit. La sphère locale (les maisons), ne me sert pour le moment qu’à détecter la puissance des planètes (statistiques de Gauquelin). Pour ce qui est des signes, ils sont secondaires. En ce qui me concerne, aucun registre n’invalide un autre, c’est pourquoi même si une conjonction entre planète se fait à la frontière de deux signes, je considère que cela mêle simplement les deux registres, ce qui implique une expression métissée. Pour prendre un exemple musical, si les registres (signes) sont le jazz et le classique, les instruments (planètes) joueront du classique matiné de jazz ou inversement.

Je ne sais pas si c’est clair comme vision, mais c’est en tout cas ce que j’envisage. Après, ça n’engage que moi, même si j’y trouve une certaine logique qui dépasse la simple sémantique sur laquelle j’estime que nous ne devons pas nous reposer pour évaluer et analyser les choses. Les façons de définir et de traduire changent avec les époques et les cultures qui les traversent. Par contre, les mécaniques spatiales sont plutôt stables dans le temps.

Pour ce qui est des aspects, je ne travaille pas comme l'école conditionaliste. En effet, j'évalue un thème suivant 37 aspects différents regroupés en familles dont les orbes sont bien plus serrés. Cela diversifie énormément les interprétations.