Bonjour (c'est encore moi )
Oui je me pose mille et une questions mais c'est un forum donc c'est un peu le but, non ?

En étudiant mon thème astral et mes attirances, je me rends compte que je suis rarement attirée par ce qui me ressemble trop, je m'explique :
Personnellement j'ai une dominante Neptunienne + ma lune en Poissons et je ne me sens pas DU TOUT attirée par les personnes qui auraient des placements en Poissons (je connais d'ailleurs aucune autre lune en Poissons). Je côtoie beaucoup de gens avec des placements dans ce signe mais je ne ressens aucune attirance, aucune flamme, presque de l'ennui (que ce soit en amour ou en amitié) et je pense cela est dû au fait que l'on "se ressemble trop". Mais cela ne m'empêche absoluement pas de m'entendre avec sur un plan intellectuel et amical. C'est presque comme un ressenti objectif, je ne les adore pas et je ne les déteste pas, je me sens comme dénuée de toute stimulation, c'est très bizarre.

Il en est de même pour mes placements en Taureau et M2 qui viennent en second et là, à nouveau, on est similaire mais il n'y a pas de ressenti, pas d'enjeux...

J'en déduis donc que les conjonctions de planètes rapides dans une synastrie facilite l'entente, la ressemblance et la stabilité entre deux personnes mais pas forcément l'attirance et l'évolution, cela serait plutôt le rôle des oppositions, sextiles et trigones.

J'entends souvent dire qu'une conjonction Soleil de l'un sur le Mars (ou Vénus) de l'autre fait partie des aspects qui procure une grande attirance mais je n'en suis pas certaine j'ai plus l'impression que cela provoque une sorte d'entente platonique. ( Surtout si ce sont des placements de dominantes ou d'importance majeure)


C'est un peu ma théorie farfelue, qu'en dites-vous ? Et observez-vous des phénomènes similaires chez vous ou des thèmes astraux que vous étudiez ?

Bonjour,
Qu'en est il des personnes ayant une dominante marsienne ou beaucoup de placements en bélier ?

Ah mais attend en regardant de plus près on est né a une date assez proche, on a un mois de différence, pas mal

Bonjour Enkidou,
Si tu as une dominante Marsienne et beaucoup de placements en Bélier alors, si ma théorie fonctionne les dominantes ou autres placements en bélier chez les autres ne t'attireraient pas... ? À toi de me dire si c'est le cas ou non

Quelle coïncidence qu'on ait que un mois de différence

Citation :

J'en déduis donc que les conjonctions de planètes rapides dans une synastrie facilite l'entente, la ressemblance et la stabilité entre deux personnes mais pas forcément l'attirance et l'évolution, cela serait plutôt le rôle des oppositions, sextiles et trigones.

Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu as écrit, mais, je crois qu'il n'y a rien d'anodin en astrologie. Aucune conjonction et aucune opposition ne se ressemble.

Ma plus grande attirance fût avec une personne qui avait son soleil sur ma lune (conjonction exacte, en sagittaire), mais en effet, la relation n'a pas pu évoluer comme je l'avais imaginée.

J'ai tendance, à contrario, à ne pas beaucoup croire aux inter-aspects avec mars et le soleil notamment, d'autant plus que mars peut rester 6 mois dans le même signe.

Hum... C'est assez vrai pour le moment je n'ai jamais été vraiment attiré par les dominantes marsienne/bélier, mais je n'ai pas beaucoup d'exemples

Ah donc ta théorie est qu'une personnalité marsienne par exemple ne s'accorde peu ou pas avec une autre personnalité marsienne ?

Il faut probablement regarder les dominantes... tu ne sembles pas vraiment de dominante lunaire HeySoane.

@Enkidou

Oui voilà ma théorie est qu'une personnalité (par exemple) Marsienne ou de forts placements planétaires dans un signe, ne provoque pas d'attirance envers les placements dans ce signe chez une autre personne. Exemple un Jupitérien ou quelqu'un ayant Mercure, Vénus et le Soleil en Sagittaire ne sera pas attiré par des placements en Sagittaire chez les autres. (ou une dominante Jupitérienne mais ça je suis moins sûre)
Pou moi il y a possibilité d'amitié et de bonne entente mais pas de réelle attirance, affection, ressenti. C'est comme une relation qui comporterait intellect et émotions, tu retirais la partie émotionnelle, donc la personne par sa vibration ne te stimule que très peu voir pas.

@remedios

Je ne suis pas de dominante Lunaire et je n'ai pas dit l'être je suis juste Neptunienne

Ok en tout cas si ça ce vérifie pour la plupart des cas c'est plutôt cool, on apporte à l'autre ce qu'on peut lui apporter et c'est souvent quelque chose qu'il n'a pas.
La différence est importante dans une relation amoureuse je trouve

Citation :

Je ne suis pas de dominante Lunaire et je n'ai pas dit l'être je suis juste Neptunienne

Tu ne te sens pas un peu marsienne avec ce mars sur ton FC ?

Oui je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est par la différence qu'on apprend. Et c'est beau ce que tu dis !

Je sais pas honnêtement je pense être un peu Marsienne oui mais pas que à cause de mon Mars sur mon FC mais aussi parce que j'ai pas mal de planètes en M1 et tout simplement dans le 1er cadran. Je me sens particulièrement individualiste et je pense ne pas avoir de mal à partir au combat mais uniquement quand cela touche à mon individualité ou mes valeurs sinon mon mars en Taureau reste relativement calme
Mais c'est vrai que ça se présente un peu en double teinte, je suis très pantouflarde et casanière et je sais pas pourquoi mais d'un coup à 22h00 j'ai une vague d'énergie je vais me lever et aller danser jusqu'à épuisement
Après je me sens bien plus Neptunienne.

Et toi tu sens pas un peu Plutonien ou Jupitérien ?

Dacc,
Ah ouai ? Ton énergie est assez irrégulière ?

Oui je me sens un peu jupitérien mais surtout beaucoup plutonien haha
Et assez vénusien aussi, dans l'ordre se serait 1/ plutonien 2/vénusien et 3/jupitérien
Je pense que le côté jupitérien apparaîtra plus tard dans ma vie

Oui assez irrégulière, je dirai 70% Taureau 30% Bélier.

Pluton prend tellement de place c'est incroyable ! Bon après chez toi c'est normal si elle est en maison 1, et c'est intéressant de voir comment tes dominantes se manifestent dans ton thème un peu comme une chronologie, c'est vrai que je n'avais pas vu cela sous cet angle mais du coup ça me donne matière à réfléchir

Hello,

Alors je pense que trop de similitudes ne conviennent pas car pas assez stimulant mais je pense que les conjonctions rendent proches. Pour être en couple, il faut une bonne proximité, être à l'aise avec l'autre et c'est la conjonction, selon moi, qui crée cette proximité.

Quand je regarde les synastries de certaines stars il y a souvent soleil conjont lune ou soleil conjoint ascendant. 

J'ai eu un grand amour avec qui j'avais lune conjoint ascendant. J'ai une amie mariée et son mari a sa lune et jupiter conjoints à son ascendant....il a son soleil dans sa 4 (il est balance comme moi) et d'ailleurs, moi aussi j'ai ma lune conjoint à son ascendant et nous sommes amies depuis le collège.

Il faut aussi des oppositions pour la complémentarité mais une bonne conjonction doit faire le lien et la colle. Trop d'oppositions, ça ne passe pas.

Je n'avais aucune conjonction de luminaires ou ascendant avec le père de mes enfants....le couple n'a pas duré à la.longue, nous n'avions pas les mêmes valeurs.

Tu es attirée par quel type de personnes ? Et es-tu certaine d'être neptunienne ? Tu as des planètes dans tous les éléments

@julie41

Bonjour et merci d'avoir fait part de ton expérience ! Elle m'est très utile et me permet de rebondir dessus pour nuancer mon propos
Je suis tout à fait d'accord les conjonctions rendent proches et aussi confortables mais n'apportent que très peu de stimulations. Après ici je parle vraiment "d'attirances primaires", pour moi elles ne sont certainement pas dû à des conjonctions mais bien à des sextiles, trigones et oppositions. En revanche quand on parle de développer une relation intellectuelle en profondeur avec quelqu'un, les conjonctions peuvent être très fortement bénéfiques.

J'ai un exemple de mon expérience qui me laisse penser comme cela : un de mes très bons amis à TOUT pour que nous soyons les plus compatibles et nous avons beaucoup de conjonctions, notamment au niveau du Poissons, et bien que je ressente une "même longueur d'onde" avec lui, je ne ressens aucun lien d'attraction et presque de l'ennui même si je me dis que ce serait l'homme parfait mais il manque juste cette petite flamme

Et au contraire, le dernier homme qui m'a extrêmement attiré dernièrement n'avait aucun placements en Poissons ou en Taureau (ce qui domine dans mon thème) mais que du Cancer, Scorpion et Vierge (donc qui ne font que des trigones, sextiles et oppositions à mes placements).
Ce n'est que l'exemple le plus flagrant dans mon expérience, mais j'en ai beaucoup d'autres qui vont aussi dans cette direction (et en amitié, même schéma).

Après c'est un avis digne d'une Vénus Bélier donc je fonctionne beaucoup à l'instinct mais pour ceux qui vont vraiment construire une relation à partir de la base et sans attraction initiale, je pense que les conjonctions peuvent aider en effet à se sentir "comme à la maison" avec son partenaire. Mais du coup pour eux la question de l'attraction ne se pose pas vraiment comme la relation est assez intellectualisée.

julie41 a écrit:

Tu es attirée par quel type de personnes ? Et es-tu certaine d'être neptunienne ? Tu as des planètes dans tous les éléments

Je suis quasi certaine d'être Neptunienne, je sens ce côté qui prédomine en moi. (Neptune dominante + lune en Poissons). Au contraire, je trouve que mon thème est très concentré sur les signes du Taureau/Poissons/Capricorne = Terre+Eau donc mes planètes ne sont pas tant que ça dans "tous les éléments"

Au niveau de mes attirances les plus primaires, les deux que j'ai connu dans ma vie étaient Soleil Cancer Lune Cancer (chance 1/144). Ce que je justifie par les sextiles et trigones que le Cancer fait à mon soleil et ma lune et aussi par mon descendant en Cancer et mon mars et soleil en M4.

Le reste des éléments est généralement en Scorpion, Vierge, Balance, que je considère en opposition avec les autres éléments de mon thème.

Après comme tu l'as dit ce genre de relations sont sûrement vouées à l'échec si on observe trop de différences, mais je pense qu'un parfait équilibre est à trouver.

Trop d'oppositions seraient une énorme attraction qui dure peu ou est explosive et trop de conjonctions seraient une entente parfaite mais zéro attraction je pense

Hello,

Personnellement quand je fais une synastrie, je ne regarde pas les sextiles en premier.

La première chose qui m’intéresse est la position des planètes de A en maisons de B et réciproquement. Dans une relation amoureuse qui doit avoir un potentiel de durabilité. les planètes sont en général placées en IV, V, VII et VIII de l’autre. Et parfois ces placements font des sextiles, comme dans le cas de HeySoane.

Les conjonctions ont beaucoup de valeur en synastrie. Surtout les conjonctions de planètes perso aux angles, comme l’a dit Julie. Et aussi les conjonctions de saturne aux planètes perso qui représentent un sérieux engagement dans la relation. Et les conjonctions d’eros et de junon sont tout aussi parlantes.
Mais aussi, évidemment, les conjonctions entre les planètes perso et les luminaires. Mars conj lune est hyper sexuelle par exemple...

Mais tout cela est tiré hors contexte et il vaut mieux des exemples concrets. Comme celui de Céleste et son mari, une synastrie avec de belles conjonctions.
https://www.astro-ciel.com/t15071-avis-synastrie-composite

Voici encore un exemple de couple de longue durée où les deux se complètent à merveille. Le placement des planètes perso dans la VII et à l’asc fait vraiment des couples qui durent.

Merci Milacik, ces informations sont très utiles. Notamment merci de parler des maisons, ce que je n'ai pas fait mais qui sont pourtant essentiels !
Je ne connaissais pas l'apport de Saturne, c'est bon à savoir !

Après je ne sais pas si tu as vu mais je distingue bien "attirance primaire" de "relation longue durée". Comme j'ai pu le dire un peu au dessus je pense que les conjonctions sont bénéfiques pour un couple qui veut construire une relation solide (et - merci de l'avoir précisé - les planètes perso conjointes aux angles aussi). Mais pour ce qui est des attirances instantanées, au premier abord, que l'on ne choisit pas, je reste convaincue qu'elles sont dues à des sextiles, trigones et oppositions, ce qui ne témoigne en rien que la relation va durer bien sûr

Si je me base sur cela, je me doute que si je devais me marier avec mon très bon ami, notre couple serait certainement plus durable qu'avec l'homme qui m'a attiré au premier abord. Malgré tout, j'ai besoin de cette flamme pour m'engager sinon j'aurais juste l'impression d'être connectée mentalement mais de ne pas ressentir d'attirance ou de lien, bien que pour la majorité des gens cela semble faisable

Je me demande si pour une attirance au premier abord comme tu l expliques HeySoane il ne devrait pas y avoir une forte implication des et/ou leur maître en synastrie

Pour l’attirance type coup de foudre c’est encore la maison VIII qui joue énormément. Peux-tu vérifier quelles sont les planètes de cet homme dont tu parles (cancer, vierge, scorpion) qui tombent dans ta VIII?

Pour une attirance sexuelle ce sont aussi les carrés entre mars en lune/vénus. Et toujours checker eros et ses aspects à lune/vénus/mars. Les conjonctions et les oppositions sont “mortelles” pour les coups de foudre

Oui Céline, l’asc est primordial lors de la première rencontre car c’est notre apparence, notre physique, et cela joue énormément sur un éventuel coup de foudre.

Comme disait Julie, lune de l’un conj ascendant de l’autre provoque très souvent une attirance immédiate. Eros conj asc c’est pas mal non plus

Mais aussi quand l’asc de l’un tombe dans la VII de l’autre.

Et instinctivement on cherche le partenaire qui est représenté par notre descendant.

Oui et je te rejoins sur la en synastrie pour l attraction sexuelle Milacik il m est arrivé plusieurs fois de rencontrer des hommes avec leur sur mon et je m étais déjà fait la réflexion que je les avait considérer comme étant mes meilleurs amants

Par contre concernant le dsc j ai rarement fréquenté (voir pas du tout) des jupiteriens... Plus des uraniens ou des plutoniens... Après j ai pas eu énormément de relation qui ont duré non plus

Comme ton uranus est sur les desc, cela me semble normal que les uraniens t’attirent

CelineSachou oui certainement, les ascendants jouent beaucoup aussi je pense !

Milacik oui l'homme pour lequel j'ai eu le coup de foudre à Lune, Soleil, Mercure et Vénus dans ma M7 Mais pas dans ma M8. Nos mars sont en oppositions et la plupart de nos planètes en aspect d'oppositions, sextiles ou trigones
Et lui a mon Soleil et mon Mars conjoint à son descendant

Trop mignon, ton mari a dû tomber raide dingue de toi
Oui je trouve que le descendant est super utile et notamment il est extrêmement puissant dans les thèmes ou en plus les placements des planètes rapides sont compatibles avec ce signe. Quand je regarde des couples avec des thèmes plus explosés le descendant ne prend pas autant d'importance, ou alors ils n'ont aucunes conjonctions aux descendants et je me dis que leur couple n'est pas fait pour durer Mais ils ne savent pas parce qu'ils ont des éléments un peu partout donc c'est peut être plus difficile pour eux de trouver chaussure à leur pied...

C'est peut être de cela dont il s'agit pour Celinesachou, qui a un thème assez terrien mais le descendant en sagittaire, c'est des énergies assez contradictoires donc au moment ou la chimie se fait peut être que le descendant est moins pris en compte

Et ta vénus tombait dans sa V?
C’est bizarre alors, avec toutes ces planètes dans vos VII respectives, que votre histoire n’ait pas duré...