Il y'a quelque chose de beau dans la souffrance à un autre niveau que le cerveau humain ne peut comprendre, dans son sens purificateur, d'ailleurs le polythéisme de par ses rites et sacrifices faisait beaucoup souffrir aussi

La souffrance pour certaines tribu étaient et est encore un dépassement de soi, du corps pour atteindre la transe du divin qui pousse un détachement à la matière qui nous emprisonne. Mais c'est aussi un cadeau, ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas honorer son corps.

Le catholicisme ne " glorifie " pas les plus faibles, elle se met du côté des oprimés afin qu'ils puissent eux aussi avoir un certain droit à la notion de justice et d'égalité..

Quand on étudie le symbolisme de certaines traditions polythéistes comme par exemple la glorification du Dieu Cornu et de la Déesse mère, on dit qu'à la base, ils viennent tout deux d'une seule source au commencement du tout, de cette force/énergie primaire à l'origine de tout et même des dieux/divinités. Cette " source " est ce qu'aujourd'hui, les mono appellent Dieu, l'UN car il est un, il est tout à la fois, ça c'est le concept du polytheîsme sauf qu'au catholicisme, ils prennent dieu pour un homme punitif, ce qui est ridicule. C'est drôle parce qu'avec cette histoire on peut faire le parallèle avec Adam et Eve. Finalement on pourrait les voir comme des dieux, les dieux enfants même de la source qui insufle toute couleur, forme, odeur, matière, identité à tout dont à eux.

En faîte, les religios mono ont repris le parallèle aux Dieux poly, cad en attribuant a leur seul et unique dieu, des qualités, défauts humains si on regarde bien. Alors qu'ils se meprennent sur ce qu'est Dieu. Dieu c'est un tout, ce n'est pas un archétype, c'est une énergie qui régit tout, qui laisse le champ de tous les possibles à toute réalite. C'est comme une entité suprême sans en être une. Dire entité c'est déjà définir, c'est pour ça que c'est dur à comprendre la notion de Dieu lol

Je pense que toute religion mono, poly etc ont raison sur le fond, juste sur la forme, ils n'ont pas compris le message métaphorique derrière et ont créer des entités à leurs images.

J'aime beaucoup les religions où plutôt devrais-je dire, les façons de vivre polytheïstes et païenness, tout comme je peux adorer Jésus, que je n'associe pas forcément à une religion. Je pense que tout peut amener à un apprentissage constructif pour le peu qu'on ne s'enferme pas dedans et qu'on essaie de voir plus loin. Ce qui est sûr, c'est que le catholicisme a un peu l'arrogance de laisser à penser qu'ils ont tout inventé selon la naissance de Jésus alors que toutes les fêtes chrétiennes par exemple sont païennes et que Jésus n'est jamais né un 25 Décembre. A l'époque, l'humain était plus proche de la nature, l'évolution a eu du mal sur certains point mais du bien sur d'autres.

Autant prendre le meilleur et délaisser le pirs. Prétendre pour autant directement où indirectement que le passé était tout rose, ce n'est pas connaître le polytheïsme et certains rituels quasi barbares de sacrifices de bébés en compagnie, je pense notamment dans l'ancien druidisme (qui n'a rien avoir avec le druidisme d'aujourd'hui qui lui, se rapproche plus du chamanisme).

Bref y'a du bien et du mal dans tout, mais je suis d'accord que les religions d'aujourd'hui ont un quelque chose de plus d'imposteur, on sent vraiment qu'il y a un business derrière alors qu'avant c'était plus authentique, mais toujours fondé sur des traditions et croyances qui n'étaient pas toujours belles alors au final... Je ne pense pas qu'on puisse pouvoir dire ça c'est mieux, ça c'est pire

Philip31 ce n'est pas parce nous ne sommes pas sûr à 100%, que Jésus n'a pas existé... C'est comme ceux qui disent les esprits n'existent pas parce que je ne les vois pas, c'est un peu limité de dire ça.

Des études historiques montrent justement que Jésus aurait bel et bien existé mais nous n'en sommes pas sûr car le Jésus dont parle l'histoire serait bien différent de celui dépeint dans la bible. De toute façon, il importe peu qu'il ai existé où non car tout au plus est-il un Maître ascensionné, il est là dans une " certaine forme " de réalité pour nous inspirer, pour inspirer ses messages. Qu'il ai existé dans la matière où non, il existe égrégoriquement, il existe dans l'inconscient collectif et ce qu'on y croit où pas qu'on s'en inspire où non.

Et quand je parle de plaisir, ce n'est pas de dire oh je souffre c'est génial, mais plus de dire, la souffrance est comme le feu, elle purifie, que ça soit la nature où nous-même, elle la renouvelle. Dans le bouddhisme on honore la souffrance dans le sens où on sait qu'elle nous libère un peu plus du karma qu'on se porte.

Non je ne suis pas Daenerys, bien que je me sente assez proche d'elle et de ses convictions dans la série.

Rien à ajouter, si ce n'est que je suis entièrement d'accord avec le titre du sujet.

On évoque le paradis quand on parle de religion, alors que la religion monothéiste elle-même est un enfer, qui n'est que le fruit de guerres. Pour moi, la religion monothéiste est même une secte. Il y a énormément d'argent qui a circulé au sein même des ces religions, et qui continuent encore de circuler sur le dos des gens. C'est dégueulasse. En plus, les religions forment à l'égoïsme, en faisant croire aux gens que s'ils font le bien, ils iront au paradis, alors ils font le bien que dans leur propre intérêt.

Je crois en quelque chose de plus universel et de plus grand, peu importe qui nous sommes dans notre vie actuelle, notre sexe, notre richesse, nos expériences, .. Je ne parle jamais de "Dieu" mais "d'Amour" (l'Amour étant souvent assimilé à la "Lumière"). Et l'Amour est partout, il suffit de mettre nos sens en éveil, de donner sans ne rien attendre en retour.. Si les gens vivaient plus simplement et étaient moins bornés sur leurs croyances, on vivrait surement mieux..