Rappel du premier message :

... êtes vous pour ou contre en avoir un ?


La définition de sex-friend est très simple, il s’agit d’un ami sexuel avec qui on entretient régulièrement des relations sexuelles.
Attention à ne pas confondre avec le « One-Shot », qui est une relation sexuelle souvent d’un soir et sans lendemain !
Petit point commun quand même avec le sex friend, c’est qu’il n’y a pas d’AMOUR … enfin il est censé ne pas y en avoir mais c’est pas toujours évident …

... (Source) ...

: Vous êtes pour cet exutoire sexuel sans risque sentimental, où les choses sont claires pour tout le monde dès le début !

: Ce sont généralement vos ex petits copains avec qui vous remettez le couvert, ce qui peut être assez ambiguë ...

: Même si l'idée ne vous choque pas, vous auriez peur de jouer avec le feu et finir par vous attacher à votre sexfriend.

: L'amitié et le sexe ne font pour vous pas bon ménage, vous prenez garde à ne pas tout mélanger.

: Pas vraiment votre truc, vous préférez les courtes aventures plutôt que ce genre de relation bancale.

: Les relations sexuelles sans conséquences ni investissement personnel, vous n'y croyez guère ...

: Pourquoi se priver d'une complicité qui peut, de surcroît, être torride et coquine ?

: Cette amitié sexuelle a son charme certes, mais elle sera pour vous de courte durée ...

: Vous ne souhaitez pas coller des étiquettes et êtes assez ouverte d'esprit pour goûter à ce concept de sexfriending !

: Pour vous, un ami est un ami, et un amant un amant ! Vous ne trouverez pas assez érotique de mêler les deux.

: Vous voyez là un bon moyen de se remettre d'aplomb si vous doutez de votre sex appeal ou si vous sortez d'une rupture.

: Vous vous dites que même si tout est rose au début, l'un ou l'autre finira forcément pas souffrir ...

... (Source) ...

Electrode a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec ce principe. Beaucoup de vénus en capricorne forme des actrices porno... au final aucune règle n'existe. Tout le mystère résulte dans la subjectivité de chacun ; toutefois, le TN distinguera celui y reste de celui qui n'y reste pas.

Je suis toujours étonné par ce genre d'affirmation , dans ce domaine ou dans un autre.
Sur quoi vous vous appuyez ?
Pour pouvoir faire une affirmation telle que celle ci , il faut prendre un large échantillon (ici d'actrices porno) choisit de façon aléatoire et le comparer à un autre échantillon de population , lui aussi choisit de façon aléatoire .
Sinon c'est une affirmation qui ne s’appuie sur rien .

Bonjour ,

Certaines années je peux avoir plus de 100 partenaires sexuels différents .
Cela peut surprendre ou choquer certains , mais je suis dans la moyenne d'une bonne partie des gays .
Avec certains cela se limite aux rapports sexuels , avec d'autres il y a parfois un lien d'amitié qui s'établit .
Pourtant je ne suis ni un dragueur , ni un obsédé sexuel , et je ne suis pas un addictif au sexe .
C'est une activité comme une autre .
Quand je suis en couple ou amoureux je deviens monogame . J'ai vécu avec certaines personnes ou il y avait une liberté sexuelle, mais cela peut être une source de complications à cause de la jalousie et cela demande une éthique personnelle importante .

Je pense que ce comportement ne se limite plus aux gays , cela devient de plus en plus fréquent chez les hétéros et cela se développe grâce à internet et surtout aux appli sur les portables .
Je comprend que cela doit être trés compliqué pour certains qui sont dans des schémas plus traditionnels (ou la sexualité ne doit dépendre que de l'affectif).
Je pense que cela doit être déroutant pour certains d'être devant un homme ou une femme moralement structuré , affectivement équilibré qui ne demande que du sexe et rien d'autre.

Tu apelles quoi ou qui ? "un homme ou une femme moralement structuré , affectivement équilibré qui ne demande que du sexe et rien d'autre."

J'ai eu les poils qui dressent sur le coup ,je pense qu'il y'a une dimension de la chose dont tu n'est soit pas conscient ou soit tu t'en fout.

Ca voudrais donc dire que moi je ne recherche pas que du sexe mais une relation a une dimension superieure au sexe meme si le sexe en fait partie..Je ne serais donc pas une personne equilibrée et moralement structurée..........................................Drole de mentalité toi.

Je crois qu'il ne faut pas te formaliser LOLOB,
CAPITOLIN est la même personne (enfin, je crois) qui me classait dans les "mèmères" parce que j'exprimais mon voeux de ne pas courir après l'amour-kinder qu'on nous vend à tout bout de champ... j'avais écrit que je restais avec mon mari "parce qu'il me fichait une paix royale" !!!
Si je me rappelle bien, il m'a vanté la "nécessité" d'aimer et de s'attacher
Perso, je lis.. et je souris
bonne journée à tous, quels que soient votre avis ou vécu sur la question

Citation :

Ai-je dis que cela poussait au porno ? non. J'ai dit qu'il n'y avait pas de règle et qu'une vénus en capricorne qu'on croit fidèle et sérieuse, peut être tout l'inverse sur le plan des relations (d'autant plus que le capricorne est signe physique, qui aime la solidité et a besoin d'être rassuré sur le futur).
Il me semble que c'est plutôt l'ascendant qu'il faudrait voir, mais même sans cela, c'est aussi une question de culture. Si tout le monde pratique le "sex-friend", qu'on trouve cela normal, qu'en plus notre immaturité nous y permet, et qu'on n'a pas d'autre modèle, je ne vois pas, même avec un ascendant en poisson (sensible) ou en capricorne (sérieux), ce qui pourrait nous en empêcher.

Je comprends bien ce que tu veux dire. Je te rejoins là dessus, tu fais la distinction entre ce que propose le TN et ce qu'est l'être humain qui possède ce TN, un être conditionné par sa culture, son milieu, son hérédité mais sensible et dont l'évolution est le fruit de ses interactions avec ce milieu et des évènements à la base neutres. Dans cette hypothèse, l'être serait amené, dans ce conditionnement, à exercer sa liberté pour utiliser les énergies des planètes et des signes de la manière qui lui semble la plus adéquate ou possible (selon différents critères physiques, psychologiques, socio-culturels...). La personnalité se construirait et évoluerait (rien de donné au départ et rien de définitif donc) par l'expérience (physique et psychique) dans un cadre donné qui l'influence. Tout ça pour dire que faire une correspondance signe = comportement sans tenir compte du contexte et du vécu réel de la personne, a peu de sens. C'est une base (complexe déjà car le TN est un ensemble d'élements planètes/signes/maison qui inter réagit) mais elle doit être actualisée et nuancée, rectifiée... et qui peut aboutir à une analyse bien différente finalement du postulat de départ ...
Pour faire le lien avec ce que je voulais dire plus haut dans mes interventions, je trouve ta remarque très juste :

Citation :

Si tout le monde pratique le "sex-friend", qu'on trouve cela normal, qu'en plus notre immaturité nous y permet, et qu'on n'a pas d'autre modèle, je ne vois pas, même avec un ascendant en poisson (sensible) ou en capricorne (sérieux), ce qui pourrait nous en empêcher.

Oui arkania ,je suis tout comme toi les commentaires a la trace mais je ne me souvenais plus de cette contradiction (je peux en avoir aussi)...
Mais la c'est gros quand meme,il est apparement "etre dans la norme" d'etre un queutard ou son synomyme feminin,soyez cela et vous etre une personne equilibrée et structurée,les autres sont immatures.....Double emotion pour ma part ,celle la et celle ci ....O desespoir.

capitolin a écrit:

Bonjour ,

Certaines années je peux avoir plus de 100 partenaires sexuels différents .
Cela peut surprendre ou choquer certains , mais je suis dans la moyenne d'une bonne partie des gays .
Avec certains cela se limite aux rapports sexuels , avec d'autres il y a parfois un lien d'amitié qui s'établit .
Pourtant je ne suis ni un dragueur , ni un obsédé sexuel , et je ne suis pas un addictif au sexe .
C'est une activité comme une autre .
Quand je suis en couple ou amoureux je deviens monogame . J'ai vécu avec certaines personnes ou il y avait une liberté sexuelle, mais cela peut être une source de complications à cause de la jalousie et cela demande une éthique personnelle importante .

Je pense que ce comportement ne se limite plus aux gays , cela devient de plus en plus fréquent chez les hétéros et cela se développe grâce à internet et surtout aux appli sur les portables .
Je comprend que cela doit être trés compliqué pour certains qui sont dans des schémas plus traditionnels (ou la sexualité ne doit dépendre que de l'affectif).
Je pense que cela doit être déroutant pour certains d'être devant un homme ou une femme moralement structuré , affectivement équilibré qui ne demande que du sexe et rien d'autre.

Une activité comme une autre...j'suis plus poterie personnellement mais bon après tout pourquoi pas, chacun ses passe-temps !

Bonjour Lolob,

lolob a écrit:

Ca voudrais donc dire que moi je ne recherche pas que du sexe mais une relation a une dimension superieure au sexe meme si le sexe en fait partie..Je ne serais donc pas une personne equilibrée et moralement structurée..........................................Drole de mentalité toi.

Sauf que ce n'est pas ce que j'ai écrit .
J'ai dit qu'on peut être un homme ou une femme et vouloir un rapport sexuel avec d'autres personnes , et rien d'autre , tout en étant psychologiquement et affectivement équilibré , sans avoir un quelconque probléme d'addiction , ni de problémes cachés ou de recherche de compensation ou de problémes narcissiques etc...
En aucun cas je n'ai sous entendu autre chose .

On peut bien entendu ne vouloir avoir de rapports sexuels uniquement que lorsqu'il y a un lien affectif , être d'une fidélité absolue etc .. et être parfaitement équilibré.

Mais ce que j'entend quelquefois c'est la réaction de personnes qui créent un lien avec un homme et une femme , qui ont un rapport sexuel et qui pensent que cela est un engagement . Or ce n'est pas forcement le cas pour la personne en face : c'était simplement un rapport sexuel , un point c'est tout ! D'ou des malentendus .

Mais souvent les premiers les considèrent comme des "salopes" , des libidineux , des gens malhonnêtes , pas fiables , pas sérieux . Parce qu'ils ont du mal à comprendre que pour certains avoir un rapport sexuel n'est pas un engagement.

silver_horse a écrit:

Une activité comme une autre...j'suis plus poterie personnellement mais bon après tout pourquoi pas, chacun ses passe-temps !

C'est pas faux

Les gays ont généralement 20 ou 30 ans d'avance , et ce que je décris c'est un comportement qui se généralise chez les jeunes hétéros autant femmes que hommes .
Par contre ce que je constate c'est qu'il y a encore beaucoup de machisme .
Une fille sera encore souvent considérée comme fille facile , salope , pétasse etc et pas les garçons .

@capitolin

Citation :

Je comprend que cela doit être trés compliqué pour certains qui sont dans des schémas plus traditionnels (ou la sexualité ne doit dépendre que de l'affectif).

Ce qui est peut être compliqué c'est que les bases de l'échange ne soient pas claires dès le départ... un déséquilibre entre les attentes et les possibilités de réponses de part et d'autre... de fait certains (que tu déterminent comme "dans des schémas traditionnels" où la sexualité ne doit dépendre que de l'affectif) ne s'y retrouvent pas et ont l'impression de se faire manipuler, tromper...

Cette précision faite, tout est donc possible (merci pour le témoignage de ton expérience de vie) et je te rejoins aussi sur le fait que ton modèle de vie semble se propager à vitesse grand V dans notre société.

Je constate cependant que cette conception de la relation entre deux êtres humains est en passe de devenir un modèle car elle est encouragée et valorisée par les médias, la pub (le s.e.x.e, les corps sont un produit comme un autre, à consommer sans modération)... elle est un vecteur de consommation monstre dans tous les secteurs... d'où mes remarques sur la nécessité peut être de rappeler et de préserver l'intimité de ces pratiques individuelles qui n'ont pas à se poser comme modèles pour la collectivité...
Ceci dit, ce qui est encore plus ennuyeux, comme je l'ai noté, c'est que la base de l'échange n'est pas clair (s'il l'était je suppose que les ouvertures seraient moins grandes) et que les jeunes notamment ont du mal à concevoir aujourd'hui d'autres rapports, un peu moins "in", un peu moins rapides et superficiels et qui semblent en souffrir et c'est cette souffrance qui pose problème.
Cette souffrance est le signe que quelque chose ne tourne pas rond, que des besoins naturels et fondamentaux ne sont pas satisfaits, voire niés purement et simplement.

@capitolin

Citation :

Mais ce que j'entend quelquefois c'est la réaction de personnes qui créent un lien avec un homme et une femme , qui ont un rapport sexuel et qui pensent que cela est un engagement . Or ce n'est pas forcement le cas pour la personne en face : c'était simplement un rapport sexuel , un point c'est tout ! D'ou des malentendus .

Mais souvent les premiers les considèrent comme des "salopes" , des libidineux , des gens malhonnêtes , pas fiables , pas sérieux . Parce qu'ils ont du mal à comprendre que pour certains avoir un rapport sexuel n'est pas un engagement.

Nos messages se sont croisés.
Je faisais référence à cela quand je parlais de relations non claires...
Je n'aime pas trop parler de mon propre ressenti pourtant il s'appuie sur les témoignages de nombre d'amis (souvent d'amies) qui se font berner par des mecs qui ne cherchent qu'une histoire d'un soir et qui ne l'affichent jamais...
Ce manque d'éthique (c'est ton terme je crois) est catastrophique chez les jeunes qui entament leur première relation sur une base faussée...

@ capitolin

Je trouve ça triste comme comportement, ça rend notre société très instable, rend beaucoup de gens malheureux en amour. Et je te fais une objection : beaucoup de femmes ne sont pas capables de séparer sexe et sentiments contrairement à certains hommes. C'est pour ça qu'il y a plein de gens malheureux, bien plus que dans les années 70, 60 et 50. Beaucoup de gens veulent tout simplement du respect en amour, chose qui ne se trouve plus dans nos sociétés à la dérive devant le désordre moral, l'irrespect d'autrui au niveau des sentiments car ils veulent satisfaire leurs bas instincts en méprisant le don de l'amour du coeur et spirituel, de la fidelite à travers la sexualite.

Polaris a écrit:

@capitolin

Citation :

Mais ce que j'entend quelquefois c'est la réaction de personnes qui créent un lien avec un homme et une femme , qui ont un rapport sexuel et qui pensent que cela est un engagement . Or ce n'est pas forcement le cas pour la personne en face : c'était simplement un rapport sexuel , un point c'est tout ! D'ou des malentendus .

Mais souvent les premiers les considèrent comme des "salopes" , des libidineux , des gens malhonnêtes , pas fiables , pas sérieux . Parce qu'ils ont du mal à comprendre que pour certains avoir un rapport sexuel n'est pas un engagement.

Nos messages se sont croisés.
Je faisais référence à cela quand je parlais de relations non claires...
Je n'aime pas trop parler de mon propre ressenti pourtant il s'appuie sur les témoignages de nombre d'amis (souvent d'amies) qui se font berner par des mecs qui ne cherchent qu'une histoire d'un soir et qui ne l'affichent jamais...
Ce manque d'éthique (c'est ton terme je crois) est catastrophique chez les jeunes qui entament leur première relation sur une base faussée...

+ 1 Polaris, c'est un désastre et je parle de vécu.

capitolin a écrit:

Les gays ont généralement 20 ou 30 ans d'avance , et ce que je décris c'est un comportement qui se généralise chez les jeunes hétéros autant femmes que hommes .

Tu fais ce que tu veux de ta vie. Point. mais de là à se vanter...tu sais que ce besoin de se booster l'ego peut aussi cacher un carence, un problème ?

Et c'est avec des commentaires de ton genre, que je comprend que pendant longtemps dans l'histoire, vous avez pu être "marginalisés"....ne serait-ce que dans l'intérêt général.
Alors selon toi, dans 20 ou 30 ans, les élites et les financiers dans un but purement mercantile, auront finit par détruire le socle de toute société et civilisation ! C'est pas toi qui a de l'avance, ce sont les élites. Faut arrêtez de gonfler ton ego comme ça.
Nous assistons à la chute de Rome.

Heureusement que vous n'avez pas tous ces discours, cette mentalité (j'ai un excellant pote qui est gay, avec qui je voyage de temps en temps et il comprend bien mon point de vue, ne t'en déplaise).

Polaris a écrit:

il s'appuie sur les témoignages de nombre d'amis (souvent d'amies) qui se font berner par des mecs qui ne cherchent qu'une histoire d'un soir et qui ne l'affichent jamais...
Ce manque d'éthique (c'est ton terme je crois) est catastrophique chez les jeunes qui entament leur première relation sur une base faussée...

Ces phrases me parlent beaucoup. Elles résonnent en moi, sauf que j'ai faillit en être victime, j'ai vu des signes...et ça aurait pu être mon premier copain, mais j'étais entrain de me faire berner complètement. J'ai compris plus tard qu'il avait l'habitude de tomber sur des filles qui se posaient moins de questions et qu'il pouvait plus facilement manipuler (le genre de fille très généreuse, voire désespérés, prête à se plier en 4), et que du coup c'est pour ça qu'il se montrait limite "violent" et très critique envers moi. Il y a malheureusement de très bon manipulateurs/comédiens, qui quand ils comprennent qu'une personne a des sentiments, essayent d'obtenir de qu'ils veulent en manipulant le temps qu'il faut, ces émotions et ces sentiments.
Echappée de peu ou pas, c'est quand même un désastre, un ravage émotionnel important, une profonde blessure, déjà parce qu'on s'est sentie bernée, et on essaye de ré-imaginer le tout, et on a du mal à croire qu'on a pu tomber d'aussi haut, tellement celà paraissait vrai au départ..c'est une chose qui perturbe énormément. Le pire c'est qu'ils sont super apathiques, il ne sert à rien de chercher des excuses ou des explications, on ne peut rien en tirer, sinon à souffrir encore..ricaner devant votre souffrance est quelque chose qu'ils peuvent faire.

J'en ai marre de toutes ces personnes (souvent jeunes) paumés et sans repère...ou tout simplement très égoïstes, ayant grandit tellement gâtés qu'ils croient que dans la vie, tout leur est du et sans concession. Il faut surtout paraître fort et sûr de soi, et encore moins démontrer des signes de faiblesse pouvant attirer ce genre de manipulateur queutard comme "une carence affective", une nature de dépendance affective, un désespoir de trouver une relation sentimentale...car tout ça, ça les attire comme des mouches. je veux pas dire que c'est toujours le cas, mais je pense qu'ils doivent ce dire dans ces cas qu'il pourront avoir ce qu'il veut plus facilement, en jouant sur le côté "désespoir" ou de la "carence affective" de la victime...c'est à la limite de la sociopathie quelque part. Ce sont des comportements "asociaux".

@ Polaris
"Je n'aime pas trop parler de mon propre ressenti pourtant il s'appuie sur les témoignages de nombre d'amis (souvent d'amies) qui se font berner par des mecs qui ne cherchent qu'une histoire d'un soir et qui ne l'affichent jamais... "


J'entends les mêmes histoires que toi. Je fuis ces hommes comme la peste. Ils ne m'intéressent pas et ils doivent le sentir. 
Mitsouko

Les gays ont generalement 20/30 ans d'avance ?
Ha bon? Pourquoi? J'avoue je suis rentré en processus de questionnement
Ha oui j'ai trouvé les gays sont a l'avant garde et les heteros a l'arriere garde, doctrine manuel valls....

lolob a écrit:

Les gays ont generalement 20/30 ans d'avance ?
Ha bon? Pourquoi? J'avoue je suis rentré en processus de questionnement
Ha oui j'ai trouvé les gays sont a l'avant garde et les heteros a l'arriere garde, doctrine manuel valls....

ou l'application des vues et/ou comportements minoritaires sur la majorité. faut pas chercher plus loin pourquoi ça ne tourne pas rond.

Je répondrai plus tard à Polaris avec qui je suis en grande partie d'accord et qui pose un vrai probléme .

Pour les susceptibles qui ont réagit à :
"Les gays ont généralement 20 ou 30 ans d'avance , et ce que je décris c'est un comportement qui se généralise chez les jeunes hétéros autant femmes que hommes ."
Ce n'est en aucun cas l'affirmation d'une supériorité de gays sur les hétéro , c'est simplement le constat d'un fait dans le domaine qui nous intéresse .
Tout comme les jeunes hommes hétéros ont piqué tous les codes vestimentaires des gays . Ce n'est pas pcqu'on est mieux .

Titoune ,
Entre généralisations abusives , stéréotypes et pessimisme , je ne sais pas que choisir

Citation :

Ces phrases me parlent beaucoup. Elles résonnent en moi, sauf que j'ai faillit en être victime, j'ai vu des signes...et ça aurait pu être mon premier copain, mais j'étais entrain de me faire berner complètement. Il y a malheureusement de très bon manipulateurs/comédiens, qui quand ils comprennent qu'une personne a des sentiments, essayent d'obtenir de qu'ils veulent en manipulant le temps qu'il faut, ces émotions et ces sentiments.
Echappée de peu ou pas, c'est quand même un désastre, un ravage émotionnel important, une profonde blessure, déjà parce qu'on s'est sentie bernée, et on essaye de ré-imaginer le tout, et on a du mal à croire qu'on a pu tomber d'aussi haut, tellement celà paraissait vrai au départ..c'est une chose qui perturbe énormément. Le pire c'est qu'ils sont super apathiques, il ne sert à rien de chercher des excuses ou des explications, on ne peut rien en tirer, sinon à souffrir encore..ricaner devant votre souffrance est quelque chose qu'ils peuvent faire.

J'en ai marre de toutes ces personnes (souvent jeunes) paumés et sans repère.

Je sais qu'il est très courant aujourd'hui de parler de manipulateur... comme il était à la mode de parler il y a peu de personnalité boderline...
Personnellement, je pense que les choses sont plus simples et ... plus compliquées...
Chacun est poussé à satisfaire ses besoins, ses désirs, son instinct, l'instinct sexuel dans ce cas précis (la nature animale de l'homme) et à nouer des relations affectives ou spirituelles... Comme le rapport sexuel a été séparé du besoin de reproduction, il semblerait que ce rapport soit également en train de se déttacher de toute émotion, de tout rapport affectif.
Certains le souhaitent et d'autres le refusent. La société semble faire pencher la balance en faveur des premiers et impose, encourage de plus en plus les premiers à assumer et prôner ce choix. Les autres qui le refusent doivent désormais faire avec ce modèle. Ils sont cependant tentés (consciemment ou le plus souvent inconsciemment) par la facilité qui s'offre à eux, un instinct restant une pulsion très difficile à maîtriser et qui va toujours au plus facile... ils doivent de fait construire cette maîtrise de l'intérieur, cela demande une grande force de volonté et des valeurs personnelles qu'ils doivent bien souvent se créer eux même faute de repères... pour les vieux c'est diffficile (avec un conflit interne très souvent inconscient), pour les jeunes quasi impossibles...
Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait toujours volonté consciente de manipulation, je pense que sans modèle on est peut être plus pulsionnel... on cherche à obtenir une satisfaction immédiate, primaire, égoïste dans le sens où elle ne peut pas prendre en considération la relation. La pulsion étant inconsciente, je ne pense pas qu'il faille systématiquement parler de manipulation car c'est un mécanisme involontaire qui utilise toutes les facilités qui lui sont offertes. Cela ne veut pas dire que certains ne soient pas pleinement conscients de leurs agissements et de leurs conséquences sur leur partenaire et là oui, nous pourrons parler de manipulation.
Ensuite, cela ne reste que mon avis personnel, il semblerait que l'instinct sexuel soit plus fort chez l'homme (un ex : la recherche de multi partenaires semble plus fréquent chez les gays que chez les lesbiennes)... voilà pourquoi il y aurait plus de souffrance et d'insatisfaction chez la femme que chez l'homme dans ce rapport de force qui n'est en fait pas nouveau dans son essence (seule la forme a changé. La prostitution est née du besoin de l'homme d'avoir des relations sexuelles en dehors de tout engagement et le fait de payer devait justifier cette relation, la femme est aujourd'hui et en théorie en droit de refuser ou non ce rapport sexuel, l'homme tente désormais de récupérer la liberté que la femme s'est octroyée en s'assurant de sa participation consentante et gratuite mais au prix là encore d'une grande souffrance).

Au niveau individuel, Titoune, il ne faut pas désespérer, si tu es centrée sur ce que tu veux et ce que tu ne veux pas d'une relation, tu trouveras en face, tôt ou tard, un complémentaire... Entre la tendance collective et l'expérience personnelle, il y a des écarts et c'est sur cet écart que tu peux construire ta vie. Ton authenticité, ta lucidité et ton enthousiasme sont des phares , des aimants...

Venusie a écrit:

@ capitolin

Je trouve ça triste comme comportement, ça rend notre société très instable, rend beaucoup de gens malheureux en amour. Et je te fais une objection : beaucoup de femmes ne sont pas capables de séparer sexe et sentiments contrairement à certains hommes.

Venusie ,
Je pense qu'il y a une différence entre la sexualité et l'affectif des hommes et des femmes ...mais pas celle là !
Contrairement à la doxa dominante , les femmes peuvent autant déconnecter l'affect de la sexualité , tout comme les hommes sont aussi sentimental ou romantique que les femmes .

Venusie a écrit:

C'est pour ça qu'il y a plein de gens malheureux, bien plus que dans les années 70, 60 et 50.

Quels éléments te permettent ils d'affirmer ce genre de chose ?
Moi je connais tant de gens , surtout des femmes , qui a 40 50 ans ou plus, qui réalisent qu'ils sont passés à coté de leur vie .
Si tu penses que les femmes étaient trés heureuses d'être assignées et réduites au rôle de mére , de femme de ménage et d'inférieurs , et que les hommes tout aussi heureux d'être obligé d'être macho , de controler l'expression de leur sentiment , libre à toi de croire de tel chiméres.
Je pense qu'aujourd'hui le monde est plus anxiogéne affectivement mais de là en déduire que les gens étant plus heureux , c'est abusif : je pourrai dire par exemple qu'ils étaient beaucoup plus névrosés

Venusie a écrit:

Beaucoup de gens veulent tout simplement du respect en amour, chose qui ne se trouve plus dans nos sociétés à la dérive devant le désordre moral, l'irrespect d'autrui au niveau des sentiments car ils veulent satisfaire leurs bas instincts en méprisant le don de l'amour du coeur et spirituel, de la fidelite à travers la sexualite.

Tu idéalises un passé qui n'a pas existé .
Quand au terme "bas instinct" il en est presque ridicule .
C'est aujourd hui qu'on est plus authentique et sincére : le couple est beaucoup plus basé sur l'amour et la sincérité qu'autrefois . Le probléme et le prix à payer , c'est que justement quand il n'y a plus d'amour on se sépare .
Tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre et comme je l'ai écrit ailleurs ton attitude illustre trés bien : "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes."
Tu ne peux pas être dans le pathos total , être pour la sincérité et l'amour avec un grand A et te plaindre que désormais quand il n'y a plus d'amour , il n'y a plus rien et que les gens se séparent !

@Polaris

la seule chose qui me tente, c'est l'asociabilité et le refus de tous contacts humains. Je préfère rester moi-même et bien dans ma tête, que de fréquenter un monde malade et des gens infectés. Quite à aller vivre sur une île désert là encore, quite à aller vivre au fin fond de la forêt avec un flingue pour dissuader le premier humain à vouloir s'approcher de la zone à moins de 5-10km, quite à m'enfermer dans une bulle hermétique, où sont et seront bannis tous les médias existants, allant du simple journal à la télévision.

Quand je vois des tribus amazoniennes qui ont résisté au temps et qui continuent de survivent de la même manière qu'il y a des années, je garde encore un espoir de me protéger de ce monde de dingues. ce monde de dingue pourra mettre toute en oeuvre pour infecter jusqu’au dernier humain de la planète, ce système, il ne m'aura jamais, jamais, jamais. Je lui fait la guerre à ma manière. J'ai choisis ma destiné, et le combat de ma vie : lutter pour rester moi-même et tenter de préserver au mieux une sérénité émotionnelle et psychique, restaurer l'équilibre, préserver la balance. Et tant pis si le reste du monde est un déluge ou le western sauvage. J'ai l'intime conviction qu'il n'arrivera pas à avaler tout le monde, même si ce reste ne représente que 1% de la population planétaire. je vois les peuples indigènes d'Amazone par ex, et tant d'autres peuples qui ont réussit à survivre malgré les changements tout autour, alors tout est possible, il suffit d'y mettre sa volonté.
Je crois au système D, je crois aux alternatives, c'est juste une question d'une immense volonté intérieure, tellement puissante que le reste est une vaste blague. Tout le monde aime critiquer les gens qui veulent s'isoler, et appellent à l'ouverture (au sens général), mais non, je ne tomberai pas dans le piège du moutonnage, les insultes, les critiques, c'est comme du terrorisme. Il faut le savoir et on s'y fait après.

Des fois je me plais à m'imaginer des plans sur la comète, partir avec des personnes qui en ont marre aussi pour recréer une "communauté" ailleurs, sur des terres peu peuplés ou dépeuplées, loin de tout ces délires et où des valeurs tels que le respect mutuel et l'entraide serait les fils conducteurs. J'ai beau ne pas me passer d'un ordinateur et d'une connexion internet, je comprend tout de même qu'on peut s'en passer pour vivre, que c'est qu'une question de volonté qu'il faudra que je prenne un jour ou l'autre.

Je lis , surtout de la part de Titoune d'étranges propos
Ce monde actuel , horrible sans amour , mercantile etc...
Mais c'est tout le contraire !
Vous qui croyez que l'amour suffit , qui êtes dans le pathos , l'affect ;, le régne de la bonté , la réalisation de soi , le "moi je " l'épanouissement personnel ..qui rejetez la raison , vous subissez les conséquences d'une telle posture .
N'allez pas vous plaindre que les couples ne durent que la saison de l'amour !
Vous ne pouvez pas vous plaindre des effets de choses dont vous aimez les causes !

capitolin a écrit:

Je lis , surtout de la part de Titoune d'étranges propos
Ce monde actuel , horrible sans amour , mercantile etc...
Mais c'est tout le contraire !
Vous qui croyez que l'amour suffit , qui êtes dans le pathos , l'affect ;, le régne de la bonté , la réalisation de soi , le "moi je " l'épanouissement personnel ..qui rejetez la raison , vous subissez les conséquences d'une telle posture .
N'allez pas vous plaindre que les couples ne durent que la saison de l'amour !
Vous ne pouvez pas vous plaindre des effets de choses dont vous aimez les causes !

Non mais quel culot !!!!! Où est l'amour !!! Il n'y a que l'intérêt ! P......... c'est pas que l'amour suffit, faudrait déjà pour ça qu'il soit présent !


Contradictoire.

Ah ben ouais c'est sûr, j'aime les causes ! Non mais ! et puis quoi encore ? c'est moi peut-être qui contrôle le comportement des autres ? qui est décidée de ma petite chambre, de ma petite pièce, de ma petite maison ce que la société sera ou fera peut-être ? P..... qu'est-ce que je suis forte dis donc ! (si tu comprends l'ironie)


Tu peux raconter ce que tu veux, je n'écoute pas les malades. Point.


Pour ce que j'ai souligné en gras, dans ton message, c'est exactement le même discours que ce queutard de premier m'a tenue, ils se font tous passer pour des personnes humbles et modestes, et vont dire aux autres que s'ils parlent avec le "je" c'est très mal, c'est pas bien..non je pense sérieusement que c'est une stratégie comme une autre de considérer autrui comme objet, en le chosifiant.

C'est un dominant et un soumis, ce sont des rapports complètements inégaux. Plus que l'amour, l'égalité manque cruellement.