Angèle

Je viens de relire tes interrogations d'aujourd'hui et je me rend compte que je n'avais pas prise en compte celle-ci :

Angèle a écrit:

Doit-on également s'intéresser aux déclinaisons entre maisons et planètes ?

En y réfléchissant, les cuspides des maisons sont abstraites astronomiquement parlant, d'ailleurs, la variété de systèmes de domification existant nous prouve combien elles sont difficiles à définir. Nous risquons alors de pratiquer une surenchère de spéculations... On peut à la limite s'intéresser particulièrement aux axes AS-DC, MC-FC, qui ont plus de chance de donner des réponses satisfaisantes, quoiqu'il est probable qu'ils ne soient pas exact dans la plupart des thèmes étudiés (les heures de naissances approximatives sont plus nombreuses).

Je crois que pour ce qui est des maisons, il est préférable de se référer au thème de domitude qui est assez parlant, mais je ne peux pas non plus affirmer qu'il ne serait pas intéressant d'essayer, de tester des théories dans le champ des déclinaisons. Après, il est déjà difficile de saisir le potentiel contenu dans les déclinaisons avec les astres actifs, j'imagine que cela doit être autrement plus subtile avec des secteurs. Il faut rester ouvert et pourquoi pas expérimenter. Même si cela ne donne pas les résultats escompté cela ferait travailler les méninges et apporterait probablement d'autres pistes de réflexions.

En tout cas merci à toi, tu me pousse à aller plus loin    

Lianmin, je suis certaine que tu parviendras à suivre !   

J'ai raconté n'importe quoi pour Uranus et Neptune, elles ont des déclinaisons sagittairiennes, mais comme elles sont toutes deux rétrogrades leur dynamique est capricornienne. Voilà, je voulais corriger, ce ne sont pas des nuances négligeables je crois.

Coucou!

Oui Sarah, je pense aussi qu'il est bon de prendre en compte les parallèles et contre-parallèles de déclinaisons, cela apporte une autre dimension à la lecture du thème. Toutefois comme Angèle, je suis également réservée sur la notion de bénéfique/maléfique. Par contre, maintenant que j'étudie le phénomène je m'avance à dire qu'il faut nuancer l'interprétation.

Je m'explique car je crois qu’il est nécessaire de préciser, comme a pu le faire Angèle un peu plus tôt dans la discussion, qu’un parallèle de déclinaisons n’est pas un aspect de conjonction et qu’un contre parallèle n’est pas une opposition. On ne peut donc pas les définir comme étant des aspects à proprement parler et il s’agit là d’opérer une analyse plus subtile qu’une analogie primaire pour tenter de saisir la nature de ces configurations. Lorsqu’une planète atteint une déclinaison donnée, elle adopte pour nous, une fréquence périodique particulière. C’est cette fréquence qui colore une fonction planétaire et caractérise ses modalités d’expression dans la psyché.

L’aspect de conjonction se fait selon une propagation combinée de signaux. Les influx planétaires fusionnent entre eux, ce qui entraîne un mariage où les correspondances fonctionnelles sont perçues comme étant indissociables les unes des autres. Cela n’est pas forcément vrai avec les parallèles de déclinaisons qui mettent seulement en évidence le fait que les astres en question, suivent la même fréquence. On peut comparer cela à une résonnance, car il n’est pas nécessaire que les planètes soient dans la même parcelle d’espace (leur influx ne se mêlent donc pas obligatoirement) pour avoir des fréquences synchrones. Ainsi, c’est comme si nous recevions plusieurs voix distinctes sur le même canal radiophonique.

Si les planètes sont liées par un aspect, le fait qu’il existe un parallèle de déclinaison entre-elles jouerait donc sur une perception plus nette de la relation qui les uni. La nature de l’aspect en question serait en mesure de nous renseigner si l’on distinguerait les signaux dans une modalité interférente ou complémentaire. Dans le cas d’astres n’entretenant pas de relation entre eux, on peut supposer qu’un synchronisme de fréquence combinerait l’impact de leurs réceptions (sans toutefois qu’il ait de confusions sur les sources émettrices des signaux). Le parallèle de déclinaison peut donc se traduire par un discernement plus intense d’énergies différentes qui s’expriment toutefois parallèlement, car elles empruntent un même canal de diffusion ce qui est en mesure de le rendre prépondérant et concourir à focaliser la psyché dessus. Il est possible que les planètes qui partagent ce type de configuration soient en conséquence davantage mises en valeur et il serait intéressant d’utiliser ce paramètre dans la hiérarchisation.

L’aspect d’opposition a lieu lorsque deux signaux de sources opposées se rencontrent, se percutent en quelques sortes. Les influx planétaires interfèrent totalement les uns avec les autres, ce qui entraine une divergence remarquable des fonctions qu’ils véhiculent. Cela n’est pas obligatoirement le cas en ce qui concerne les contre-parallèles, qui mettent au jour des astres fonctionnant sur des fréquences qui ondulent selon des rythmes contraire. En ce sens on peut présumer que les influx en question, agissent par l’intermédiaire d’un spectre symétrique qui concoure à dissocier aussi bien les sources émettrices que les canaux de réceptions psychiques. Comment interpréter cela, j’avoue que je n’y parviens pas vraiment. J’ignore si dans le cas d’une opposition cela renforcerait l’aspect conflictuel, ou si cela jouerait de manière générale sur un affaiblissement de l’efficacité d’un aspect quel qu’il soit. En effet en termes de réception, le contre parallèle impliquerait une sorte de division signalétique. Après peut-être que je n’ai pas encore suffisamment étudié…