De mon point de vue, les faux aspects sont un faux débat.

Les astres prévalent. On ne fait pas de la zodiacologie, mais de l’astrologie. Si les planètes forment un angle serré, alors elles forment cet angle quels que soient les signes en jeu. Le reste, ce sont des sophismes qui ne reflètent pas la réalité des placements, mais les métaphores dont on use pour les traduire. Tous les signes sont compatibles puisqu’ils participent du même phénomène cyclique et seule la pensée oppose leurs sens en les catégorisant strictement. Or la nature est fluide et même un changement brutal passe par une phase plus ou moins courte de transition.

En définitive, ce n’est pas tant que l’aspect est faux qui le rend difficilement saisissable, mais parce qu’il s’exprime sur des registres transitoires, des moments de transformation dont les effets sont ambivalents, moins tranchés, plus complexes. On se retrouve avec deux planètes qui s’expriment cependant à la frontière de deux registres. Mais ce n’est pas si grave car chaque signe engendre le suivant, porte tout du moins les enracinements du précédant et les germes de celui qui le suit.

Exemples (non exhaustifs) :
Le bélier canalise les rêveries poissons pour les matérialiser dans le taureau.
Le taureau concentre les énergies bélier afin de les diversifier en gémeaux.
Les gémeaux modulent et combinent les essences du taureau pour les éprouver en cancer.
Le cancer intègre les curiosités gémeaux pour permettre leur rayonnement en lion.
Le lion se renforce des émotions cancer dans le but de les mentaliser en vierge.
La vierge étudie les excès du lion pour les pondérer en balance.
La balance équilibre les analyses de la vierge pour donner corps aux mutations du scorpion.
Le scorpion décompose les subtilités balance afin de former les buts du sagittaire.
Le sagittaire développe les transformations scorpions pour les cristalliser dans le capricorne.
Le capricorne organise les idéaux sagittaire pour faire germer leur révolution en verseau.
Le verseau rénove les structures capricorne dans le but de fertiliser l’imagination en poissons.
Les poissons transcendent les modernisations conceptuelles du verseau pour les initier en bélier.

Le problème et on le voit bien, c’est qu’avec l’art de la dialectique, on peut faire tout correspondre à des logiques qui ne concernent pas les astres mais notre perception de l’univers.

L’eau éteint le feu mais le feu la fait bouillir pour peu qu’elle soit contenue et on part du constat probablement erroné que ces principes physiques s’appliquent aux analogies zodiacales. Pourtant, dans le cycle du zodiaque, les signes de feux suivent les signes d’eau, or, dans la nature, l’eau n’engendre pas le feu. C’est même plutôt le contraire. Lorsque la terre s’est formée elle était une boule en fusion, et de sa combustion est naît la pluie. Un feu dégage de l’humidité, mais l’eau ne libère pas d’étincelles.

Aussi, il apparaît qu’observer les astres au travers d’un prisme interprétatif fondé sur des rapports élémentaux biaise d’emblée la compréhension d’une configuration, rend incompatibles des positions qui ne le sont pourtant pas fondamentalement. Il n’y a donc pas de faux aspects, il y a seulement des logiques artificielles car ne se basant plus sur l’observation, mais sur des raisonnements purement formels, dissociés de la réalité, des syllogismes.

Coucou,

Je suis plutôt proche de l’école conditionaliste, toutefois j’ai tendance à n’adhérer à aucun courant spécifique, même si j’ai des préférences.

Je ne considère pas que les signes exercent une influence propre. De ce que j’imagine, c’est la planète qui influe et traduit les caractéristiques zodiacales comme autant de phases de son cycle. Je ne nie pas le zodiaque, mais je n’en fais pas l’outil majeur pour appréhender la traduction des positions. Le signe est un registre d’expression, mais celui-ci ne détermine pas la fonction qui l’adopte.

Je prends souvent l’exemple de l’instrument de musique que je compare à la fonction planétaire, et le signe au genre musical. Un violon est un violon, qu’il soit utilisé dans du jazz, de la musique classique, du rock, en accompagnement de chants traditionnels celtes… Le violon ne domine pas un genre musical et inversement. Entre autres des genres qui ne sont pourtant pas forcément proches peuvent se fondre pour permettre de réinventer les possibles. Rien n’est incompatible puisque tout participe au même processus, la musicalité. Ainsi, des chants grégoriens peuvent être mêlés à des samples de musique électronique, le rap peut se poser sur une composition classique pour piano, des chants primaux amérindiens peuvent s’infuser dans la countrie.

Les frontières sont là où nous les mettons.

Les signes ne donnent pas leur intensité à la fonction planétaire. Le contraire m’apparaît plus juste. C’est parce qu’une planète « occupe » un signe que celui-ci s’exprime. Un style de musique sans instruments pour le traduire n’est qu’un concept.