Rappel du premier message :

Gilles Perrault vient de décéder, qu'il repose en paix.

https://www.astrotheme.fr/astrologie/Gilles_Perrault

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Perrault

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Christian_Ranucci

Je n'ai pas le temps ce soir mais ça serait intéressant de faire ses révolutions solaires, en particulier celle de 1976. Sinon, concernant le moment du procès puis de la peine de mort Saturne en Cancer retro dans son milieu du ciel formait un carré à Neptune natal (=la mort de l'espoir semble-t-il) et une opposition avec son NN.

Au natal et … l’image de soi peut effrayer les autres et soi-même… en I en VII…un grand flou concernant sa propre personne…
Cela ne m’étonne donc pas qu’il adhère aux propos d’Aline Aubert (“C’est vous, c’est bien vous qui avez fait cela”)
Son T-carré ne l’aide pas trop à distinguer entre le vrai et le faux. Mais cela n’en fait pas un tueur.

A titre de comparaison, le TN de Patrick Henry qui a tout de même vécu dans un hôtel pendant plusieurs jours avec le cadavre du garçon tué sous le lit, menant ses activités mondaines comme si de rien n’était.

Je me demande bien comment on peut être influencé par les autres en ce qui concerne le vrai ou le faux sur un acte d'enlèvement et de meurtre devant un témoin, ce n'est pas choisir entre une glace ou un gâteau au restaurant devant un serveur, ou entre deux couleurs de pantalon dans un magasin de vêtements sous l'influence de la vendeuse.

Cette Lune est assez importante chez Christian Ranucci (maître de la X et du NS), les astres qu'elle a traversés en conjonction (Mars(Sagittaire)-Soleil(Bélier)-Mercure(Poissons)-Vénus(Taureau)) avant d'atterrir dans sa 8 en Gémeaux et les aspects qu'elle fait avec ces astres en considérant tout le signe des Gémeaux, plus Jupiter.

La nouvelle Lune du drame est équivalent à la révolution Lunaire. Jack tu confonds la nouvelle Lune précédant le drame avec le jour du drame.
Le retour de Vénus sur elle-même en Taureau avec un Quinconce à Pluton Céleste le jour du drame. Vénus opposée à Saturne en natal.

"L'enlèvement de Marie-Dolorès Rambla peut être rapproché d'autres événements qui auraient impliqué des enfants et Christian Ranucci lui-même, à savoir les dépositions de Marthe Spineck et de Marc Pappalardo, qui affirment avoir reconnu l'inculpé comme étant l'individu qui s'en serait pris à leurs enfants respectifs : Sandra, âgée de dix ans au moment des faits présumés, et Patrice, âgé de quatre ans et demi. Selon les Spineck, vers la fin de l'année 1973, un homme avait poursuivi Sandra rentrant d'un cours de danse avec une amie, avait attendu qu'elle se retrouve seule puis s'était rué sur elle, avant que Marthe Spineck, sa mère, ne s'interpose. L'homme avait alors pris la fuite. À la suite d'un appel à témoin lancé dans Nice-Matin, elles avaient toutes deux reconnu Christian Ranucci comme étant cette personne.

Le 15 avril 1974, Patrice Pappalardo est enlevé par un inconnu alors qu'il joue avec ses frères près de chez lui. L'inconnu aurait passé une heure en sa compagnie en lui offrant notamment des confiseries. Son père le retrouvera la bouche barbouillée de rouge. L'inconnu l'aurait relâché sans lui faire de mal et donné rendez-vous pour le lendemain.

Lors de l'enlèvement de Marie-Dolorès, le ravisseur prétend avoir perdu son « chien noir » et invite les enfants à partir à sa recherche avec lui. Or, si l'on en croit les observations du psychologue Damien Lambert, le prétexte de l'animal égaré est une arme prisée des pédophiles55. Les pédophiles miseraient, selon lui, sur l'affection qu'éprouvent les enfants envers les animaux. Cet élément est confirmé par la criminologue Sylvia Bréger56.

Ces deux événements paraissent présenter des similitudes avec les cas de pédophilie situationnelle : l'homme enlève les enfants si l'occasion se présente, sans prévoir qu'il va enlever un enfant, avec toutefois une certaine préméditation. L'universitaire Myriam Belley souligne ainsi que les pédophiles situationnels « ne passent à l'acte que par une occasion hasardeuse »57. D'après les aveux de Ranucci, celui-ci aurait d'abord cherché le domicile d'un ancien camarade de service militaire avant d'être attiré par Marie-Dolorès et son petit frère en train de jouer : « Je n'ai pas trop insisté pour retrouver mon camarade et, apercevant deux enfants […], je me suis approché d'eux, j'ai abordé les enfants […]. L'idée m'est venue d'emmener la petite fille ». Le passage à l'acte s'opérerait donc sur le moment, sans que l'individu y ait pensé auparavant.

Les experts psychiatres et l'experte psychologue Myriam Colder dénotent chez Ranucci, dans leurs rapports respectifs, une « sexualité immature et mal orientée »a 12,c 6. Pour autant, son profil n'a pas été clairement défini comme celui d'un pédophile : sur les raisons de l'enlèvement de Marie-Dolorès, il est simplement fait état d'un désir et d'une quête de compagnie, qui suivrait la recherche du domicile d'un camarade de régiment (d'après les aveux de Ranucci et d'après l'analyse des experts psychiatres). De plus, et bien que les experts psychiatres aient affirmé le contraire, Ranucci a toujours nié, même en avouant le crime, avoir procédé à des gestes ou entreprises à caractère sexuel sur la victime, ni en avoir eu l'intention. Par ailleurs, aucune trace de sévices sexuels n'a été relevée lors de l'autopsie de la victime ; le commissaire Alessandra, lorsqu'il dresse le bilan de l'enquête devant les journalistes le 6 juin 1974, déclare penser que Ranucci cache ses intentions réelles par pudeur52. Enfin son avocat Jean-François Le Forsonney souligne, dans l'émission de 50 ans de faits divers consacrée à l'affaire, que le mobile de l'enlèvement de l'enfant par Ranucci n'a pas fait l'objet, à l'époque, d'une explication ou d'un éclaircissement quelconquee 6. Ajoutons que Ranucci a été élevé par sa mère dans la crainte permanente qu'il ne soit enlevé par son père1. D'après un psychiatre intervenu dans une émission consacrée à l'affaire (mais n'ayant pas participé aux expertises à l'époque), Ranucci commet des enlèvements sans violence, en ramenant l'enfant à ses parents en fin de journée, et que c'est l'accident qui l'aurait conduit à tuer la petite fille9."

"Implication supposée de Christian Ranucci dans des faits concernant des enfants à Nice
À la suite d'un appel à témoins paru dans Nice-Matin le 15 juin, cinq personnes se manifestent pour relater deux événements — une tentative d'enlèvement et un enlèvement d'enfant survenus à Nice quelques mois avant l'enlèvement et le meurtre de Marie-Dolorès — qui impliqueraient Christian Ranucci.

Marthe Spinek et sa fille Sandra, dix ans, affirment avoir reconnu sur les photos parues après son arrestation, ainsi que sur la photo de l'appel à témoins, Christian Ranucci comme étant l'homme qui, à la fin de 1973, avait suivi Sandra qui rentrait chez elle avec une amie. La mère se serait interposée alors que l'homme poursuivait la petite fille jusque dans la cage d'escalier de son immeuble. Lors de la confrontation devant le juge d'instruction, elles ne reconnaissent pas formellement Christian Ranucci, l'agresseur ayant dans leur souvenir des cheveux plus courts et des lunettes à monture plus épaisse. L'inculpé admet qu'il portait des lunettes ayant une monture plus épaisse et des cheveux plus courts à l'époque, qui correspondait à la sortie de son service militaireb 4.

L'enlèvement de Patrice Pappalardo, quatre ans et demi, le 15 avril 1974, a fait l'objet au moment des faits, d'une plainte enregistrée. L'enfant avait été entraîné dans un parking pendant deux heures par un inconnu, puis relâché sans qu'il lui ait été fait de mal. Le lendemain, le ravisseur, revenu rôder sur les lieux, avait été désigné par le petit garçon à son père et à son frère, qui l'avaient alors interpellé puis pris en chasse sans succès. C'est cette personne que le père et le frère de Patrice reconnaîtront sur les photos parues à la suite de son arrestation, puis lors d'une confrontation, comme étant Christian Ranucci6."

PS: Patrick henry et Christian Ranucci ont quelques similitudes de thème natal

Jack, Christian Ranucci est un menteur, il trouvera toujours des raisons, cela correspond très bien au métier de représentant de commerce, cela aurait été un très bon vendeur.
Heureusement que tous les représentants de commerce ne fuient pas quand ils ont un accident de la route, etc, etc.
Il change d'alibi, celui qui invente des alibis, c'est qu'il n'en a pas.

Bonjour,

Si le thème natal peut décrire le caractère de Christian Ranucci, déployé lors des interrogatoires, il décrit bien davantage la violence terrible infligée en fin de vie, à l'issue d'un procès expédié en 2 jours. Au cours duquel, l'accusé nie en bloc les faits qui lui sont reprochés et accuse le commissaire Gérard Alessandra, qui a mené l'enquête et l'a interrogé au début de sa garde à vue, de sévices et de tortures. Je présume que des traces étaient visibles, alors que Maître Lombard, dans sa plaidoirie, a fait habilement allusion concernant ceux qui sont appelés après les drames.
Un jugement qui a fait dire à certains journalistes, que l'affaire Ranucci a relancé la peine de mort.

Révolution solaire du 6 avril 1976.

Ascendant profecté : 11°57 Lion
Maître de l'année : Soleil 16°23 Bélier
Diviseur : Mars 8°37 Cancer
Part de mort à la naissance 14°41 Balance
Part de mort RS de 1976 4°50 Balance

Le Soleil est le maître de l'année, c'est un luminaire, donc le diviseur est prioritaire. Toutefois, dans le thème natal le Soleil est maître de la maison XI, celle des espoirs et des projets du natif, mais déjà Pluton veille sur cette maison, ainsi que la Lune noire conjointe à l'Ascendant.
Le Soleil au natal en Bélier et en maison VII, il s'oppose à l'Ascendant ce qui n'est pas un aspect heureux. Le Soleil représente le père dont il perçoit une certaine hostilité et de la violence, Soleil carré Uranus.
La Lune à la naissance n'est pas de bon augure, elle est en maison VIII, maison de la mort, elle ne forme que de mauvais aspects, un semi-carré avec le Soleil, un semi-carré avec Uranus, un semi-carré avec le MC dont la Lune dispose et qui représente ainsi le destin. La Lune forme juste un semi-sextile favorable avec Vénus le dispositeur de l'Ascendant. Par conséquent il manquera beaucoup.
De plus la Lune en Gémeaux est dans le 12ème signe compté du signe du Cancer qu'elle gouverne.
Jupiter maléfique accidentel dans ce thème, et malheureusement significateur général de la justice, à 21°02 Gémeaux est en détriment dans son exil et en maison IX, celle des juges qui ne sont pas, il faut le dire, très bien représentés, comme ils auraient dû l'être lors d'un procès de cette importance. Notamment avec une maison IX disposée par Mercure dans sa chute et son exil en Poissons. Au moins la Vénus de l'accusé est en domicile.
Jupiter forme des aspects difficiles et durs, comme une opposition à Mars, et un sesqui-carré à Saturne les deux maléfiques.
Mars est en maison III, celle des petits déplacements. Le dernier déplacement de Christian Ranucci a eu des conséquences bien funestes. La sentence des juges, Jupiter opposé à Mars de la IX à la III. Mars dans son terme, dans le décan de Saturne et dans l'exil de Mercure.
Toujours au natal, Mercure en Poissons est dans son exil et dans sa chute. il représente la jeunesse anéantie. Mercure dispose de la maison XII, celle des emprisonnements, et de la IX celle des juges qui en ont décidé ainsi.
Vénus qui dispose de l'Ascendant forme un trigone prétendument bénéfique, ici avec Mars, elle reçoit une opposition de Saturne significateur général de la mort. Vénus reçoit également une opposition de Neptune, planète du sacrifice et de l'opacité, celle du jugement qui nous occupe, avec la mort du natif à l'issue.

Dans la révolution solaire, Mars est en maison malheureuse la VI, à 8° degrés et justement dans la maison IX des juges qui ont demandé sa tête. Mars représente la tête, Mars dans sa chute en Cancer montrera ses côtés les plus cruels, la brutalité, l'agressivité, la violence et la passion mal orientée dans les débats. La Lune le destin dans ce thème, la Lune qui aborde la maison IX et les juges "Jupiter" la Lune qui représente l'auditoire et la foule qui de l'extérieur imposait, exigeait, dans une énorme pression la mort.
Uranus, le couperet, qui était la planète la plus élevée au natal, en conjonction du noeud sud, ce qui en accentuait la violence et la brutalité, et qui à présent dans la RS, dans son exaltation et sa rétrogradation, se conjoint à Saturne à 5°, par aspect partile, Saturne dont le dessein est la mort, dans la maison II de naissance qui est souvent mortifère.
Uranus en Maison IX de RS, toujours les juges, qui ainsi s'oppose à la Vénus en Taureau du thème radical, soit le Dispositeur et l'Almuten de l'Ascendant de Christian Ranucci.
Pluton à 10° Balance est en aspect de l'Ascendant natal et vient définitivement éteindre les espoirs d'un homme.
Saturne en maison VII en Cancer et son exil, se conjoint à la maison X de la destinée natale. De sorte que les deux maléfiques Mars et Saturne encadre la maison VII, le couchant, en conjonction du MC natal, la boucle s'achève.
Jupiter qui dispose de la maison XII de RS, assisté de la malveillante Lune noire se conjoignent à Vénus natale de Christian Ranucci.
Vénus le natif, en Exaltation en Poissons et en maison II, parvient sur la maison malheureuse maison VI, dans laquelle Mercure était déjà en détriment.
L'Ascendant de révolution solaire en Capricorne, gouverné par Saturne, rejoint le fond du ciel natal, la fin des choses.
La part de mort à la naissance à 14°41 Balance, opposée au Soleil, carré au MC, est conjointe à l'Ascendant.
Dans la RS, la part de mort est à 4°50 Balance.
La part des année dangereuses à 23°50 Bélier, est en conjonction de Mercure et en semi-quinconce de Mars.

Il s'emblait bien difficile, d'échapper aux embûches et la malchance de ce destin abominable.

Bien amicalement.

Il semble que le livre de Perrault demontre que Ranucci n'a pas procédé à l'enlévement, mais a-t-il abusé de la petite fille ou même l'a-t-il tuée ? Finalement, il peut être innocent pour l'enlévement sans être (forcément) innocent pour le reste.
Il a pu avoir affaire avec le ravisseur.

Le ravisseur n'a pas été retrouvé et a certainement été quelque peu protégé par cette obsession de l'instruction et des médias sur Ranucci.

Je ne peux revenir maintenant deux secondes pour corriger une faute, une virgule un point.
Désolée

Je vais faire moi aussi mon romancier à sa cause, Christian Ranucci est plus qu'un saint, il s'est entièrement sacrifié, c'est un Martyr pour la cause, il a menti, il s'est fait passer pour un arrogant, n'a eu volontairement aucune pensée pour la famille de la victime, afin d'être certain d'être envoyé à la guillotine. Le couple Aubert témoin de l'accident et qui a poursuivi Ranucci, était le mieux placé pour faire accuser Ranucci, à partir du moment où ils l'ont vu s'échapper vers la champignonnière, son sort était scellé, c'était une extraordinaire aubaine pour eux d'avoir assisté à l'accident après avoir enlevé l'enfant, encore une sublime coïncidence, ils ont pu déposé son cadavre au bon endroit, ainsi que l'arme du crime et ont placé l'enfant dans une végétation épineuse, ils avaient vu le pauvre Christian se dépatouiller avec la nature. Ils n'avaient plus qu'à appeler la gendarmerie, et au joie pendant l'interrogatoire, ils ont vu un être totalement influençable plutôt que manipulateur et influenceur, ce doit être la terrible faiblesse d'une Saturne (maître du NN, de 4 et de 5) en 2 en Scorpion opposée Vénus maître de la 1 et de la 8 en Taureau en 7 quasiment en 8.

PS : J'espère qu'un jour tous les membres du forum afficheront leur thème dans leur profil.

PS : Pour le pantalon tâché de sang, c'était plus compliqué, ils ont dû forcer le garage de la famille Ranucci, mais bon, les époux Aubert ne pouvait laisser passer une telle occasion.

En ce jour, je vais demander à une nouvelle connaissance son chapelet en bracelet, très discret, et prier Sainte Rita de Cascia pour la réhabilitation d'un futur béatifié.

‌Bonjour Craie,

"PS : J'espère qu'un jour tous les membres du forum afficheront leur thème dans leur profil."

Je n'aime pas parler de moi surtout sur un forum, mais je suis Ascendant Sagittaire avec Jupiter conjoint à l'Ascendant et un Soleil en Lion. Alors pour moi l'honneur, la vérité et le respect ne sont pas de vains mots, et les injustices me révoltent.

J'accepte toujours volontiers être dans l'erreur si c'est le cas, et ici concernant cette affaire. Mais après tant d'années les témoignages trouvés sur Internet se contredisent. Notamment certaines dépositions qui le désignaient alors qu'il était à son travail et par conséquent très éloigné.

Vous indiquez que le thème a quelques similitudes avec celui de Patrick Henry. Pour ce dernier il n'y avait pas de doute puisque le corps de l'enfant était près de lui, comment ses avocats ont-ils pu plaider sa cause. Maître Lombard, lui, était convaincu de l'innocence de Christian Ranucci, et n'était pas le seul.

Jupiter en maison IX de la justice et son dispositeur Mercure dans son thème, aussi faibles, évoquent pour moi une erreur judiciaire. Sinon comment justifier le détriment important des deux planètes.

Le jour du drame, est celui de la mort de la petite fille, le 3 juin 1974 dont le thème montre la Lune à 26°55 Scorpion et le Soleil à 12°36 des Gémeaux. J'ai calculé le thème pour 14h30 car l'enfant a été enlevé en fin de matinée.

Bien amicalement

On peut afficher son thème dans son profil sans parler de soi, mais je te crois, tu es une pur-sang de justice et de vérité, c'est transparent.

Le pantalon tâché de sang, c'est encore la grande embrouille dans le camp Ranucci.

Même un de ses avocats, Jean-François Le Forsonney, ment.
Jean-François Le Forsonney parle de pantalon pour le jardinage, mais Christian Ranucci ne niera pas qu'il le portait le jour de l'accident et du meurtre, le 3 juin, il justifiera les tâches de sang par les blessures de l'accident à cette date du 3 juin, encore une fois, l'accident... Mais le médecin qui l'ausculte ne constate pas de blessures.

Voilà ce que la mère de Christian Ranucci rapporte :

L'inspecteur note en effet dans son procès-verbal : « La dame Mathon Héloïse nous déclare : Mon fils portait ces vêtements lorsqu'il est parti pour Aix-en-Provence le dimanche 2 juin 1974. Je ne suis pas certaine toutefois que le pantalon que vous venez de saisir soit celui qu'il avait sur lui ce jour là. »
Elle expliquera que ce pantalon qu'elle lui a offert le 6 avril 1974 pour son anniversaire, a été tâché lors d'un accident de vélomoteur.
Il a déjà eu un accident de vélomoteur en 1971 confirmé par un examen médical.

La Lune (maître de 10 et du NS en Cancer en 10) en Gémeaux en 8 et son maître Mercure en Poissons en 6, la mère c'est la grande nébuleuse, cette embrouilleuse de première, cela ne m'étonne pas qu'elle ait soudoyé un témoin pour disculper son fils.

Il ne pouvait pas abandonner son pantalon dans la champignonnière et rentrer chez lui en slip, c'est remarquant dans la société des êtres humains, et la situation impliquait la discrétion.

Il ne pouvait pas le ramener à l'intérieur de la maison parce qu'il vivait avec sa mère.

Il l'a laissé dans le coffre, il a dû penser qu'il n'avait pas été suivi, ni sa plaque d'immatriculation relevée.

Pardon, je m'excuse, je ne connais pas ses contes.

De toute façon, que Ranucci soit coupable ou non, il n'a pas brillé par son intelligence. Cela ne justifie pas la peine de mort bien sûr.
Mentir comme un arracheur de dent, jouer aussi un peu sur l'émotionnel en étant arrogant et ensuite demander à être cru, c'est assez pathétique.
Généralement, nous mentons quand on a quelque chose à cacher. Il aurait été franc dès le début, ça aurait simplifier les choses.
Cela ne fait pas de lui un assassin, peut-être, mais dans ce cas, ça fait de lui soit un con soit un suicidaire.
Et s'il cherchait à se suicider, c'est peut-être parce qu'il n'avait pas une très grande estime de lui-même (ce qui ne justifie pas la peine de mort non plus, soyons clair là-dessus), ce qui peut, parfois, ramener au même.

Par contre, s'il fut l'assassin, force est de constater qu'il a été suffisamment intelligent pour faire croire qu'il avait un égo mollasson. Il fut un bon acteur, tellement bon, que même maintenant on doute de sa culpabilité.
(Il était con de rester à Nice, plutôt que de traverser la frontière et de ne pas supprimer les preuves de sa culpabilité par contre).
Il a été rétrospectivement le candidat idéal pour la future abolition de la peine de mort.

Peut-être que son côté acteur peut se comprendre à travers un en 3 maître du opposé et .

Je crois que le sang retrouvé sur son pantalon est du même groupe sanguin que la petite. On a retrouvé des bouts de cheveux pouvant appartenir à la petite, il me semble.
Il y a des contradictions dans le dossier, mais il n'est pas dépourvu d'élements matériels. C'est ça le plus important il me semble.
De ce que j'ai compris, il est resté 5 heures à proximité du lieu du crime, qu'est-ce qu'il a bien pu faire là-bas, à peu près au moment où la petite fille a été assassiné ?

Concernant Maître Lombard, le problème c'est qu'il a été un grand militant contre la peine de mort, et son thème natal l'indique d'ailleurs. Par conséquent, c'est difficile de différencier le défenseur du militant.

On ne pourra pas résoudre l’énigme à notre niveau, il faudrait avoir accès à l’adn, autant dire que ce cas restera polémique, sauf s’il y a un rebondissement majeur.

A mon avis, la question n'est pas de résoudre l'affaire mais d'essayer de comprendre avec quelle logique il a réagit à son arrestation.
Par exemple, le fait qu'il ait avoué puis ensuite a été bloqué au moment de mimer l'acte est certainement un élément identifiable en psychologie.
Comme on est tous passionné d'astro ici, on peut certainement améliorer notre compréhension de la psychologie.

Oui tout à fait, cela est intéressant de comprendre sa logique grâce à l’astrologie même si aujourd’hui plus aucune analyse psychologique ne viendra corroborer les nôtres…

Comme je l’ai suggéré plus haut, il me semble que l’opposition Neptune-Soleil dans l’axe I-VII + T-carré Jupiter-Mercure-Mars, jouent un rôle prépondérant dans ses attitudes que l’on peut tour à tour qualifier d’illogiques, de manipulatrices, d’insconscientes, d’influençables, de fuyantes, de resignées, d’arrogantes, etc.

Je pense que c’est un cas compliqué, que même les psychologues d’aujourd’hui auraient du mal à en sortir quelque chose de cohérent.

Après, personnellement je n’ai pas recherché énormément sur ce cas, il est donc possible sans que je le sache, que des psy contemporains se soient déjà penchés dessus.

En tout cas les apports des différents intervenants sont intéressants et contribuent à la compréhension de la psychologie et des schémas comportementaux de Christian Ranucci (bien que le sujet de départ soit Gilles Perrault que je ne connaissais pas non plus).

Edit: je relis le début des échanges sur le fil et je vois qu’on aborde aussi le TN de G.Perrault, qui a tout en effet pour être un romancier passionné. Est-ce lui qui est à l’origine de la polémique sur l’erreur judiciaire?
Je pense que si peu importe si c’est lui ou non, le “Réhabilitez-moi!” serait tôt ou tard tombé dans l’oreille de quelqu’un. Et d’ailleurs quand on cherche autour de cette affaire, il y a plein de gens qui prennent position. Ce qui est limpide n’a pas besoin d’explication. Ici il reste en effet beaucoup de zones d’ombre pour beaucoup de personnes, selon ma compréhension de l’étendue des commentaires divers et variés depuis des années. C’est d’ailleurs cette polémique qui a eu des répercussions néfastes sur la famille Rambla.

Milacik a écrit:

Comme je l’ai suggéré plus haut, il me semble que l’opposition Neptune-Soleil dans l’axe I-VII + T-carré Jupiter-Mercure-Mars, jouent un rôle prépondérant dans ses attitudes que l’on peut tour à tour qualifier d’illogiques, de manipulatrices, d’insconscientes, d’influençables, de fuyantes, de resignées, d’arrogantes, etc.

D'une certaine façon Ranucci peut être perçu comme un Uranien également. C'est-à-dire comme une personne qui agit à partir d'intuition brusque, peut-être d'intuition de connaissance.
C'est peut-être pour cela qu'il n'a pas pu mimer le geste de l'assassinat, il a peut-être perçu le geste de l'assassin alors que lui-même ne l'aurait pas fait.
La question peut être en fait multiple. On peut imaginer que Ranucci n'a rien à voir avec l'assassinat. On serait bloqué dans ce cas pour expliquer les éléments matériels et son absolu manque d'alibi, mais c'est un aspect des choses qu'on peut considérer.

Il y a aussi la question du délit de fuite, pourquoi rouler aussi mal et ne pas s'arréter ? Etait-il pressé de passer 5 heures à picniquer ?

Je pense que sa situation est assez inédite, le fait d'avouer le meutre puis finalement de dire qu'il a tout oublié et de laisser penser qu'il est innocent. Il y a quelque chose qui ressemble au don de double-vu.
Un sorcier contemporain guillotiné...

C’est possible.
Uranus culminant au MC au carré du Soleil et de l’asc/des c’est aussi de la provoc’ , comme dans “La plaisanterie” de Kundera qui avait valu au héros son emprisonnement et une vie totalement ruinée.

Mais je pense tout de même à la distorsion de la réalité par Neptune opposé à Soleil, et combiné avec un sentiment profond de culpabilité et donc de “nécessité” de souffrir, de payer un prix fort pour “laver” son péché?
C’est peut-être cela qui l’a amené à avouer des faits qu’il n’avait pas commis mais qui entraient en résonnance avec ce sentiment inné de culpabilité?
Cette opposition fait que lui-même ne se rend pas compte de ses schémas de comportement qui “trompent” les autres…car lui-même est dans l’illusion et l’inconscience la plus totale, ne sachant évaluer une situation correctement ni identifier les actions justes à entreprendre, ni peut-être les relater par la suite…un grand brouillard en somme.
Une bonne analyse psychologique aurait du identifier ces difficultés. Mais puisqu’il avait fait des aveux les médecins cherchaient plutôt à confirmer que c’était bien lui le coupable (au procès il s’est tout de même insurgé contre le passage à tabac qui lui avait fait avouer…)

Ce ne sont que des hypothèses que j’évoque…

Je pense aussi que cette histoire fait écho à la problèmatique des réseaux pédophiles. Sauf erreur, ce n'est pas Ranucci qui a enlevé la petite fille, donc il y avait quelqu'un d'autre. Mais comme les réseaux pédophiles sont (encore) censés ne pas exister, on préfère trouver un coupable facile, isolé, un faux monstre peut-être.

La question c'est qu'est-ce qui l'a fait venir à cet emplacement et qu'est-ce qu'il y a fait. Peut-être a-t-il été hypnotisé.

Si c'est le cas, cela expliquerait beaucoup de choses, je crois, en particulier ses doutes sur sa culpabilité et ses trous de mémoire, son incapacité à mimer le crime, son délit de fuite, sa personnalité trouble et troublée etc.

https://www.dailymotion.com/video/x11a6j1


Craie a écrit précédemment :

"On peut afficher son thème dans son profil sans parler de soi, mais je te crois, tu es une pur-sang de justice et de vérité, c'est transparent.
Le pantalon tâché de sang, c'est encore la grande embrouille dans le camp Ranucci.
Même un de ses avocats, Jean-François Le Forsonney, ment.
Jean-François Le Forsonney parle de pantalon pour le jardinage, mais Christian Ranucci ne niera pas qu'il le portait le jour de l'accident et du meurtre, le 3 juin, il justifiera les tâches de sang par les blessures de l'accident à cette date du 3 juin, encore une fois, l'accident... Mais le médecin qui l'ausculte ne constate pas de blessures.
Voilà ce que la mère de Christian Ranucci rapporte :
L'inspecteur note en effet dans son procès-verbal : « La dame Mathon Héloïse nous déclare : Mon fils portait ces vêtements lorsqu'il est parti pour Aix-en-Provence le dimanche 2 juin 1974. Je ne suis pas certaine toutefois que le pantalon que vous venez de saisir soit celui qu'il avait sur lui ce jour là. »
Elle expliquera que ce pantalon qu'elle lui a offert le 6 avril 1974 pour son anniversaire, a été tâché lors d'un accident de vélomoteur.
Il a déjà eu un accident de vélomoteur en 1971 confirmé par un examen médical.
La Lune (maître de 10 et du NS en Cancer en 10) en Gémeaux en 8 et son maître Mercure en Poissons en 6, la mère c'est la grande nébuleuse, cette embrouilleuse de première, cela ne m'étonne pas qu'elle ait soudoyé un témoin pour disculper son fils.
Il ne pouvait pas abandonner son pantalon dans la champignonnière et rentrer chez lui en slip, c'est remarquant dans la société des êtres humains, et la situation impliquait la discrétion.
Il ne pouvait pas le ramener à l'intérieur de la maison parce qu'il vivait avec sa mère.
Il l'a laissé dans le coffre, il a dû penser qu'il n'avait pas été suivi, ni sa plaque d'immatriculation relevée.

-=-=-=-=-=-=-=-=- 



Bonsoir,

"On peut afficher son thème dans son profil sans parler de soi, mais je te crois, tu es une pur-sang de justice et de vérité, c'est transparent."

Vous partagez possiblement les mêmes sentiments, et cherchez également la vérité.
Mais effectivement, et pas seulement car avec tout ce feu, Ascendant Sagittaire, Jupiter à l'Ascendant, Soleil en Lion, certes je suis enthousiaste, courageuse, volontaire et impatiente, mais d'autres planètes viennent imposer une grande sensibilité, et d'autres beaucoup de modestie, d'humilité et de sérieux et calme bien l'orgueil et l'impatience.

Alors en matière d'astrologie je ne souhaite pas faire ma grande, car je sais que finalement j'ai tout à découvrir encore et à comprendre. Cette étude est passionnante mais en même temps très difficile.

Mais pour en revenir au sujet, bien plus important.

Après mon message de vendredi j'ai supprimé toutes mes recherches, les vidéos, ainsi que le thème de Gilles Perrault et de Christian Ranucci. Et je pensais que vous en resteriez là, fâché par mon obstination, malgré mes doutes. Cette affaire angoissante et déprimante, m'avait amenée à affronter (aimablement) par mes messages, un membre du forum, et pas des moindres selon certains de vos messages et analyses. C'était absolument à l'opposé de ce que je souhaitais évidemment. Mais aujourd'hui en vous lisant je ne peux rester sans réagir. J'ai donc fait à nouveaux certaines recherches et retrouvé une vidéo qui jette un pavé dans la mare, mais elle n'est pas récente. Sans doute la connaissez-vous, mais soyez-en sûr,  je ne suis pas "une embrouilleuse de première."
je la dépose à nouveau :

https://www.dailymotion.com/video/x11a6j1

‌Craie a écrit précédemment :
"Le pantalon tâché de sang, c'est encore la grande embrouille dans le camp Ranucci."

Au moins le camp Ranucci cherche à faire valoir la vérité. 

passage du livre de Jean-Louis Vincent.
"Premier élément troublant : l’écrivain Gilles Perrault, partisan de l’innocence de Ranucci, qui a consacré deux livres importants à l’affaire (Le pull-over rouge et L’ombre de Christian Ranucci), relate que le chien du gendarme a retrouvé le corps de l’enfant après avoir reniflé le vêtement. Faux, soutient Jean-Louis Vincent. Ce dernier a retrouvé le rapport rédigé par le maître-chien à l’issue de cette recherche. Ce document est conservé au service historique de la Défense à Vincennes. Dans ce rapport, le gendarme Salerio (aujourd’hui décédé) y mentionne les indices de départ : « Endroit où le véhicule a été immobilisé et point de départ de l’auteur. » Autrement dit, le gendarme est parti de l’emplacement du véhicule de Christian Ranucci et « n’a jamais fait sentir le tricot rouge à son chien », pointe l’ancien commissaire."


C'est totalement ahurissant, pourquoi avait-il été missionné, pour faire une promenade de santé avec son chien dans la champignonnière, ou pour chercher des éléments importants à verser dans le dossier. Ce pull-over était pourtant une piste à ne pas négliger. A croire que l'enquête n'avait qu'un objectif, protéger quelqu'un. 

"Lors de la fouille du coupé Peugeot 304, les policiers disent avoir saisi un pantalon de couleur bleue taché de sang au niveau de la poche. Précisons qu' il s agit de deux petites taches. Ce sang est du groupe A, groupe sanguin de Marie-Dolorès et de Christian. Les policiers sont persuadés qu'il s agit du pantalon que portait Christian lorsqu'il a tué Marie-Dolorès. En dehors du fait qu'il parait invraisemblable que Christian Ranucci n ait pas cherché à se débarrasser d'un objet aussi gênant entre le jour de son accident avec M. Martinez et le jour de son arrestation, une première incohérence peut être relevée. La manière dont la petite fille a été tuée implique une proximité entre le meurtrier et sa victime. Tout au plus pouvait-il la tenir à bout de bras.  Marie-Dolorès est retrouvée lacérée de coups de couteaux, à proximité des lieux de l’accident. Le rapport d autopsie a précisé que le coup ayant entraîné la mort était le sectionnement de la carotide. Cependant, la pression sanguine au niveau de la carotide est telle qu' en cas de sectionnement, le meurtrier ne peut avoir que deux petites taches de sang au niveau de la poche. "

Concernant la mère ‌Craie a écrit précédemment :

"La Lune (maître de 10 et du NS en Cancer en 10) en Gémeaux en 8 et son maître Mercure en Poissons en 6, la mère c'est la grande nébuleuse, cette embrouilleuse de première, cela ne m'étonne pas qu'elle ait soudoyé un témoin pour disculper son fils."

Dans un thème diurne c'est Vénus qui représente la mère en priorité, mais effectivement dans ce thème, la maison X nous ramène à la Lune.
Cette mère est admirable et courageuse, elle s'est totalement ruinée en raison des procédures, certainement très élevées avec plusieurs avocats, ceci pour défendre son fils qu'elle adorait. A la fin, elle n'avait plus rien, c'est un de ses avocats qui payait son loyer. Cette affaire l'a broyée, financièrement et surtout psychologiquement et intellectuellement. Elle a eu une vieillesse misérable.

"La première journée s’achève, la défense est en partie abattue. Mercredi 10 mars "à mort Ranucci" peut-on lire en rouge sur les murs. Cette journée était l’espoir de la défense. Elle commença par le fiasco du témoignage d’Eugène Spinelli. Atout-maître des avocats, le témoignage de madame Mattéi se transforma en pétard mouillé et l’impression fut si mauvaise que celle-ci frôla l’accusation de faux témoignage… Sa fille ne fut pas entendue, pas plus que les parents de l’autre enfant victime des attouchement de l’homme au pull-over rouge, Madame Mattéi fera face aux insultes en sortant des assises, elle sera plus tard menacée de mort par le père de Marie-Dolorès...Plus grave encore, personne ne comprend pourquoi il n’y a pas trace de sa plainte. Pourtant madame Mattéi dit être allée trois à l’Evêché. Les PV réapparaîtront plus tard...trop tard. A ce moment la défense avait perdu. L’Avocat Viala charma l’auditoire par sa performance. Il acheva sa plaidoirie par une adresse à Ranucci : « Alors, maintenant que Dieu vous assiste, car vous êtes au-delà de la pitié des hommes, La parole était à la défense. Mais deux plaidoiries étaient-elles suffisantes pour renverser l’opinion d’une salle déjà acquise à la thèse de la culpabilité ? 
En résumé, les témoins de la défense avaient été balayés par l’accusation pour le motif que leurs dépositions étaient introuvables, Or on produit ces mêmes dépositions une fois les plaidoiries de la défense achevées ! Recevant ces pièces, l’Avocat général savait qu’il risquait la cassation, puisqu’elles n’avaient pas été communiquées à la défense, Il décida de les produire malgré tout pensant peut-être remettre ainsi à d’autres le soin de décider quel sort devait être réservé à Ranucci. Mais la façon dont-il en rendit compte, loin de servir la défense, acheva de l’abattre. Il utilisa les PV pour démolir les derniers doutes, jouant sur leurs contenus."


L’avocat, Jean-François Le Forconney, dans une vidéo expliquait que Christian Ranucci écrivait constamment pendant le procès, Il a fini par apprendre que l’accusé faisait le calcul des indemnités qui lui seraient versées pour erreur judiciaire . Par conséquent il pensait qu’il serait acquitté.

Bien amicalement

Il ne peut pas se débarrasser du pantalon, il est obligé de le porter pour quitter les lieux, et il y a d'autres tâches que dans la poche.

Si tu trouves normal que l'on ait 3 versions complètement différentes pour expliquer les tâches sur le pantalon, cela ne regarde que ta vérité que tu as lu dans le livre de Gilles Perrault, le camp Ranucci ment.

Mme Mattei, le (faux) témoin du pull over rouge, a proposé à une autre personne, Martine Garcia, un équivalent de faux témoignage, en lui indiquant que la mère de Ranucci serait prête à lui donner 2 000 francs pour les vacances de ses enfants.

Le mensonge encore, la mère encore.

Je reviendrai plus tard avec les PVs le confirmant.

Concernant le "sorcier guillotiné" avec culpabilité et troubles de la mémoire, il y a un lien si fort avec la mère, une sorte de geôlière protectrice qu'il aime et qu'il déteste peut-être en même temps, comme une sorte de schizophrénie, qu'il ne peut pas se rappeler et réellement avouer l'horreur de ce crime, et la mère non plus, elle ne peut pas l'admettre, alors on arrive à ce brouillard du camp Ranucci, attisé par les défenseurs politiques de l'abolition de la peine de mort, c'est l'avocat qui commande le roman à Gilles Perrault.
Il est arrogant envers les autres au procès devant sa mère, il fait pour sa mère.