En principe, pour les systèmes simples, une même cause produit un même effet. Les éclipses est une des méthodes utilisées pour prévoir un événement.
Par exemple l'affaire Fillon, qui commence le 25 janvier 2017, peut être justifiée par l'éclipse du 1er septembre 2016, opposés à sa lune natale.

Toutefois, les éclipses ne semblent pas une méthode infaillible...
Pour DSK :
L'éclipse du 04 janvier 2011 est d'abord carré à son neptune natal, en 4, certes mauvais pour sa popularité, mais on n'aurait certainement pas prévu un scandale sur sa vie sexuelle. Le thème en lui-même, réalisé pour New York, évoque probablement une affaire de moeurs (vénus en scorpion fortement aspectée)

Eclipse du 4/1/2011 16h12 NY:

La nouvelle lune avant le scandale du soffitel est en demi-carré exact à son uranus natal, et proche du carré à son pluton.

NL du 3/05/2011 2h50 NY:

Pour Denis Baupin, l'éclipse de mars 2016 agresse surtout son axe 1/7 et son mercure en gémeaux à 18° (donc sa parole et indirectement son idéologie).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Baupin

Pour Weinstein, l'éclipse assez intéressante astrologiquement du 21/08/2017, n'agresse que peu son thème natal (sauf la lune noire vraie et le NN, à 2° près). Question transit non plus, on ne peut pas dire grand chose (à part pluton carré mercure natal). Par contre, l'opposition mondiale jupiter-uranus est favorable à l'émergence d'un genre de libération.
L'éclipse étant à 28° du lion, il se situe assez proche de la conjonction à 1 et 2° de la vierge de Ramadan.

Si vous souhaitez exprimer votre sentiment sur cette délicate recherche, n'hésitez pas !

Nouvelle Lune précédant l'affaire Weinstein :

19/09/17 22h30 Hollywood:

Hypothèse de la conjonction exacte :
On peut penser que chaque scandale est prévisible, en fonction de la nature du thème explicitée par cette conjonction.

26/02/2017 16h18 Hollywood:

Ici, il s'agit, à priori, d'un scandale qui est lié aux femmes, ou "aux hommes à femmes" mais passif, qui profite d'un système (soleil, neptune, lune en poissons, en 7 et 8).

3/4/2011 à 17h08 NY:

Scandale lié à un personnage puissant (soleil/saturne/pluton), un homme qui va beaucoup vers les femmes (soleil, jupiter, lune en bélier) pour des raisons sexuels (maison 8)
Ce thème peut être lié à DSK mais aussi à Jimmy Savile (en octobre 2012 mais mort en octobre 2011....) mars/uranus en maison 5 = les enfants ?

21h41 Leeds:

C'est MARS qui met le ....feu aux poudres...et mercure pour la médiatisation....et il n'y a pas, à mon avis, qu'uranus. Il faut également regarder, entr'autres, sa présence lors de la nouvelle lune dont il fait souvent partie, ne serait-ce que cela peut être la dernière planète transitée par la lune......ou sa présence dans un signe de feu....
Maintenant dire que c'était "prévisible"....?....
A postériori, on trouve pleins d'éléments que le vécu nous confirme.

Violette a écrit:

Maintenant dire que c'était "prévisible"....?....
A postériori, on trouve pleins d'éléments que le vécu nous confirme.

A priori, l'astrologie est fait pour prévoir.
Si on ne pas prévoir l'imprévisible, par exemple le 11/09, l'affaire Weinstein etc, alors comment faire de l'astrologie mondiale, ou même comment faire des prévisions pour une personne quelconque ?
Il faut partir sur le principe : une même cause produit un même effet ; c'est une question méthodologique.
Qu'est-ce que tu proposes, la conjonction mercure/mars ?

Bien d 'accord, avec toi electrode,

j'en discutais avec quelqu'un d'autre sur un autre thème, qui m'a fait douté du pouvoir des astres;

"A priori, l'astrologie est fait pour prévoir."

...si les prédictions étaient exactes, sans doute pourrions-nous éviter bien des évènements-les pires- ? ....
Personnellement, je crois en l'astro que je pratique depuis fort longtemps, au stade de l'être humain où il nous est donné "d'aiguiser" nos outils astrologiques du thème pour devenir...mieux, voire meilleur ....et sera bon pour notre entourage.... ...J'ai toujours pensé que c'était à ce niveau qu'il fallait travailler....
Pour moi, c'est plutôt de la prévision que de la prédiction ce qui fait un peu..."devin"...et de ces prévisions, notre comportement agira en conséquence.

Tu as raison violette, l’astrologe est un excellent outil pour évoluer, se remettre en question. Comprendre ce qui arrive aussi, et l’accepter, voire s’en servir. Mais je comprends que d’autres cherchent à prévoir des événements, surtout en mondial
L’exercice est plus compliqué , car très vaste mais passionnant aussi..

Violette a écrit:

"A priori, l'astrologie est fait pour prévoir."

...si les prédictions étaient exactes, sans doute pourrions-nous éviter bien des évènements-les pires- ? ....
Personnellement, je crois en l'astro que je pratique depuis fort longtemps, au stade de l'être humain où il nous est donné "d'aiguiser" nos outils astrologiques du thème pour devenir...mieux, voire meilleur ....et sera bon pour notre entourage.... ...J'ai toujours pensé que c'était à ce niveau qu'il fallait travailler....
Pour moi, c'est plutôt de la prévision que de la prédiction ce qui fait un peu..."devin"...et de ces prévisions, notre comportement agira en conséquence.

Si tu avais Harvey Weinstein qui te demanderait ton avis sur comment "recevoir" les transits actuels, tu lui dirais quoi ? tu lui dirais circulez, il n'y a rien à voir ?
Tu lui dirais euh, ben écoutez, vous vous êtes fait griller, c'est bien fait pour votre gueule, mais les transits n'arrivent pas à justifier pourquoi quelque chose s'est passé en octobre 2017 et pas en 2011 par exemple...

"tu lui dirais circulez, il n'y a rien à voir ?"

...Ce n'est pas une manière de répondre à quelqu'un qui vient te voir pour te demander certainement une aide dans la compréhension de ce qui lui arrive....
Avoir avec cette personne un dialogue, sans jugement.....

Bien sûr, c'est aussi une question de politesse. Mais il y a une aussi forme d'honnêteté intellectuelle à avoir au sujet de la science que nous prétendons utiliser.

Electrode a écrit:

Bien sûr, c'est aussi une question de politesse. Mais il y a une [i]aussi [/i]forme d'honnêteté intellectuelle à avoir au sujet de la science que nous prétendons utiliser.

Quid ? ....

@ Violette,

Je ne t'attaque pas particulièrement. Je comprends ta position lié à l'humanisme et l'évolution subjective.
Mais il y a aussi une face "objective" de l'astrologie qui doit être clarifiée.

Electrode a écrit:

@ Violette,

Je ne t'attaque pas particulièrement. Je comprends ta position lié à l'humanisme et l'évolution subjective.
Mais il y a aussi une face "objective" de l'astrologie qui doit être clarifiée.

...mais bien évidemment, Electrode.... en aucun cas, je ne me suis sentie visée.... mais ce que tu dis de la "face objective" de l'astro m'interpelle....

Dans les scandales il y a une part de Neptune .

Cobra a écrit:

Dans les scandales il y a une part de Neptune .

...je pense même que les trois lourdes que sont uranus, neptune et pluton sont concernées ....fortement....

En lien avec la vague de scandales récente, je me demande si qui se balade fin :bélier et y forme donc des à n'a pas servi de déclencheur.

Je viens de jeter un oeil au TN d'Asia Argento, qui a été l'une des premières à parler je crois :

Elle a dans le décan en question, ainsi que ...et fin , actuellement rejointe par .