Nous y sommes, comparer l'amour entre personnes de même sexe avec l'eugénisme criminel... Quel pseudo intellectualisme de bas étage, quelle pauvreté spirituelle ! Les livres saints n'ont pas été écris par Dieu, mais par les hommes. En quoi est-ce gênant pour Dieu que des êtres de même sexe fassent l'amour ? En quoi cela le contredit ou détériore la beauté de la vie ? Si le créateur est amour, pourquoi l'humain se fait juge et récrimine des actes d'amour ? Il y a eu des homosexuels de tous temps et cela n'a pas empêcher l'humanité d'en arriver à la surpopulation. Vraiment, les argumentaires du monothéismes m’apparaissent tellement arriérés...

Bon je sors de ce fil de discussion parce que je sens que je vais sombrer dans la colère froide et assassine.

Certains réponses sont pathétiques. Bonjour la tolérance et l'ouverture d'esprit de certains. Prétendre que l'amour est reproduction, et que la reproduction est amour, c'est n'avoir aucune notion de ce qu'est le réel amour. On peut se reproduire sans aimer, et aimer sans se reproduire, que cela vous plaise ou non. Et que dîtes-vous donc d'un homme et d'une femme qui s'aiment, mais qui, malades, ne peuvent se reproduire ? Ils sont contre nature eux aussi ?

Dire que la nature est faite pour qu'un homme et une femme s'accouplent et fassent des enfants, quand on voit qu'actuellement nous sommes en sur-population et que cela va être de pire en pire dans les siècles à venir, que nous polluons la nature en lui en demandant trois fois de trop, .. Si vraiment cela était le choix de la nature, la pensez-vous vraiment idiote pour s'auto-détruire ?

C'est l'Homme lui-même qui devrait se remettre en question plus souvent, car c'est lui est ses règles à la con qui détruisent non seulement son espèce, mais également tout ce qui l'entoure.

Mais il est plus facile pour certains de trouver refuge dans les religions, semblant inspirer le bon absolu, l'incarnation du paradis, non pour les autres, mais d'abord pour soi-même. Bandes d'égoïstes. La seule transgression que je vois dans ce monde, c'est bien les religions, c'est elles qui sont contre nature.

L'homosexualité fait débat car cela fait partit des nombreux sujets complexe, qui divisent. Il faudrait d'abord définir ce que veut dire " est nature " où "est contre nature ". Pas tout le monde aura la même notion de ce qui est naturel de ce qui ne l'est pas.

Pour moi, la réponse est toute simple. Ce qui vient de la nature est ce que la nature permet... Des animaux ont des relations bisexuelles, des hommes arrivent à être attirés par des semblables de même sexe, cela arrive dans leur nature, donc c'est naturel dans le sens où cela est possible au sein même de la nature humaine où animale. Il n'y a pas d'anomalie dans la nature et même les anomalies sont naturelles car la nature permet leur réalité... Je ne sais pas si c'est clair ce que je dis.

l'homosexualité n'est donc pas contre nature mais plutôt contre les normes et dogmes sociétaux. L'homosexualité déséquilibre les patterns familiaux et culturels établis dans la société. C'est plutôt une question éthique dont il s'agit, que de " nature " au sens propre du terme.

Après, l'homosexualité, et dîtes-le moi si je me trompe, ne me semble pas être retrouvée dans la nature, mais uniquement chez l'espèce humaine. Seule la bisexualitée est observée chez les animaux, hors, l'homosexualité est une attraction pour une personne de même sexe et donc par logique, un rejet sexuel/attractif d'une personne de sexe opposé et cela ne se retrouve pas, il me semble, chez les autres espèces.

Le souci, c'est que l'être humain base tout sur l'aspect sexuel/désir pour justifier les choses, hors l'amour est universel, on peut aimer un homme une femme, les deux, avec où sans désir sexuel pour ces derniers. C'est cela même qui devrait être au centre du sujet et non le côté sexuel de la chose. Il existe même des asexuels. L'important est donc l'amour et non de savoir si Pierre Paul Jacques est attiré sexuellement où non par Gertrude.

Concernant la reproduction, elle n'a rien avoir avec l'amour mais se base uniquement sur un processus physiologique si on reste dans l'aspect physique et scientifique du sujet. Je pense que c'est le fait que l'homosexualité est un rejet sexuel pour l'autre sexe qui alimente donc le questionnement sur sa normalité où pas. La bisexualité pourrait encore être plus acceptable dans l'analyse vu qu'elle permet tous les possibles. L'homosexualité est unilatérale voilà pourquoi le sujet est si complexe et délicat.

Certains vont émettre la possibilité de facteurs psycho-émotionnels pour essayer de comprendre voir justifier ce qui va inciter un être humain à ne pas être attiré par un être de l'autre sexe en prétextant tout problème/déséquilibre œdipiens, D'autres vont penser que le facteur éducationnel/psycho-émotionnel n'a rien avoir, d'autres encore vont émettre des déséquilibres physiologiques où hormonaux, bref, toutes les hypothèses se comptent.

Au niveau karmique, il est clair que l'homosexualité peut être justifiée par bien des points, notamment lorsque l'on voit des enfants être attiré par une personne du même sexe dès le plus jeune âge, où vouloir changer de sexe depuis toujours. Il est clair que des réponses en liens à des vies antérieures peuvent être trouvées, mais là aussi, difficile d'en débattre dans une société profondément sceptique.

Je pense que le plus simple serait d'accepter de ne pas tout comprendre où savoir mais se dire que c'est ainsi. Des êtres humains sont attirés sexuellement par des personnes de même sexe mais qu'ils n'en restent pas moins humains. Qu'ils n'en ont pas moins des émotions et qu'ils méritent donc autant de respect que n'importe qui. L'important au final est l'amour et le respect de l'autre, peut importe sa couleur, sa différence, si il a ce que certains pourraient qualifier d'anomalies où pas.

Il n'y pas un concept plus meurtrier dans l'histoire de l'humanité que celui de la religion. Combien de milliards d'êtres (hommes, femmes, enfants, animaux...) sacrifiés pour la croyance en des divinités morbides et tyranniques depuis l’essor de l'humanité ? Et ça n'a fait que s'amplifier davantage avec le monothéisme, dans l'aveuglement le plus total, bafouant sans inquiétude le "tu ne tueras point" céleste, au nom d'une justice divine que les hommes s'infligent eux-même pour s'imposer leurs morales étriquées. La pérennité démographique de la société, laisse-moi rire, l'humanité est tellement foisonnante qu'elle devient peu à peu un cancer qui ronge Gaïa sans scrupule, preuve que l'homosexualité n'a jamais empêché la reproduction des hétérosexuels.

"Ce n'est pas être sain que d'être adapté à une société malade" disait Krishnamurti. Peut-être es-tu trop adapté à ce monde aliéné par des idéologies furieuses, pour penser plus lucidement ta vision de la vie. Ceci dit, je te laisse t'assoir seul sur ton tabouret retourné, il m'apparait que nous ne trouverons pas de consensus porteurs pour explorer ce sujet.

Voici la définition du mot Religion pour ceux qui veulent plus de précision.

Voici un article succin : Homosexualité dans le monde animal