Le sesqui-carré ou trioctile additionne les qualités du semi-carré ou (octile) qui prend le sens de la nécessité de trancher, de décider d’une direction, et du carré qui de son côté, met en exergue le défi, l’impératif crucial de ne pas s’embourber dans la stagnation. Ainsi, les forces en jeux dans le trioctile demandent de choisir les combats, de sélectionner les affrontements dans lesquelles vont s’investir les énergies. Or, s’il est possible de jeter son dévolu sur la peste plutôt que sur le choléra, il n’en demeure pas moins que cela laisse un problème à régler derrière. Nous sommes donc ici dans un aspect de nature dilemmatique, qui place dans une position inconfortable où la prise de décision entraîne un plus grand défi.

Le sesqui-carré réclame le mûrissement, mais doit cependant se résoudre pour ne pas pourrir dans le sacrifice ou l’inaction. L’embarras qu’il implique entre les fonctions planétaires en jeux requiert de multiplier les alternatives pour ne pas corrompre les potentiels qu’elles portent. Lorsqu’un tel aspect est présent dans la carte du ciel, la tentation de ne pas répondre à la problématique qu’il soulève est forte, toutefois, c’est en raisonnant l’expérience et en cherchant la voie du milieu que s’ouvre l’éventail de possibilités de cette configuration.

Par exemple, imaginons un trioctile entre Venus et Jupiter. Dans ce contexte, on remarquera qu’il existe un dilemme entre les préférences intimes, la sensibilité propre et le désir de conformité aux principes ayant cours dans le monde extérieur. Les goûts personnels ne cadrent pas avec le besoin d’adhésion aux modes et coutumes qui permettent de trouver une place dans l’organisation sociale. Il y a là un tiraillement, car d’un côté les nécessités poussent à choisir comment s’insérer dans le monde et en même temps, il faut faire face au défi d’un potentiel rejet face à l’expression d’inclinations personnelles.

Cette thématique peut être complétement sclérosante, et faire le choix de la marginalisation par le biais de penchants intimes ou celui de renier une sensibilité particulière pour convenir aux schémas moraux ambiants ne peut entraîner que des souffrances conduisant peu à peu à un enlisement des plus décourageants. Alors que faire pour dépasser ce dilemme qui ne propose que des difficultés dans les sacrifices qu’il implique ?

Apprendre à créer de nouvelles possibilités et choisir la troisième voie, celle qui ne reprend aucun des culs-de-sac offerts par la binarité de l’équation initiale. Pour reprendre les termes de l’exemple, ne pas décider d’éteindre ses dispositions particulières pour se normaliser, et ne pas opter non plus pour l’isolement qu’impose des préférences intolérées par la communauté morale. Le défi ici est donc donné par le fait de ne pas sacrifier une tendance ou une position, mais de choisir la possibilité qui permettra de combiner ce qui par essence paraît inconciliable.

En effet, plutôt que de se marginaliser, se battre ou revendiquer pour que les modes ou les mœurs évoluent ; plutôt que de se rendre malade de frustration pour coller à l’étiquette d’un ordre bien-pensant, faire bouger les lignes des hiérarchies mondaines ou morales et démontrer en quoi elles nécessitent de gagner en flexibilité, en ouverture. Incarner la différence sensible qui permet d’humaniser les règles du bon vivre ensemble, sans en offenser pourtant le bien-fondé. Voilà ce qui ressemble à une mission honorable, plutôt qu’à un abandon ou une obligation intime.

En transit, cet aspect relève donc de la mise en perspective de dilemmes à résoudre.

Pour ma part je travaille avec cet aspect et j’utilise un orbe de 1,5°. En ce qui concerne les transits, je prends 1°.