Hello,

Je me posais quelques questions et j'aimerais savoir comment vous définiriez une personnalité " forte " ?

Et quel signe, aspect, planète selon vous peut aller dans ce sens ?

Cordialement

salut !
la personnalité définie en psychologie se qui nous rend unique. ce qui nous distingue des autre. avoirs une forte personnalité signifirais au sens littéral : être très distingué ou ce distingué vivement de la masse.
le soucie c'est que c'est une expression qu'on peut aujourd'huit entendre par tous sens vraiment avoirs une idée de se que ça peut signifier car elle est du langage courant...

une personne qui s'affirme qui s'impose.
une personne qui n'a pas peur du regard des autre.
qui est sur d'elle même.
qui dit tout haut se que les autre pence tout bas.
c'est ce que ce terme : "forte personnalité" m'inspire dans le language courant

bref, a vous la parole :)

Pourquoi pas une personalité qui a un type d'expérience de vie forte ou qui supporte une expérience de vie que d'autres ne supporteraient pas ?

Ou une personne inconnue qui sort du lot sans quelle fasse quoi que se soit de particulier et que l'on sache d'ou cela vienne, magnétique par la profondeur quelle dégage.

Je pense qu'il y a les personnalités fortes qui se dégagent de la foule par rapport a leurs bagage de vie (compétences reconnue socialement, vie hors du commun, popularité) et celles qui ne savent pas réellement pourquoi elles attirent l'autre. Et pourquoi un mélange des deux 

Ceci dit l'on peut trouver subjectivement qu'une personne a une forte personnalité alors que d'autres la trouverons "banale".

WingForMarie a écrit:

Ceci dit l'on peut trouver subjectivement qu'une personne a une forte personnalité alors que d'autres la trouverons "banale".

Bonsoir,
ça ne prouve pas le caractère subjectif de la notion de "forte personnalité". Je pense qu'un caractère pimenté, une capacité à casser les autres par un petit coté uranien ou marsien de derrière les fagots, souvent signe d'intelligence qui, par ailleurs, n'est pas toujours très bien orientée car on tient tête facilement mais on n'assume pas toujours toute l'objectivité dont on est capable... une forte personnalité perçoit souvent ses rapports comme automatiquement personnalisable alors que les sujets d'étude sont souvent plus pertinent que les gens...!
Je pense que tout le monde s'accorde pour dire que Mélenchon est plutôt "une forte personnalité"...

"Ceci dit l'on peut trouver subjectivement qu'une personne a une forte personnalité alors que d'autres la trouverons "banale"."

Ce qui prouve que cela "frise" le jugement personnel.....et qu'il me semble impossible de détecter dans un thème natal sans avoir vu la personne : comment vit-elle sa personnalité sans avoir un dialogue avec elle ?

Le soleil est le significateur de la personnalité donc il peut jouer dans ce pronostique, non ?

Personnalité "forte" ou personnalité "chiante" ?

Yirmeyah a écrit:

Le soleil est le significateur de la personnalité donc il peut jouer dans ce pronostique, non ?

oui, mais cela sera-t-il vécu ainsi ? ....un thème peut-il le signifier ?
On peut avoir les outils mais pas les utiliser.....

Violette a écrit:

Yirmeyah a écrit:

Le soleil est le significateur de la personnalité donc il peut jouer dans ce pronostique, non ?

oui, mais cela sera-t-il vécu ainsi ? ....un thème peut-il le signifier ?
On peut avoir les outils mais pas les utiliser.....

La personnalité sera jugée forte sur un certain angle de prisme et faible sur un autre. Le thème astral va permettre de définir dans quelle forme d'expérience de vie la personne peut être jugée forte.

"Le thème astral va permettre de définir dans quelle forme d'expérience de vie la personne peut être jugée forte."

Comment savoir comment et si elle le vivra comme tel ?

Violette a écrit:

"Le thème astral va permettre de définir dans quelle forme d'expérience de vie la personne peut être jugée forte."
Comment savoir comment et si elle le vivra comme tel ?

Son expérience est-elle sollicitée ? La personne est-elle capable d'exprimer sa volonté contre vents et marées ? produit-elle une énergie dans un lieu par sa simple volonté qui déstabilise les autres ? Qu'elle le vive ou non comme cela, il y a des marqueurs sociaux plus ou moins visibles qui permettent de prêter à une personne "une forte personnalité" qu'elle devra d'une manière ou d'une autre assumer par l'intermédiaire de son influence.

Le nombre de personnalités différentes est par définition assez importantes ainsi que le nombre de personnes pouvant réceptionner la compréhension de ces personnalités.
De l'autre côté, 'forte' est un adjectif définissant une certaine amplification d'une chose sans réelle définition exclusive.
Autant dire que la subjectivité est plus que présente dans la question laissant des réponses à l'infini d'autant plus si on y rajoute les méandres astrologiques.

plume a écrit:

Le nombre de personnalités différentes est par définition assez importantes ainsi que le nombre de personnes pouvant réceptionner la compréhension de ces personnalités.
De l'autre côté, 'forte' est un adjectif définissant une certaine amplification d'une chose sans réelle définition exclusive.
Autant dire que la subjectivité est plus que présente dans la question laissant des réponses à l'infini d'autant plus si on y rajoute les méandres astrologiques.

autant de réponses....différentes ....d'après notre perception des choses (selon notre "mercure" et "son" fonctionnement...)
Pour moi, "une personnalité forte" n'est pas du langage astrologique.

J'ai du mal à vous suivre ; si tout le monde s'accorde à dire que des personnalités sont faibles et influençables, alors il doit y avoir des personnalités fortes. Fort ici, n'est pas nécessairement une amplification subjective ou émotionnelle, il s'agit de quelque chose qui, au contraire, me semble s'opposer à un relativisme. Quelque soit l'endroit où la personne apparait, elle réagit, elle pense, elle vit sans se laisser influencer par un contexte extérieur à elle-même, ce qui produit un rayonnement spécifique.

Electrode_CB a écrit:

J'ai du mal à vous suivre ; si tout le monde s'accorde à dire que des personnalités sont faibles et influençables, alors il doit y avoir des personnalités fortes. Fort ici, n'est pas nécessairement une amplification subjective ou émotionnelle, il s'agit de quelque chose qui, au contraire, me semble s'opposer à un relativisme. Quelque soit l'endroit où la personne apparait, elle réagit, elle pense, elle vit sans se laisser influencer par un contexte extérieur à elle-même, ce qui produit un rayonnement spécifique.

Là, la voie a été débroussaillée, il faudrait maintenant avoir l'avis de l'auteur du sujet pour savoir si le sens qu'il a voulu donné à 'personnalité forte' est bien celui la.

..."si tout le monde s'accorde à dire que des personnalités sont faibles et influençables"...

Electrode, je n'ai jamais dit cela, c'est toi qui interprètes ainsi.....simplement je pense que le thème ne peut révéler comment se comporte la personne sans l'avoir "rencontrée"...Un thème natal ne dit pas ..."tout"et celui qui l'interprète aussi peut se tromper, mal "juger" (?) -ce qui à mon avis est une bonne chose-.
Pour moi, une interprétation se complète avec un dialogue......

Violette a écrit:

Un thème natal ne dit pas ..."tout"et celui qui l'interprète aussi peut se tromper

Ben, je suis d'accord qu'un thème ne dit pas tout ! et même totalement d'accord. Mais si cela se trouve, si un thème peut exprimer quelque chose, c'est bien notre manière d'influer sur nos relations, par conséquent, une personne plus indépendante que les autres, ça doit être marqué dans le TN (verseau/bélier/lion, planètes maisons etc)
Par exemple, beaucoup de personnes pensent que Gégé Depardieu est "une forte personnalité", même si je pense qu'il était (ou est) un peu perturbé par ses responsabilité (soleil en capricorne trigone exact saturne). Son amas en 1 avec jupiter et mars, son opposition soleil uranus, sa lune en scorpion en 11 qui fait plein d'aspects "mineurs" offrent des prédispositions, même si son physique a beaucoup fait les choses.

"Par exemple, beaucoup de personnes pensent que Gégé Depardieu est "une forte personnalité""

...pour moi, non. Ce n'est que l'image qu'il donne pour certains.
Il a, sous-jacent, une très grande fragilité......hypersensibilité (sans doute le neptune/balance tout près du MC ?), le tout bien compensé par son rôle d'acteur....

Il y a cependant des personnes qui rayonnent et qui sont très influençables, ce n'est pas incompatible. Par exemple chez Depardieu, malgré sa forte gouaille indépendante, je trouve que l'argent influence énormément son comportement, il est très influençable quand un grand de ce monde lui montre une liasse de billets....

"il est très influençable quand un grand de ce monde lui montre une liasse de billets...."

...euhhhh....c'est bien tentant .....tout de même est-ce vraiment de l'influence ? .
Refuser, relève de quoi ? , soyons réaliste.....

Bah vu ce qu'il possède, il en a pour plusieurs générations, et quand on voit les personnes fréquentées parfois, on peut se demander si c'était vraiment nécessaire matériellement parlant....

plume a écrit:

Bah vu ce qu'il possède, il en a pour plusieurs générations, et quand on voit les personnes fréquentées parfois, on peut se demander si c'était vraiment nécessaire matériellement parlant....

provoc....provoc...provoc....
(uranus gémeaux/VII)

Violette a écrit:

plume a écrit:

Bah vu ce qu'il possède, il en a pour plusieurs générations, et quand on voit les personnes fréquentées parfois, on peut se demander si c'était vraiment nécessaire matériellement parlant....

provoc....provoc...provoc....
(uranus gémeaux/VII)

Oui, mais la provoc est une force ; c'est un privilège de pouvoir provoquer, une marque qu'on est à l'aise avec les autres, à l'aise dans le contexte, dans la situation. Quelqu'un qui peut agir de 10 manières différentes (mais n'en choisi qu'une par privilège) sera en théorie plus fort que quelqu'un qui ne peut exprimer que son blocage.

provoc....provoc...provoc....
(uranus gémeaux/VII)[/quote]

On pourrait même se demander si ses rôles de 'gros durs sûrs de lui', ne l'ont pas influencé dans sa manière d'être. Sinon, ce n'était pas des rôles de composition reléguant alors sa performance d'acteur à une simple extériorisation de sa personnalité.