Bonjour Rose des sables,

Un fil de discussion portant sur le même sujet a été ouvert il n'y a pas très longtemps. Je te poste le lien : Les aspects qui n'en sont pas.

Peut-être Céleste pourra fusionner les deux topiques.

Bonne continuation,

Maëlle

Bonsoir,

C'est ce qui me gène avec le zodiaque élémental, on le survalorise au détriment des planètes. Alors selon cetains, un trigone entre deux astres avec 4° d'orbe mais se situant dans deux signes prétenduement incompatibles en fonction des éléments qui les représentent, serait moins fort et plus problématique qu'une trigone avec une orbe de 7° entre des planètes occupant des signes dis "compatibles" ? Où est la cohérence dans tous cela ? Au rique de me repéter, on ne fait pas de la zodiaquologie ni de l'élémentologie, mais de l'astrologie. A mon sens, les astres prévalent sur les signes, c'est eux qui transmettent les fonctions psychiques quand les signes sont tout au plus une manière d'exprimer. Suivant cette logique, un trigone reste un trigone quelque soit les signes en jeu puisque les fonctions planétaires sont dans une relations harmonieuses, quand bien même elles s'expriment dans des registres différents.