Je pense que s'il existe un endroit symbolique sacré à ne pas toucher dans notre univers le plus proche, c'est bien l'astre
. Le fait que les scientifiques le réfutent en tant que planète puis qu'ils l'observent par une sonde sous toutes ses coutures est le signe qu'ils ne savent pas du tout à quoi ils ont à faire, outre physiquement, au niveau symbolique. Ils est toujours mal venu d'éclairer physiquement, un objet qui a une valeur symbolique profonde et spirituelle. (Cela me rappelle pour être plus explicite, qu'il est malvenu d'éclairer matériellement (essayer de donner une portée sociale à) un prophéte (peu importe, Jesus, Bouddha, Mahomet, Moïse) qui a une valeur symbolique profonde(qui a une valeur bien trop vaste et spirituelle)).
on pourrait dire que la différence entre la philosophie qui anime le sentiment scientifique et la spiritualité qui anime le sentiment religieux, ont une grande différence. C'est que la partie inconsciente de l'être humain que l'on nomme l'Inconscient collectif(
) est, en philosophie, une partie dénuée de sens qui est le berceau du fameux "doute" philosophique et par extension scientifique, et, en spiritualité, une partie avec du sens qui sous-tend qu'une conscience supérieure est à l’œuvre et bienveillante à la destinée de l'être humain.
conclusion: le symbolique ne peut se décortiquer physiquement, ce sont deux univers parallèles qui ne peuvent se toucher.
Avez-vous souvent l'occasion de parcourir le jardin secret d'une personne... il en est de même pour l'humanité et pour la conscience collective.
à mon avis, il va falloir que la communauté scientifique soit infiniment candide et bienveillante pour qu'elle photographie Pluton sans que cela ait des incidences directes sur elle-même, voir l'humanité toute entière. ^^