Ce lapin ne sait manifestement pas ce qu’est l’amour. « Je t’aimerais à condition que tu développes de l’amour propre ». Ce n’est pas une leçon de sagesse, c’est seulement du chantage.

En quoi s’aimer soi-même est un prérequis pour recevoir l’amour des autres ? Un bébé qui vient au monde s’aime-t-il lui-même et est-ce la raison initiale pour laquelle ses parents l’aiment ? Et si la mère rejette son bébé, cela signifie par extension que c’est le bébé le responsable parce qu’il était incapable de s’aimer lui-même ?

Ça ressemble tout de même à des raisonnements vachement foireux, culpabilisants, pernicieux et pseudos philosophiques.

L’amour c’est l’amour, point. Il n’est pas hors du commun, il est partout où l’on choisit de le voir. Ce n’est pas surnaturel, ni mythique, c’est simplement là où on ne cherche plus mais où l’on trouve.

Il n’y a pas plusieurs formes d’amour, seulement des moyens d’expression différents. En fait, la confusion s’opère surtout là.

La recherche de satisfaction charnelle à travers l’autre n’est pas de l’amour, même si l’amour peut s’y exprimer dans une forme de dévotion au plaisir partagé. La passion dévorante n’est pas de l’amour, mais un incendie sentimental obsédant. La fidélité n’est pas nécessaire à l’éclosion de l’amour, même si l’amour au cœur fidélise à l’autre jusqu’au dernier souffle. Il n’est d’ailleurs pas indispensable d’être avec l’autre, de lui dédier chaque respiration pour être fidèle à ce qu’il nous inspire, ce qui a été partagé. Ce n’est pas le temps passé avec l’autre qui donne de l’ampleur à l’amour, c’est l’authenticité de ce qui a été créé et à quel point cela nous a impacté. D’ailleurs et pour couper court à toute forme d’ambiguïté, être victime ou bourreau de l’autre n’est pas un partage.

Enfin, ce n’est pas parce qu’on aime quelqu’un qu’il nous appartient corps et âme, ça c’est de l’appropriation. Or l’amour n’est pas une prison, jamais. Au contraire, c’est un espace de liberté avec l’autre en soi.

S’il il y a de l’amour, il y a un respect infini de l’intégrité de l’être. Le respect n’est donc pas un prérequis à l’amour, c’est une conséquence. Montrer de la déférence à quelqu’un par crainte de perdre quelque chose, n’est pas du respect, c’est de la soumission au chantage. On ne peut partager l’amour sans le consentement, même si on peut le ressentir de façon univoque. Mais même dans ce cas alors, ce ne saurait être un jeu malsain de pouvoir, car l’amour n’oblige rien, ne réclame rien. Ce sont les conventions culturelles et sociales qui exigent des preuves et des contrats. L’autre ne nous doit rien parce qu’on l’aime et on ne doit rien à l’autre parce qu’il nous aime. Capitaliser sur les sentiments n’est en aucun cas une démonstration d’amour, c’est une déviance culturelle.

L’amour induit la bienveillance. Si ce n’est pas le cas, ce n’est pas de l’amour, mais l’expression pernicieuse de croyances sentimentales.

Pour ma part, et sur le plan du couple, j’aime tous mes ex, peut-être même plus aujourd’hui qu’au moment où nous formions des duos. Ils m’ont tous fait don de quelque chose de précieux qui m’a transformé et bonifié intérieurement. Ce n’est pas parce qu’ils et elles ne sont plus dans ma vie quotidienne, que nos choix, nos chemins de vie nous ont guidé vers d’autres découvertes, d’autres épreuves, que je ne les aime plus. Je les aimerais jusqu’à la fin. Je garderais nos pires et nos meilleurs moments au cœur, fidèle à ce que nous avons appris ensemble. Les rencontrer et créer avec eux a donné du sens à ma vie, et c’est déjà bien suffisant.