Je comprends ce que tu mets ici en exergue Maldo, mais en ce qui me concerne, il s’agit là d’une vision culturelle concernant le sens de l’amour, plutôt que l’amour en lui-même, dans sa nature essentielle. L’humain a construit une image idéalisée de ce que devrait symboliser l’amour, la distordant à travers la morale, la religion, le langage, pour en retransmettre des principes d’appariement romantiques qui n’ont au fond rien à voir avec l’amour mais plutôt avec le contrôle sexuel, la possessivité, la passion, la domination et la soumission.

Les notions qui sont enseignées à travers l’ambition d’aimer s’avèrent en définitive plutôt triviales et bien éloignées de la nature même de ce qu’elles sont censées représenter. Nous tombons tous dans le piège de confondre ces valeurs avec l’état d’amour. Aimer n’implique aucunement une appropriation malsaine qui nous donnerait des droits et des devoirs concernant l’autre, un pouvoir surestimé sur son destin. Ça c’est une vision qui passe par des modalités sociales implicites, que nous avons tendance à cultiver par mimétisme des uses et coutumes structurant nos héritages.

L’amour dans sa forme pure, sauvage, défaite des sophistications de la culture, n’est ni passion, ni possession. C’est simplement l’antithèse de l’égoïsme. Il est le parent sentimental de l’abnégation, un don sensible et particulier de soi à l’autre, afin de favoriser sa pérennité. Il ne se mérite pas, ne se réclame pas, ne se marchande pas, ne se regrette pas. Il est partage de potentiels ou n’est pas, c’est aussi simple que ça.

En partant de là et pour rebondir avec ce qui a pu être dit plus haut dans la discussion, le désamour n’existe pas. On l’a inventé pour justifier la confusion entre l’amour et l’espoir égoïste d’être comblé par quelqu’un d’autre. Si l’autre ne rempli plus cette attente, on se justifie en disant que l’amour s’est étiolé, alors qu’en réalité, cela ne démontre que notre insatisfaction, nos frustrations, les illusions que nous avons entretenues. En vérité, on ne reprend pas un don d’amour, c’est impossible. Si on désaime, c’est que l’on a confondu ce que l’on ressentait avec de l’amour, mais que ça n’en était pas.

Je crois qu’il faut s’affranchir des troubles induits par ce qui est de l’ordre de l’héritage culturel inconscient. L’amour n’est pas d’ordre sexuel, ce n’est pas non plus du désir ni un sentiment que l’on entretien, que l’on cultive, même s’il peut interférer avec ces notions. En fait, c’est simplement un don qui se partage au-delà des attentes et des volontés individuelles. C’est en tout cas ce que j’ai choisi de voir au-dedans.