Rappel du premier message :

Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un exercice je dois trouver l'analogie (ou la contre-analogie d'ailleurs) entre
et la IV
et la IX
Et je sèche complètement. Des idées ?
Merci

Exemples pour lastro traditionnelle : lune en.maison 9 : maman d'origine étrange pour le natif ou immigrée.
Mercure en maison 4: frère ou sœur s'occupant des parents au grand âge ou domicile parental

ceyba a écrit:

Exemples pour lastro traditionnelle : lune en.maison 9 : maman d'origine étrange pour le natif ou immigrée.

Bonsoir Ceyba
C'est effectivement une piste d'interprétation mais ce n'est pas une analogie

OK bisous Arpege

Oups ! Je vois que je ne suis pas la seule à trouver l'exercice difficile..

Sinon j'essaie avec le déménagement à l'étranger
Ou une famille intellectuel qui aiment apprendre ?
Désolé si chuis dans l'champs Arpège

Je vais faire un petit raisonnement valable uniquement si on considère que l'astrologie ancienne devait évoluer, vers un biais plus psychologique comme un fatalisme de comportement.

Entre Mercure et maison IV, je dirais plasticité, mais c'est une analogie très risquée, la maison IV pouvant se retrouver dans une situation de non confort par les tentatives en échec de la plasticité pour le confort, avec un effet inverse de celle-ci en conséquence, un rejet angoissé de la situation, d'où les mouvements d'humeur émotionnels, Mercure est beaucoup plus rationnel et donc potentiellement plus adapté à la plasticité en toutes circonstances, d'où son côté malin, et parfois trop pour certains ou certaines.

Entre la Lune et et la maison IX, on pourrait y faire une analogie de joie, d'une vision un peu trop idyllique des situations, mais avec la Lune, toujours ce risque de dégradation en craintes pour les mêmes raisons que j'ai évoquées précédemment, la IX serait une maison d'entrain enrichissant plus permanent.

PS; je ne confondrais pas les mouvements d'humeurs de la Lune avec les mouvements enrichissants de la IX, ce sont des mouvements mais d'ordre très différent.

Céleste Clairement l'exercice n'est pas simple parce qu'il appelle précisément au dépouillement... du raisonnement (!) Si l'Astrologie n'était pas aussi symbolique, on pourrait presque dire que ce que l'on doit rester factuel

Craie a écrit:

Entre Mercure et maison IV, je dirais plasticité, mais c'est une analogie très risquée, la maison IV pouvant se retrouver dans une situation de non confort par les tentatives en échec de la plasticité pour le confort, avec un effet inverse de celle-ci en conséquence, un rejet angoissé de la situation, d'où les mouvements d'humeur émotionnels, Mercure est beaucoup plus rationnel et donc potentiellement plus adapté à la plasticité en toutes circonstances, d'où son côté malin, et parfois trop pour certains ou certaines.

est convertible
Une plasticité opportuniste ?
Du coup entre analogie et contre-analogie mon coeur balance... ! (Mais je ne pense pas que le prof demandait à des débutants de penser si loin)

Arpège a écrit:

Du coup entre analogie et contre-analogie mon coeur balance... !

je me demande si cela n'était pas le but de la question posée initialement ....

L'analogie n'est jamais parfaite, c'est une ressemblance, sinon c'est une équivalence.

Alors je me demande si une "contre-analogie" est possible, le contraire ne peut s'exprimer dans la ressemblance par définition, on emploierait alors les mots "opposé", "inverse", "contraire", il y aurait comme quelque chose de vraiment pas claire dans cet exercice, à inventer des mots étranges qui exprimeraient une certaine noyade de pensée.

Je me demande si il existe un mot pour ressemblance d'opposé.

Justement... Contre-analogie me semble bien être le mot en question

Mais ce mot n'existe pas, et pour cause, c'est interprétable étrangement comme je l'ai évoqué, on devrait exprimer plutôt une analogie avec l'opposé, ici dans l'exemple, Mercure possèderait un opposé qui ressemblerait à la maison IV.

...la langue Française et ses nuances, de l'expression à la compréhension.... en fonction de notre fonctionnement ...mercurien

On pourrait donc dire qu'un exercice sur les analogies comporte des risques, une analogie devrait rester dans la sensation éphémère pour ouvrir une porte de communication, dans une discussion par exemple, sa présence prépondérante dans un exercice est particulière, mais c'est peut-être toute la problématique de l'astrologie à vagabonder sur des frontières larges...

Craie a écrit:

mais c'est peut-être toute la problématique de l'astrologie à vagabonder sur des frontières larges...

notamment, si l'intuition et l'imagination s'en mêlent...(à mon avis, celui qui n'engage....etc...)

Mais si l'intuition et l'imagination ne doivent pas s'en mêler, programmons des machines, et si machines.......

Craie a écrit:

Mais si l'intuition et l'imagination ne doivent pas s'en mêler, programmons des machines, et si machines.......

oui mais, à la base, l'astrologie est le langage des....symboles, des images, voire archétypales....

Arpège a écrit:

Céleste Clairement l'exercice n'est pas simple parce qu'il appelle précisément au dépouillement... du raisonnement (!) Si l'Astrologie n'était pas aussi symbolique, on pourrait presque dire que ce que l'on doit rester factuel

Craie a écrit:

Entre Mercure et maison IV, je dirais plasticité, mais c'est une analogie très risquée, la maison IV pouvant se retrouver dans une situation de non confort par les tentatives en échec de la plasticité pour le confort, avec un effet inverse de celle-ci en conséquence, un rejet angoissé de la situation, d'où les mouvements d'humeur émotionnels, Mercure est beaucoup plus rationnel et donc potentiellement plus adapté à la plasticité en toutes circonstances, d'où son côté malin, et parfois trop pour certains ou certaines.

est convertible
Une plasticité opportuniste ?
Du coup entre analogie et contre-analogie mon coeur balance... ! (Mais je ne pense pas que le prof demandait à des débutants de penser si loin)

De ce fait, Mercure est une planète potentiellement plus dangereuse pour celui qui l'utilise, déjà qu'elle l'est pour l'autre qui va la subir, évidemment, car la Lune même si elle fait ce qui peut arranger son propriétaire, elle le fait par une émotion qui est propre à la personne, comme quelque chose d'incontrôlable, comme une peur, une insécurité par exemple, on pourrait dire si jugement légal il y avait, que le Lunaire pourrait avoir des circonstances atténuantes mais que le Mercurien tomberait sous une plus lourde sanction.

Craie a écrit:

Arpège a écrit:

est convertible
Une plasticité opportuniste ?

"Bouffer à tous les râteliers" ça s'appelle
Rhooo... ...

Craie a écrit:

car la Lune même si elle fait ce qui peut arranger son propriétaire, elle le fait par une émotion qui est propre à la personne, comme quelque chose d'incontrôlable, comme une peur, une insécurité par exemple,

Avec la c'est l'âme émotionnelle qui s'exprime
Avec c'est l'âme rationnelle
Les manifestations des mécanismes d'auto-défense propres à chaque personne ne sont pas échangeables...

Quand tu auras une correction du truc s'il y a , tu nous diras Arpège

Arpège a écrit:

Avec la c'est l'âme émotionnelle qui s'exprime
Avec c'est l'âme rationnelle
Les manifestations des mécanismes d'auto-défense propres à chaque personne ne sont pas échangeables...

...je vois les choses autrement sans affirmation de ma part, bien évidemment....
Pour moi, la lune n'exprime pas, elle contient et mercure sert de fil conducteur pour exprimer son contenu. Basiquement, mercure ne tient pas compte du contenu dans sa forme et sa qualité, que ce soient des émotions, ou autres.....
Pour que mercure donne du sens à son expression, il est nécessaire qu'il y ait une planète qui intervienne comme par exemple...vénus qui mettra la forme par la diplomatie, l'amour, neptune par l'imagination, les pleurs, saturne par la rigueur...et j'en passe....
d'autres avis ? notamment les ceuzzzz qui ont mercure comme régent karmique (maitre d'un noeud lunaire )
Ceci n'engage....

PS : ne pas oublier les deux fonctions de mercure, celle des gémeaux et celle de la vierge

Oui je te prie de m'excuser Céline
apparemment lune IX analogie (déplacements) et mercure IV ni analogie ni contre-analogie a été validé

Arpège a écrit:

Oui je te prie de m'excuser Céline
apparemment lune IX analogie (déplacements) et mercure IV ni analogie ni contre-analogie a été validé

Pas besoin d'excuses merci pour ta réponse , j'avais pas trop saisi l'exo