La bombe nucléaire elle est financière/commerciale , si 3 ième guerre mondiale il y aurait . Personne , à mon avis , s’amuserait à jouer avec la vraie bombe nucléaire car on y perdrait tous .

saturne75 a écrit:

Le passage de sur ne pourrait il pas appuyer sur le bouton nucléaire ou envoyer quelques missiles plutonien?? voilà qu'en pensez vous??

ce boulet de canon actuel (surtout que la lune le transite) nous y fait penser parce que l'actualité s'y prête.....Fort heureusement, le passage à l'acte n'est pas inscrit dans un thème, mais il prévient du danger.....

ce boulet de canon actuel (surtout que la lune le transite) nous y fait penser parce que l'actualité s'y prête.....Fort heureusement, le passage à l'acte n'est pas inscrit dans un thème, mais il prévient du danger.....

heureusement violette! heureusement compte tenu que politiquement c est finit pour lui, le pire reste à craindre .

Surtout il a prévenu : que l'europe va en baver comme jamais auparavant et qu'il n'y aurait ni gagnant ni perdant. Oui il a clairement menacé et à son âge il pourrait partir en fumée avec la Russie et tout le reste. Pour faire un nouveau monde, il faut le raser

MERCURIENNE a écrit:

Surtout il a prévenu : que l'europe va en baver comme jamais auparavant et qu'il n'y aurait ni gagnant ni perdant. Oui il a clairement menacé et à son âge il pourrait partir en fumée avec la Russie et tout le reste. Pour faire un nouveau monde, il faut le raser

...pas bien gai tout ce que vous dites....et surtout sans espoir ; moi, j'espère que la folie va s'arrêter...

Je serais toujours impressionné ici par la dramaturgie attribuée en amont aux transits, pour le moment il n'y a aucune déclaration de guerre entre pays à dissuasion nucléaire, pour cause, l'utilisation de cette arme n'a été que lorsque le détenteur était l'unique, les ennemis de Poutine jouent l'enlisement à guerroyer par procuration, et c'est plutôt un agréable signe que l'Europe soit plus actrice que les Etats-Unis d'Amérique dans cette affaire, j'y aperçois plutôt un gagnant-gagnant Europe-Russie, c'est mon impression, parfois les grands méchants loups paient chèrement de leur réputation les bons avancements, c'est ainsi, la lenteur de l'armée russe me fait penser à de la volontaire et langoureuse frayeur, presque à laisser s'organiser une nouvelle structure alliée, les forces aériennes toujours prépondérantes, potentiellement en très surnombre d'un côté, ne me semblent pas très actives, à faire avancer plus les pieds à terre, c'est bizarrement étrange.

Je suis d'accord sur la latitude laisser aux Européens de gérer ce conflit, j'ai un peu la même sensation que toi.

Poutine n'est sans doute pas un être très amical, mais il me semble au moins autant intelligent que terrible, à survivre encore et toujours, et ce qui me ferait terriblement jouir de complotisme bien placé pour une fois, c'est l'aval préétabli des dirigeants européens à jouer cette potentielle mascarade, comme un plan préparé, à entourlouper les rois de la tromperie de l'autre continent, Macron serait le personnage idéal pour cela, un vrai chef de cordée, à vouloir être le futur président de cette nouvelle Europe, vers l'infini et l'au-delà, lui qui clamait haut et fort que l'OTAN était en état de mort cérébrale.

@ craie : j'y aperçois plutôt un gagnant-gagnant Europe-Russie

Je m'interroge dans la méthode de l'Europe comme je l'écrivais précédemment
l'envoi de moyens armés de nombreux pays européens me semble pas être une attitude d'ouverture à des négociations, de plus de nombreux citoyens n'ont pas les éléments pour bien comprendre cette guerre qui n'est pas juste poutine le méchant. D'autant que les principaux médias sont sur cette position très réductrice de la situation.

@craie d’accord avec toi : Poutine est loin d’être con et y a une stratégie sous jacente à tout ça