Je ne sais pas si cela va intéresser le forum mais je propose quand même de nous pencher sur cette relation très particulière que les hommes ou femmes politiques ont eu avec leurs transits.

Aujourd'hui, nous voyons l'émergence de candidats qui sont plutôt marqués par le transit d'Uranus.

Pécresse : Uranus sextil Mercure natal (visibilité des idées ?) Mélenchon trigone
Zemmour : Uranus carré Uranus natal (Il a fait "l'événement")
Marine le Pen : Uranus carré Soleil natal (? Elle s'énerve ?)
Macron : Uranus conjoint Lune natale, opposée Uranus (Perturbation avec le peuple / les idées)

Pourtant, quand on remonte à plus loin, les transits d'Uranus ne semblaient pas tellement importants.
Uranus était 17° des Poissons quand Sarkozy a été élu, en 2007, sans aspect majeur il me semble à sa carte natale. Est-ce qu'on peut y trouver des explications ?

Intéressant ... Aux dernières présidentielles c'était la fosse aux il me semble ...

Peut-être une question d'ouverture et donc de surprise pour 2022,
Sarkozy avait cadenassé cette élection de 2007, comme les forts chefs de partis puissants savent le faire avec tout ce que cela comporte, primaire bidonnée (seul candidat), pas d'affaires qui peuvent sortir sinon je vous plombe avec les vôtres, etc...
Une grosse préparation.
Un bon élève de Chirac.
Transit de Saturne en XI en Lion.

Ségolène était un peu isolée dans sa propre famille.

Pour la politique, je serais tenté d'étudier entre autres la Lune pour la popularité et Mars pour l'action, le déclic.

Même si MLP est encore haut placée dans les sondages, Zemmour est en train d'éroder son parti.

Spoiler:

Elle reçoit l'opposition de Saturne à son Soleil natal, et Uranus dissonant à son Mercure natal.
Jupiter va vers l'opposition à son Jupiter natal.

Sinon, objectivement, si Z. réussi son pari de créer l'union des droites, en rupture avec la politique de caution morale anti-FN dont la population a été abreuvée depuis les années 80, cela serait une des plus grandes révolutions politiques que la France ait connue depuis bien longtemps.

C'était ma pensée sur le sujet Zemmour, un joli missile des Républicains, l'objectif le second tour, à être certain que deux partis d'extrême droite forts s'annihileraient suffisamment pour ne pas y accéder, espace déformable mais à surface constante, seule chance, mais risquée à ne pas trop pousser le trublion.
Cependant je ne vois pas l'union des droites dans la candidature de Z.
Et pour cause, une cause qui amène une conséquence à ne pas impacter la cause.
Il faudrait une désespérance, surprenante et dévastatrice côté LR pour s'y joindre.

Craie a écrit:

Cependant je ne vois pas l'union des droites dans la candidature de Z.
Et pour cause, une cause qui amène une conséquence à ne pas impacter la cause.
Il faudrait une désespérance, surprenante et dévastatrice côté LR pour s'y joindre.

Ben, la désespérance, on peut la ressentir un peu si on regarde les meeting de Pécresse. 500 personnes hier, c'était plutôt ridicule.


Sinon, j'éprouve à l'évidence de la sympathie pour les analyses de Z. puisqu'en effet, je n'ai jamais cru que les électeurs du FN étaient des lépreux qu'ils fallait enfermer pour éviter la contagion.
Pourtant, à mon époque, la plupart des gens pensaient cela, on rigolera dans 5 ans de notre stupidité nationale et de ses conséquences.

Zemmour le maçon:

A l'inverse, pour Claude Guéant dont Uranus est au sextiles de et dont venus est maître du , c'est la chute aux tréfonds