Naissance moitié XIXe :
"Le six juillet à neuf heures du matin... nous a présenté un enfant de sexe masculin né le 4 juillet à quatre heures du soir"


Uniquement à partir de ce thème, en prenant en considération l'heure de naissance ou pas, pouvez-vous me dire s'il était :

Hello remedios

Je mets ma réponse en caché pour ne pas influencer les autres.



Bon weekend!

On a là un esprit fort et qui peut, à l'occasion, se montrer légèrement belliqueux avec ce maître d'ascendant, Mars, en VII donc avec les autres et au milieu d'autrui sous la férule de Mercure gouverneur de X et de 8 lié à Vénus qui maîtrise la 6 contenant la Part de Fortune. Les succès arrivent par le travail et la réflexion que l'on y met afin d'atteindre ses ambitions.

Vénus en conjonction à Mercure maîtrise aussi la maison 11 ce qui laisse entendre que le collectif est essentiel. L'amas planétaire est dans le lieu d'exaltation de la Lune ; on a donc des sentiments viscéraux.

Le Soleil conjoint presque partilement à Uranus donne un caractère à l'occasion explosif qui a besoin de sans cesse se réinventer, se renouveler, de vivre de petites morts pour tendre vers de nouveaux horizons.

On peut aussi relever Pluton en 6 ce qui laisse à penser que le natif n'hésite pas à casser pour reconstruire puisque cet astre est le maître secondaire dans ce thème si l'on se réfère à l'astrologie moderne.

Le maître de 6 est en 8 et applique au maître d'ascendant ce qui pourrait souligner une mort violente.

La piste du théoricien anarchiste est ici séduisante, surtout avec la Vierge comme décor de la maison X et l'import des valeurs de la maison 11 en 8 mais aussi le maître d'ascendant en VII dans le deuxième signe de l'intellect qui est bien plus impétueux que la Vierge et qui est en opposition au conservateur Saturne qui, ironiquement, est situé dans l'ascendant.

La maison 11 en Balance peut aussi signer le besoin de justice et des soutiens dans la maison de l'obscurité.

Le trigone du duo Mercure/Vénus à Saturne et leur sextile à Mars maître d'ascendant sont des aspects d'union et d'amitié intéressants. On intellectualise beaucoup avec une grande implacabilité au cœur de la maison 8 qui peut amener des risques mais aussi un intérêt pour l'occulte, la mort, la clandestinité ou le patrimoine des autres pour servir une cause.

Analyse rapide non recoupée donc je ne suis pas 100% affirmatif. La suite demain si la réponse n'est pas révélée entre-temps.

Stellium a écrit:

La suite demain si la réponse n'est pas révélée entre-temps.

La réponse ne sera pas donné avant Mardi pour l'Europe.

Ce qui laisse un fort doute par rapport à l'anarchiste, c'est ce Saturne conjoint à l'ascendant : c'est le marqueur d'un certain conservatisme voire d'une tendance à l'inflexibilité (bien que je ne sois pas loin de penser que certains anarchistes soient d'une intolérance extrême en dépit de ce qu'ils affirment).

L'opposition du grand maléfique au petit maléfique, Mars, est un aspect important dans ce thème ; on peut pratiquement en deduire que cet homme met son agressivité latente au service de sa dureté certaine à l'encontre des autres parmi lesquels il s'impose.

Avec une lecture plus profonde de ce thème, le MC en Vierge, signe de la médecine, avec le gouverneur situé en 8 laisse à réfléchir et à suspecter un médecin eugéniste. D'autant que le maître d'ascendant en VII peut laisser penser à l'usage d'outils chirurgicaux, de lames avec la patientèle.

Il y a aussi ce Pluton en maison 6, maison de la santé et des petites maladies, qui est en union avec le couple Soleil/Uranus en 8. Sans oublier que Pluton est en trigone à la Lune en exil (les instincts et sentiments sont plutôt pervertis). Toutes ces planètes sont pérégrines en Cancer et sont dans le lieu d'exaltation d'une Lune froide et mercantile.

Mercure, gouverneur de la maison X, est dans le terme d'un Saturne angulaire en I qui dicte des ambitions somme toute profondes, enracinées, voire sévères.

Ce thème m'amène à soupconner un médecin eugéniste voire un anarchiste. Mais, dans cette deuxième hypothèse, la maison 11 n'est peut-être pas assez marquée. Si je devais trancher, j'opterais pour un medecin inquiétant.

Je penche vers le guérisseur-magnétiseur pour :

☆ L'opposition Lune Capri/Soleil Cancer-Uranus dans l'axe II/VIII
☆ Laquelle est en aspects dissonants à Jupiter/Neptune en MV
☆ Pluton MVI en bel aspect aux Luminaires, ce qui crée du liant
☆ Saturne Scorpion R à l'asc, ça me fait toujours un peu penser à un guide, un chaman. Ici, affectivité (Vénus) et esprit (Mercure) structurés (trigone)


En fait, je m'appuie sur le thème d'un de mes ancêtres qui avait ce genre d'aspects. Sinon, je sais pas trop...
C'était qui l'ancêtre ? Merlin l'enchanteur, pardi!

Réponse bientôt

Hiérarchie : Saturne, Mars, Venus, Mercure, Jupiter

Groupes de tendances dominants : Réalisme, Esprit critique, Sensorialité.

Premier aspect : Opposition Saturne R-Mars

Je pense à un architecte urbaniste, même si l'anarchiste me titille bien étant donné que Saturne rétrograde est sur un rythme déclinatoire correspondant à celui du verseau, mais un pluton en planète aveugle me porte à croire qu'il n'est pas anarchiste.

Nous sommes au poker lol

Merci beaucoup pour vos réponses intéressantes.

Milacik a ressenti très bien ce thème, il s'agissait d'un médecin et d'un psychologue qui a écrit des livres favorables à l'eugénisme. Il faut savoir que les pensées eugénistes étaient tout-à-fait normales pour l'élite rationaliste de l'époque. Les plus grands biologistes étaient généralement eugénistes, cela faisait bien.

Là où l'exercice était un peu plus intéressant, c'est que ce médecin a écrit un livre qui se nomme "La folie de Jésus". Cela fait écho à ce qu'écrivait Milacik :

Citation :

Le carré en T est porteur de folie résultant d’une grande insécurité émotionnelle: lune opp conj uranus-soleil, avec en apex la conj jup-neptune. Cette personne peut partir dans des délires et se confondre avec Dieu.

Wikipédia a écrit:

Scientiste positiviste convaincu, Charles Binet-Sanglé fit de cette œuvre une application de ses théories rationalistes en vertu desquelles tout abandon de sa puissance individuelle à une « croyance » est le symptôme d'une pathologie d'ordre physiologique.

Donc un rationaliste pur jus, mais également un provocateur qui devait rechercher une certaine renommée à travers ses livres.

Charles Binet-Sanglé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Binet-Sangl%C3%A9

Merci remedios,

En fait je pensais qu’il était plus fou que ça. D’après wikipédia il a été apprécié pour ses travaux... je pensais sérieusement qu’il faisait des expériences assez cruelles dans le but d’obtenir des humains parfaits.

Milacik a écrit:

En fait je pensais qu’il était plus fou que ça. D’après wikipédia il a été apprécié pour ses travaux... je pensais sérieusement qu’il faisait des expériences assez cruelles dans le but d’obtenir des humains parfaits.

J'ai hésité dans la formulation... j'ai cherché un équilibre entre susciter l'intérêt et créer une uniformité dans les propositions.

T'es trop forte, Milacik, tu l'as bien cerné. Bravo à toi

Encore un sacré personnage... Merci remedios pour l'exo

Stellium a aussi trouvé la bonne réponse

Oups,... Bravo à toi aussi, Stellium

zouzou7 a écrit:

Milacik

J'étais loin du compte !!!

Moi aussi copie à revoir

Milacik a écrit:

Stellium a aussi trouvé la bonne réponse

Bravo à Stellium également.

Yes !!
Bravo Milacik !

Concernant son côté uranien et même jupitérien, du fait des aspects exacts au Soleil, voici quelques éléments intéressants, qui semblent montrer qu'il était quelque part en avance sur son temps :

Citation :

Étant proche des idées émancipatrices des néomalthusiens, notamment au sujet de la limitation des naissances, il prend position en faveur de la contraception et de la légalisation de l'avortement. À ce titre il est victime de la loi du 31 juillet 1920, qui rendit illégale toute publicité concernant les moyens contraceptifs. L'édition de 1918 du Haras humain est donc censurée et amputée de ses chapitres les plus ouvertement néomalthusiens. Il s'intéressa également à l'euthanasie...

Par ailleurs, on peut se dire que le transhumanisme (l'homme augmenté) est certainement une forme de résurgence de l'eugénisme du début du XXe.
Espérons que cela n'aura pas les mêmes débouchés...

Merci remedios

As-tu trouvé quelque chose sur son enfance? J’aurais bien aimé savoir un peu plus sur ses fondements.

Milacik a écrit:

As-tu trouvé quelque chose sur son enfance? J’aurais bien aimé savoir un peu plus sur ses fondements.

Quand tu parles d'enfance, tu parles de relation aux parents notamment ?

Il parle un peu de son enfance sur ce lien
http://www.histoiredelafolie.fr/psychiatrie-neurologie/charles-binet-sangle-le-crime-de-suggestion-religieuse-et-sa-nouvelle-prophylaxie-sociale-extrait-des-archives-danthropologie-criminelle-et-de-medecine-legale-pari
Mais c'est très succinct

Spoiler:

Bravo Milacik et Stellium !!!