Hello
Je pense que vous avez tous entendu sa peut être future présentation aux présidentielles.
Quelqu'un aurait la possibilité de trouver ses coordonnées de naissance exacte?

Bonjour ,

Bigard né le 17 mai 1954 à Fontaine-Luyères. je n'ai pas trouvé son heure de naissance .

Né le : lundi 17 mai 1954 à 11h30
à : Fontaine-Luyères (10) (France)

https://www.astrotheme.fr/astrologie/Jean-Marie_Bigard

Bigard est un natif du taureau ... avec un asc en lion (!) : a du mal, donc, à imaginer que le monde pourrait ne pas tourner autour de lui. la lune en scorpion ... pour l'humour gras, avec sans doute une dose d'angoisse bien réelle. Le côté gémeaux est lui aussi bien présent ... dan sle jonglage avec les mots et la faconde du bonhomme.
Côté politique, par contre ?

Merci pour les infos
J'étais très curieuses de voir son TN.
Après est il sérieux dans sa soit disant possible candidature à la présidentielle ou lance t il un Fake juste pour faire parler??? On verra

un plutonien pur jus, aucune peur de choquer !
et pluton apex du Tcarré il doit être bien tourmenté intérieurement !!

Intrigante sa en 3 vu sa faconde...

Sinon, il a bien le thème du mec qui a le coeur à droite ( mtre d'asc en à (mtre de 2) en 10 et mtresse du en à en ) et un discours de gauche ( (dont en ) en maison 3)...

Et puis c'est un thème d'opportuniste, de girouette...vu que tout converge vers l'amas en ; pour moi sa "sincérité" n'est que de façade ...puisque son à l'ascendant et son , par le système des maîtrises, mènent à cet amas en ...

Joc a écrit:

Intrigante sa en 3...

Elle est assez dure cette ...mais là, les problèmes de communication qu'elle peut causer par sa position en 3 ont largement de quoi être surmonté avec (maîtresse de 3) en à en ...et avec en "fin de chaîne" dans son signe, également en ...

Je ne suis pas convaincu que JM Bigeard soit insincère. Son problème est plus qu'il est habitué à jouer un rôle pour les autres, qui le rend populaire.

C'est vrai que cette convergence d'une grande partie de son thème vers son amas en peut évoquer aussi le fait qu'il ait prit le parti de la dérision...

Il n'est pas dit qu'il soit insincère mais il n'est pas dit qu'il soit très sincère non plus avec ce thème là...à mon humble avis...

En tous cas, il a aussi des couilles car se dire sceptique vis-à-vis de la VO du 11 septembre et devoir affronter la mauvaise foi des médias... ils ne sont pas nombreux chez les français à l'avoir fait.

J'avais ouvert un topic sur lui, mais personne n'était intervenu, manque d'intérêt pour sa vie ?
https://www.astro-ciel.com/t17881-jean-marie-bigard

Merci pour votre aide.
J'essaye d'étudier son TN mais j'ai l'impression qu'il a voulu créer son buzz

remedios a écrit:

En tous cas, il a aussi des couilles car se dire sceptique vis-à-vis de la VO du 11 septembre et devoir affronter la mauvaise foi des médias... ils ne sont pas nombreux chez les français à l'avoir fait.

J'avais ouvert un topic sur lui, mais personne n'était intervenu, manque d'intérêt pour sa vie ?
https://www.astro-ciel.com/t17881-jean-marie-bigard

Il n'était pas du tout seul à contredire la version officielle des évènements du 11 septembre...et cela ne l'engageait pas à grand chose, personne (ou très très peu de gens) en France ne s'est personnellement senti concerné par cet évènement, il a peu mis en danger sa popularité en allant sur ce terrain là...et quand bien même cela aurait mis l'opinion publique contre lui, il avait probablement largement déjà de quoi s'assurer une retraite...enfin, ce n'est pas ce que j'appelle du Courage...

@Joc,
Ce n'est pas la question de sa réputation, mais celle d'avoir adopté publiquement un point de vue qu'il a alors dû défendre contre vents et marées.

Dans ses sketches il passe son temps à se faire passer pour misogyne, pour obsédé sexuel...provoquer semble être sa ligne de conduite...son point de vue sur la version officielle des évènements du 11 septembre...me semble être la continuité de tout ça, une façon comme une autre de faire parler de lui, de faire du spectacle...Pour moi, Jean-Marie Bigard est surtout un clown...avec ce vers quoi tout converge dans son thème...mais peut-être que je me trompe...

Tu as le droit ne de pas apprécier "l'artiste", par contre, je ne réduirais pas ses interventions médiatiques au simple fait "d'attirer l'attention sur lui". Il vaut quand même mieux que cela. Il n'aurait d'ailleurs jamais pu atteindre ce niveau de popularité s'il n'avait pas quelques qualités, humaine et/ou intellectuelle.

Je ne dis pas du tout qu'il n'a pas de qualités humaines et/ou intellectuelles ...Moi, je ne crois juste pas que ce soit quelqu'un de profondemment engagé (d'après son thème)...mais je dis bien que ce n'est que mon avis...

Engagement profond non, mais engagement proportionné à la léthargie intellectuelle ambiante, certainement.

Ça dépend si l'on considère "Allez tous vous faire enc..." comme engagé

Bigard est essentiellement "populiste" (dans le bon sens), il aime le "petit peuple", la "France profonde" (duquel il doit venir). C'est ce petit peuple qui vient le voir sur scène. Il a semble-t-il "frayé" avec Sarkozy et consorts (sans doute pour tester son impact et sa renommée)mais je crois qu'il en est bien revenu.

Il est faux de dire qu'il n'a pas pris de risque en allant totalement contre la pensée unique (qui s'installait déjà en France) lors du 11/09. Avec Kassovitz, je crois et un ou l'autre, recadrés tout de suite par l'Etat "de la pensée profonde" qui va de BHL à quasi tous les journalistes mainstreams. Ardisson ayant lui aussi dû faire profil bas si il voulait garder son poste lucratif.

Bigard a été blacklisté à la suite de cet épisode. Et j'imagine que ça l'a bien nourri dans l'intention d'en remettre une couche. Oui le "plutonien" type est un orgueilleux qui lorsqu'il a trouvé la faille, ne lâche jamais rien, c'est le jaguar qui prend le gavial à la carotide, à la vie, à la mort.

Tant que "les gens" ne comprendront pas qu'on vit dans un échaffaudage systémique où derrière l'apparence "démocratique" (de ce vaudeville qui s'appelle éléctions)ce sont les grosses corporations multinationales et bancaires qui commandent, qui investissent l'Etat (c'est ça le néolibéralisme), qui font et défont des présidents de chaînes, des journalistes et des hommes d'Etat, on n'y arrivera pas.

Bigard, je pense, a compris ça. Et, en manque de notoriété ou non, il a décidé de faire lui aussi chier dans le tube. Et pousser son petit étron jusqu'au bout. Par dérision plutonienne mêlé d'un chouia d'orgueil léonin (car il le vaut bien), peu importe.

Et finalement en quoi est -il moins légitime qu'un pitre comme Macron, élevé au bon lait Rothschild, qui par essence est, et on l'a vu et revu et le reverra, un ennemi déclaré des gens (la plus grande partie en tout cas)de ce pays qu'il dirige?

Le problème, selon moi, c'est que ce monde, bien formaté depuis, 20 ans de pensée unique et plus obligent, a sans doute moins d'autodérision qu'à l'époque de Coluche.

Et le français "pragmatique" ou intéressé, qui vote encore, pas trop dégoûté de Macron , au contraire même peut-être (il a la sensation qu'il paye moins de charges et son salaire est plus que stable, voir est plus important car il est du bon côté de la "start up nation" etc.)continuera à le soutenir en bon bourge, dans le fond conservateur qu'il est.

Alors qu'une bonne partie, écoeurée de cette "non démocratie" (mais ne sachant pas par quoi la remplacer) s'abstiendra plus encore de se déplacer.

Pas l'impression qu'il sera pris très au sérieux mais bon.

Allez Zeanmarie, moi symboliquement je vote pour toi.

Entre une crapule avérée vicelarde et perverse et un clown scatologique, j'ai choisi.

L'important finalement étant de faire chier cet Etat (de merde), en définitive, qui pète plus haut que son cul (c'est pas lui qui dirige comme je l'ai dit plus haut. Il exécute juste les formalités.) Non?

Vive les anars et la désobéissance civile.

T'as raison Maldo... remplacer un pitre par un autre, c'est ça la révolution... ça tourne en rond

Pu*@|~... le niveau du mec



j'ose pas imaginer pour les pires blagues

D’après son thème, pas profondément engagé ?

Comme quoi, on voit seulement ce qu’on veut voir dans un thème astrologique, surtout si on le lit avec des aprioris...

Ses dominantes, Pluton-Soleil-Mercure-Saturne le conduisent vers un esprit critique régulateur, c’est-à-dire marqué par le pouvoir d’influencer le déroulement des situations.

Le soleil en X insiste sur le fait d’être un porte-parole (en taureau, focus sur les plaisirs personnels), flanqué de mercure en gémeaux, le communicateur curieux et volubile, multipliant les facettes.

Il influence en se faisant le représentant de valeurs rustiques et épicuriennes, qui traduisent la multitude d’opinions populaires de laquelle il participe.

Et n’oublions pas Pluton, ce fameux Pluton, crucial à l’ascendant. La lucidité décapante dans un mode d’expression personnelle diffusant une certaine forme de cynisme. (Pluton dans le thème est placé dans l’espace du lion solaire, mais il est sur un registre géménien en déclinaisons, d’où l’idée de diffusion, astrologie en 3D).

On observe un rapport de tension en cercle fermé entre Pluton-Soleil-Lune avec un focus sur Pluton. L’opposition entre les principes essentiels, qui concentrent l’influence sur des envies particulières, et l’adaptation par la particularisation des différences d’origine incline à une certaine rudesse de caractère. On est là dans celui qui impose sa franchise naturelle, faite de paradoxes humains. Quelque part cela peut s’interpréter comme la revendication d’avoir le droit d’être faillible et de l’assumer.

Avec pluton en focus, il y a désacralisation de ce fonctionnement tourné à la dérision, en commençant par l’identitaire propre.

On peut également y lire une insécurité d’ordre émotionnelle, un désamour de soi, tout en ayant la possibilité de se servir de son image pour représenter les dérives de son propre caractère. La vision personnelle est fondée sur une base où le désespoir nécessite d’être comblé par un rayonnement des convictions et des expériences de vie.

Avec Saturne qui n’est pas oubliée dans cette dynamique et ouvrant le bal des sous-dominantes, on a à faire à un fonctionnement qui pivote selon l’observation permettant la distinction des apprentissages. Il y a également la notion d’atteindre la maturité intellectuelle part l’expérience des faits plus que par la théorie.

Alors non, je ne lis pas nécessairement un manque d’implication ni d’engagement alors que j’apprends ce thème. En raccrochant les wagons avec l’histoire personnelle de Bigard, je remarque qu’il n’est pas forcément ce qu’il montre, qu’il est probablement plus complexe. Je ne l’apprécie pas plus que ça, mais je n’ai pas la prétention de connaître ses motifs au regard des configurations qui marquent le temps de sa naissance.

C'est certain qu'avec le féminisme seconde génération et les racialistes voire identitaristes à la con, les antifas, le groupe LGBT et toute cette clique communautariste, l'unité est parfaite. Le capitalisme, pardon le libéralisme mondial n'a pas de soucis à avoir, les pauvres se divisent d'eux-mêmes en sous-sections de connards qui s'ébrèchent entre eux plutôt que s'unir contre l'ennemi commun qui les plume. Car c'est ça (sauf évidemment pour quelques bourgeoises désoeuvrées dont ces guegueres intestines sont le fond de commerce)la PREMIERE injustice. Elle est économique. Et le reste en découle, racisme, sexisme, communauté etc.

Le monde est devenu très con et les réflexions que j'entends, à gauche comme à droite, sur les réseaux sociaux le confirment. Nous méritons tous une bonne dictature.

Nous n'aurons pas à nous forcer pour l'avoir. Tous les gouvernements ont bien planché pendant le confinement.

Et du Canada à l'Europe (les E-U, c'était déjà à moitié quadrillé), la tactique est la même.
Renseignez vous sur toutes les lois qui ont été pondues dans ce délais. Oui, on sait à qui cette pandémie (poussée, organisée, exagérée) a bien profité.

P.S Sorry Cheliel, j'ai posté en même temps que toi, donc n'ai pas pu prendre connaissance de ta réflexion que je lis donc en décalage.

Au "vive les anars et la désobéissance civile" je répondrais vive l'ordre, l'autorité et le respect.

Stellium,

C'est la différence entre la devise Liberté-Egalité-Fraternité des premiers émois démocratiques et le Travail-Famille-Patrie du régime Pétiniste.

Il y a les résistants qui s'insurgent d'être bafoués et ceux qui collaborent avec l'envahisseur...

La constitution « montagnarde » de 1793 articles 33, 34 et 35 montre un véritable droit à l'insurrection : article 35

« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »