Que pensez-vous de cet être et est-ce que son thème reflète sa personnalité ?

Bonjour @Cheliel,

Je débute et je vais donc forcément tomber dans des clichés. Puisque les nuances ne sont possibles j'imagine qu'avec une grande quantité d'informations imbriquées en elles.

Tout d'abord je ne connaissais pas ce Monsieur donc j'ai été lire sa fiche Wikipédia, dont on sait que ça reste de l"open source". Dans les subtilités je ne sais pas qui peut "écraser" l'info du précédent. Mais donc il y est dit entre-autres que ce Monsieur sous des identités diverses a modifier plusieurs fois sa fiche wiki (ça me fait rire) pour ce présenter sous un jour plus flatteur que ce qu'il serait en réalité. Bref ça m'arrange parce que si la fiche wiki dit vrai alors il a des propensions aux mensonges ou tout du moins à une exagération un embellissement de sa réalité pro.

Alors il aurait été plus simple qu'il ait mercure en 12 dissonant avec quelques planètes pour le traiter officiellement de menteur.
Mais heureusement son mercure est carré à Neptune en 6 et à sa conjonction lune/jupiter en 11 (dans un triangle) et quinconce à son MC. Ce qui serait raccord avec l'idée qu'il ait un pb avec toutes les figures d'autorité patron/enseignants et qu'il y ait peut-être un décalage entre la manière dont il se perçoit et comment il est perçu par les autres. Ce qui pourrait l'amener à se positionner en victime car ce qui lui est renvoyé n'est pas ce qu'il perçoit.

Je tiens à m'excuser auprès de Juan de le traiter et le réduire de menteur mais c'est pas moi c'est wiki et l'astrologie ! (je suis sûre que des avis viendront nuancer voire infirmer mon interprétation, yep je vais être obliger d'assumer)

Je pense que si c'est le genre d'analyse qu'on peut tirer de wikipédia, alors il faut sur le champ éliminer wikipédia.

Julian Branco est un jeune avocat brillant issu d'une famille d'origine espagnole très aisée, qui a fait l'Ena ou Science Po, je ne sais plus où il était avec Gabriel Attal notamment ensuite à bifurqué vers le barreau. Est devenu avocat. Très jeune.

Il a défendu notamment Julian Assange qui l'a transformé et ensuite des gilets jaunes. Bref, JB est le type même de fils de bonne famille bien bourgeoise qui aurait pu se retrouver avec un poste ministériel dans la macronie mais qui a choisi de passer du côté sombre de la force.

Il combat d'autant plus son milieu d'origine qu'il le connaît parfaitement (un peu comme François Bégaudeau si on veut)

Pour moi sa à cheval maison 12 est directement liée à Julian Assange avec lequel il a fusionné de façon quasi christique.

Faudrait décrypter l'affaire. Mais de mémoire, je vois Assange lié à la et

il y a les 2 tendances bien clairement indiquées dans ce thème.
D'un côté son côté proche de l'establishment (soleil en cierge en 2 hyper bien aspecté, ascendant lion) de l'autre un mercure dissonant à uranus, lune, jupiter, quelqu'un d'hypersensible aux idéaux progressistes et qui croit profondément que la société peut basculer à partir de mouvement populaire : que ce soit à partir d'Assange, de l'écologisme, des gilets jaunes etc.

Je pose la question de son côté beau parleur avec sa vénus en balance en 3 et sa lune en cancer.

@Macha,

De quoi apporter de l'eau à ton moulin en ce qui concerne l'embellissement de la vie du sujet :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/sur-wikipedia-les-vies-revees-de-juan-branco-20200221

Outre les accusation de viol dont il fait l'objet, il a un "petit" problème avec la déontologie :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/affaire-griveaux-juan-branco-avocat-de-pavlenski-place-sous-le-statut-de-temoin-assiste-20210210

Pour parler "astro", il dispose de beaux emplacements en domicile et exaltation, c'est une chance; notamment un et bien aspectés en II : dons sur le plan financier, de persuasion et d'argumentation ainsi que pour affronter le quotidien avec énergie,

Mais, comme le disait Macha, signe une propension au mensonge, dissimulation...

en XI, une pléthore de clients,

Maldoror a écrit:

Je pense que si c'est le genre d'analyse qu'on peut tirer de wikipédia, alors il faut sur le champ éliminer wikipédia.

C'est une vraie question ! Sous-entendue, je le pense vraiment, savoir comment est alimenté wikipédia par qui et sur quel critère. On en revient à l'Histoire. Un fait est "une bombe a explosé à tel endroit" après la contextualisation et l'analyse qui s'en suit sera une interprétation. Un témoin d'ailleurs devrait dire "sur son visage coulaient des larmes" "elle était triste" est une interprétation.

Ce monsieur s'est mis à dos un paquet de gens ! étant donné son parcours et ces choix pro c'est la moindre des choses que de ne pas laisser indifférent...
Sa fiche wikipédia est à charge, même dans les implicites (choix des mots et syntaxe).

Sinon je n'ai relevé, intentionnellement, que ce sur quoi j'avais l'impression de pouvoir établir un lien astrologique évidemment qu'il ne peut être définit par cette interprétation.

A quel moment, sujet moult fois soulevé dans plusieurs fil de discussion aux thématiques différentes, nous établissons des "projections", les nôtres propres et celles induites par un "narratif" connu au préalable qui se prête au biais !

Bégaudeau, très très fort ce Monsieur, très clair, incisif avec son principe de réalité, j'aime beaucoup même dans son côté excessif pouvant aller jusqu'à la mauvaise foi (bien que sa définition de Jésus me plaise énormément !) je lui "pardonne" d'être propriétaire

Je laisse mon message qui a croisé le tien @ENYLEVED merci pour les liens

ENYLEVED a écrit:

@Macha,

De quoi apporter de l'eau à ton moulin en ce qui concerne l'embellissement de la vie du sujet :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/sur-wikipedia-les-vies-revees-de-juan-branco-20200221

Mince alors n'étant pas abonnée je ne peux le lire dans son entièreté. Dommage ça avait l'air croustillant. Ah la guerre de l'information ce qui revient à cette question de la décrédibilisation par l'information (est-elle factuelle, diffamatoire, une fois donnée vraie ou fausse elle jette la suspicion !) si untel a menti ici alors qui me prouve qu'il ne mentira pas là !!!

Je pense que c'est la guerre des classes réellement, comme le pense aussi Monique Pinçon Charlot et elle éclate vraiment dans l'information.

Les GJ, par exemple, ont été un cataclysme pour la caste dirigeante et ses journaux de près ou de loin affidés.

@Maldoror Que ce soit dans son cas vrai ou pas. Généralisons le "problème" ne peut-on pas être à la fois un salaud gentilhomme, une mère et une putain, un épris de justice et un excessif, mégalo ou un mytho (celui qui croit à ses "mensonges"), ne doit-on pas être un minimum mégalo pour être "taxé" de visionnaire, être mégalo pour créer des projets "ambitieux" sous-entendu voir grand très grand. Ne doit-on pas cultiver une forme d'égoïsme pour pouvoir donner sans y laisser sa peau...certes je mélange diverses notions. Mais bref peut-il être un éperdue de justice et avoir une propension à...qui le rendra tout sauf parfait !

Est-ce si difficile de voir critiquer sur un plan quelqu'un qu'on admire sur un autre plan, d'admettre qu'un être qu'on admire est forcément faillible et imparfait. Si cela autorise aux interlocuteurs "adversaires" de remettre en question son intégrité sur un autre plan alors oui le débat se justifie sinon c'est juste une bataille d'égo.

On voit bien que la société d'aujourd'hui favorise les "imposteurs" en tous genre. Même Idriss Aberkane a été coincé récemment comme falsifiant son CV.

Ne faut-il pas être "bonimenteur" pour être un bon avocat?

@Ninon,

"Ne faut-il pas être "bonimenteur" pour être un bon avocat?"

Pour tenter de convaincre au pénal, c'est un strict minimum,

Macha a écrit:

@Maldoror Que ce soit dans son cas vrai ou pas. Généralisons le "problème" ne peut-on pas être à la fois un salaud gentilhomme, une mère et une putain, un épris de justice et un excessif, mégalo ou un mytho (celui qui croit à ses "mensonges"), ne doit-on pas être un minimum mégalo pour être "taxé" de visionnaire, être mégalo pour créer des projets "ambitieux" sous-entendu voir grand très grand. Ne doit-on pas cultiver une forme d'égoïsme pour pouvoir donner sans y laisser sa peau...certes je mélange diverses notions. Mais bref peut-il être un éperdue de justice et avoir une propension à...qui le rendra tout sauf parfait !

Est-ce si difficile de voir critiquer sur un plan quelqu'un qu'on admire sur un autre plan, d'admettre qu'un être qu'on admire est forcément faillible et imparfait. Si cela autorise aux interlocuteurs "adversaires" de remettre en question son intégrité sur un autre plan alors oui le débat se justifie sinon c'est juste une bataille d'égo.

Je suis horrifié quand je vois la presse aujourd'hui et surtout ce qu'elle est appelée à devenir.

Des "débunckers", des "fact-checkers" orientés évidemment, le nez dans le travail de la "concurrence" mais incapable de creuser ses propres sujets en profondeur, on relaie AFP qui relaie Reuters qui relaie AP, voilà... On critique Anne Laure Bonnel car elle n'est pas du bon côté du lynchage unilatéral organisée par cette même presse...

La presse aujourd'hui comme "contre-pouvoir", mais on rigole, elle est totalement inféodée au pouvoir et aux personnages qui dans l'ombre le font.

C'est comme ça, on vit à l'heure étasuniène. Ou on y vient à grand pas et c'est une catastrophe.

La guerre des classes est toujours là, même si cette expression est de plus en plus absente . Et pourtant, c'est une réalité, il suffit de faire un petit tour "dans la vraie vie?". Alors pour ce joli garçon plutôt bien né, pourquoi ne pourrait on pas avoir des origines aisées et vouloir défendre les plus pauvres ? C'est vrai, ce n'est pas le cas de figure le plus fréquent. En fait la question que vous semblez vous poser, en mettant de côté les avis des différents médias, est ce qu’il est honnête ?
On peut être éperdue de justice même avec une part d'égo au risque de perdre, et même de perdre sa vie, voir l’histoire. Au delà de ce personnage, verrons nous de plus en plus de gens courageux affirmés leurs idées afin que le mouvement pour mettre à bas notre société actuelle, devenue irrespectueuse de l’humain à tous les niveaux, grandisse en nombre afin de construire de nouvelles bases.

Plus que jamais, vous constaterez que ceux qui vont émerger et qui dérangeront par leur pouvoir de parole seront mis à mal : image, menaces, paroles déformées.
Ce fut le cas avec le covid. La confiance dans les médias et dans l'information en général est perdue. Les informations peuvent être fausses de toutes parts. Nous ne sommes plus dans une société de débat, nous sommes dans une société de contrôle.

Comme in fine, nous ne savons de sa vie que de ce qui est donné à voir dans les médias - bons côtés comme plus discutables - il faudra s'en contenter pour en revenir au sujet du topic initié par Cheliel, questionnement qui se fait lentement mais sûrement dévoyer au fil des posts,

Astrologiquement parlant, quid de l'adéquation du thème avec le personnage ?

Trollage en règle pour nous expliquer encore une fois, desfois qu'on aurait pas pigé la grande couillonade de la guerre des classes et tout tintouin...

Il n'en reste pas moins que Branco suscite la controverse par ces choix mais pour moi l'orbe est trop large..10°

Par contre 3 est bien plus parlant avec un carré quasi exact....

ninon a écrit:

Trollage en règle pour nous expliquer encore une fois, desfois qu'on aurait pas pigé la grande couillonade de la guerre des classes et tout tintouin...

Junon, là, avec ton air de deux airs qui "cherche" sans s'en donner l'air, tu commences vraiment à me les casser menus.

Et je suis (encore) poli.

A ton service...

N'empèche cette venus neptunisée est une vraie séductrice et neptune maitre 9 dénote d'un fort idéal qui peut le pousser à défendre "la veuve et l'orphelin" envers et contre tout avec une belle aptitude oratoire

On pourrait dire que Mercure est en Balance, à ce que beaucoup d'astres finissent par être sous la fermeture de Vénus, de la Balance et de maison III, comme le Soleil, maître d'ascendant et des astres maîtres d'angles.
Cette Vénus qui maîtrise aussi des angles, est très aspectée par le reste qui se trouve dans l'axe VI-XII.
En plus à ce que Mercure soit maître de la II maison chargée, il jouit du touche à tout intellectuel, un communicant clairement.
Après l'axe XII c'est un peu la folie, à trainer dans les étrangetés inimaginables, la II et la VI, une certaine concrétisation.

Touche-à-tout et/ou éternel étudiant. (Maison 3)
Attirance et répulsion pour un milieu spécifique (vierge / pluton maison 4)
Habilité à bien connaître ses dossiers et à aider (neptune saturne en 6, maison 2)

cheliel a écrit:

Que pensez-vous de cet être et est-ce que son thème reflète sa personnalité ?

Pour répondre à tes questions, de ce que j'ai pu saisir, je trouve le personnage presque plus intéressant que ce qu'il y a autour. Quant à son thème, je ne sais pas s'il lui ressemble, ne le connaissant pas assez. Néanmoins, il a un côté "cas d'école" astrologique.

Le côté pamphlétaire du Soleil et Mars Vierge, sur fond d'un Mercure hyper aspecté, hyper dynamique. Ce sont les rouages qui l'intéressent et la critique est impitoyable. Peut-être "un trop" dans la forme qui dessert le fond ? Il est agréable à écouter mais, d'après les critiques que j'ai lues, difficile à aborder à l'écrit.

Le rejet du milieu d'origine semble apparaître. Dissonance des marqueurs parentaux, avec Mercure et Vénus qui catalysent l'ensemble.
+ Pluton en MIV, à la bordure du système, qui ne reçoit que des aspects fluides et qui semble absorber ce qu'il peut absorber en vue de le restituer et peser sur le cours des choses.
S'est-il senti bridé, étouffé, à un certain niveau par le noyau familial, ou son environnement immédiat, et donc a-t-il affûté en silence ses idées jusqu'à la virulence ? Comment un mec qui a grandi dans un milieu favorisé et été scolarisé dans les écoles les plus prestigieuses s'est taillé cet esprit-là ? Comment et quand ?

D'après mes recherches, la rupture a eu lieu en janvier 2014 (source: résumé de son livre "Luttes"). À ce moment-là, au niveau des transits :

★ Neptune C en trigone à Lune/Jupiter
★ Neptune C en opposition au Soleil
★ Le carré Uranus/Pluton en dissonance à Vénus (et à Mercure au préalable)
★ Jupiter C qui réactivait l'aspect Chiron/Vénus (désillusion affective?, rencontre porteuse de sens mais non moins déstabilisante?)

C'est toute la configuration qui a été secouée, avec probable refonte intellectuelle (Mercure/Pluton) et rupture avec les valeurs familiales et/ou traditionnelles (planètes en Cancer impactées).

Merci à tous pour vos visions sur ce thème !

@Cheliel qu'est-ce qui différencie un sextile "faculté facilement mobilisable" d'un sextile" réserve improvisé" : son orbe ? La nature des planètes ?

est-ce qu'un "potentiel fondateur de la personnalité" sera toujours un aspect majeur à l'orbe le plus serré (harmonieux ou pas ?), prends-tu aussi en compte la nature des planètes ? ou s'agit-il de quelque chose qui n'a rien à voir et ça m'intéresserait d'avoir une explication même si je ne suis pas en mesure de la comprendre !!!

Ok pour les récurrences associées aux planètes : jupiter générosité/don de soi saturne "capacité d'observation/discernement etc
Mais est-ce que dans le cas par ex des conjonctions où le choix des mots diffèrent : alliance, raccordement, combinaison est justement lié à la nature des planètes (par ex saturne et neptune c'est raccordement parce que ce sont deux planètes qui expriment des "qualités" opposées ? et alliance parce que la lune et jupiter sont plutôt "copains"...