Electrode a écrit:

D'ailleurs, j'ai l'impression qu'il a le même conseiller en communication que Sarko ; on dirait qu'ils sont frère...

Aucune idée de qui se cache derrière Macron question communication et si c'est le même que pour Sarkozy, mais j'ai toujours trouvé que Macron ressemblait un peu physiquement à Sarkozy. Pourtant ce n'est pas les mêmes, huuum m'alors peut-être que ça vient de la com non-verbale (même gestuelle ?).

Débat qui ne m'a rien apporté de plus (avis perso).

Moi je pense que Macron a des gênes de Valls et de Sarko. Depuis le début, j'ai l'impression que cet homme est un métissage de ces deux abrutis de la politique.

Sinon IDEM. Ce débat ne m'a rien apporté, j'en attendais rien de toutes façons. La France est déjà divisée, maintenant il n'y a plus qu'à attendre que ça pète un bon coup. Quoi qu'on le veuille ou non, la guerre civile nous attend les bras ouverts, lors d'un futur coup d'état à venir dans les 5 ans.

Rigel a écrit:

Citation :

Quoi qu'on le veuille ou non, la guerre civile nous attend les bras ouverts, lors d'un futur coup d'état à venir dans les 5 ans.

Franchement Alchimiste penses tu qu'il y aura une guerre civile dans ces cinq prochaines années ???

Oui, je le pense sincèrement. Si ce n'est pas un coup d'état, il va y avoir dans tous les cas, des violences plus qu'énormes accompagnées de grandes manifestations, ..

Ce que l'on a pu voir au 1er tour, c'est que la France est clairement divisée en quatre groupes quasi égaux (à quelques personnes près). Il y a d'un côté les pro-Européens qui l'aiment comme elle l'est, dont Macron qui est pour le capitalisme, et Fillon plus conservateur, et de l'autre les euro-sceptiques qui ne sont pas contre l'Europe, mais pour une autre Europe, celle que nous devions avoir à la base, à savoir Le Pen qui est clairement conservatrice sur beaucoup de points et anti-immigration, et son contraire Mélenchon qui est pour plus d'écologie, plus d'humanisme, et d'alliances dans le monde, tout en conservant notre souveraineté.

Comment notre futur président peut-il penser une seule seconde qu'avec cette France coupée en quatre, il va réussir à "réunir" les Français ? C'est impossible ! Les quatre camps défendent une vision complètement différente de la France et de l'Europe, et c'est la raison pour laquelle beaucoup prennent le risque de s'abstenir quand bien même Le Pen pourrait faire un score assez élevé.

Tout compte fait, à y réfléchir, même si Mélenchon serait passé, on aurait été dans la même mer**. N'importe qui serait passé, on aurait jamais pu satisfaire l'égo de ces quatre groupes. Tous parlent d'unité, mais plus les années passent, et plus la France se divise.

Je ne suis pas voyant et je ne sais pas comment va être notre futur, mais en étant simplement lucide, il est clair qu'il va y avoir des violences par manque de communication, de compréhension et de tolérance vis-à-vis de chacun.

L'avantage à cela, c'est que j'apprends à vivre au jour le jour, moi qui a toujours l'habitude de me projeter plus loin dans l'avenir, je me dis qu'un jour, il faudra peut-être plier bagage de ce beau pays dans lequel je suis né, si je veux un avenir meilleur et serein.. Ouvrez-vous à d'autres cultures, d'autres us et coutumes, apprenez de nouvelles langues étrangères.. Tout cela vous servira dans quelques années..

Electrode, tu me hérisses le poil avec tes amalgames et tes raccourcis sans contenance.

Assimiler Lepen et Mélenchon revient à confondre la xénophobie et la philosophie humaniste, deux choses qui sont aux antipodes l'une de l'autre. Ce n'est certainement pas une histoire d'égo qui les sépare, mais des désaccords profonds et inconciliables sur la nature même de l'humanité et la solidarité qui relie les uns aux autres. Tu parles de formes et de fonds, mais il me semble que c'est toi qui reste superficiel dans leurs décodages. La symbolique de chiens de garde qui colle à Lepen et Mélenchon est peut être la seule chose qui les rapproche. Faut-il être léger pour croire que cela fait d'eux des personnes similaires, défendant les mêmes objectifs. Quelles conclusions cursives et inanes...

Enfin, ce fil de discussion aurait dû s'appeler "Désastres d'un faux débat", car les conclusions qu'il engendre sont tout aussi creuses que celles des candidats qui sont intervenus hier sur BFM.

La pauvreté philosophique de cette époque est juste déplorable et la voir se déverser ici m'attriste.