D'après André Barbault, il est assez rare (voire rarissime) quand
et
se retrouvent dans les angles en même temps (statistiques Gauquelin et ses secteurs à l'appui).
Pourquoi? parce qu'ils relèvent tous deux d'un rapport relativement antinomique pour ce qui concerne le tempérament général dont le physique, qu'on le veuille ou non, semble un référent.
relèverait de l'extraversion et inciterait dans les angles (surtout au lever et après le méridien--->maison 9 par là) à induire une certaine extraversion. Besoin d'exister socialement (comédiens, chanteurs, politiciens, chefs d'entreprises, certains écrivains qui veulent embrasser le cosmos et laisser une oeuvre impérissable, gourous, militaires galonnés (avec
), leaders en tous genres etc.)
signerait les êtres plus introvertis, les chercheurs, embués dans leur solitude nécessaire, le retrait du monde, les savants, médecins scientifiques etc.
Soit. J'ai l'impression pour ma part que
dans un angle (soutenu par le signe astral ou l'ascendant ou les maîtres de ceux-ci en l'occurence), à un niveau physique (alliage avec
notamment) prend le pas sur les autres types planétaires. Il arrondit les visages avec le temps----> Carré arrondit.
Je pense qu'il y a en fait quatre types planétaires majeurs.
Le
jupitérien (vénussisé ou lunéarisé ou non), le
saturnien (avec influences uraniennes voire plutoniennes ou non), le
marsien (avec influences pluton voire Uranus ou non), le
mercurien (avec aussi quelques influences qui vont un peu rembourrer la finesse des traits et la légèreté d'ensemble).
Voilà, qu'en pensez-vous?