Bonjour à tous,

C'est encore moi et mes questions concernant les influences, planètes, signes et maisons, ..

Pensez-vous que chaque signe du zodiaque peut influer sur nos sens (toucher, goût, odorat, vue, ouïe) ? Certains signes pourraient-ils prédisposer plus à un toucher développé par exemple, d'autres la vue, .. Tout comme certains sens moins développés, ..

Qu'en pensez-vous ?

Ténébris, j'adore tes questions qui nous font réfléchir.....et ton sujet est intéressant....
....pour commencer, je dirai qu'il y a un signe prédominant (voire un axe de signes) qui répond en partie à ta question....mais, n'allons pas trop vite....

Je pense qu'il faut y aller avec la position des planètes,
les dignités et débilités des planètes
et aspects indiqueront si l'analogie du sens est épanoui ou non.

je dirais que chacune des planètes sont significateurs naturelles ,sa nature même, mais aussi significateurs accidentelles ,par sa maitrise ,et pour finir ses dignités et aspects indiqueront la façon et le développement de ses effets .
Le significateur naturelle de la planète prime sur tout ,si il y a une relation avec le signe ou la maison dans laquelle elle se trouve ,alors il faudras prendre cette interprétations qui est capital avant tout .Sinon si il y aaucune relation avec le signe et la maison ou la planète se trouve ,il faudra prendre sa significatioin accidentelle ,c est à dire sa maitrise ,ses aspects et dignités .
Je sais pas si je suis clair pour tout le monde .
L astrologie ,s est savoir jongler avec tous ses éléments .

Après pour ce qui est des 5 sens , a vous de jouer .

Bonjour,

Avant de détailler les éventuelles corrélations, ne peut-on pas partir sur l'idée qu'il faille d'abord être à l'écoute de ses sens ?
Ainsi, un thème où dominent les influences Lunaires, Neptuniennes ou Vénusiennes, n'est-il pas "prédisposé" ?

Tenebris a écrit:

Certains signes pourraient-ils prédisposer plus à un toucher développé par exemple, d'autres la vue, ..

Le mot prédisposition embrouille tout à mon sens : il y a d'abord utilisation ou non du sens en question ; et pour qu'il y ait utilisation, il faut qu'il y ait intérêt (vis-à-vis de l'astrologie). Par exemple, le taureau aime utiliser tous ses sens pour profiter pleinement d'une harmonie. Les poissons est aussi un signe très sensuel. Toutefois, rien n'empêche des natifs de signes humains (gémeaux, vierge, balance, sagittaire, verseau), a être prédiposées ou favorisées par la nature question sens... En fait, il faut vraiment séparer "prédisposition" qui, à mon sens est une question physique, génétique, biologique et intérêt/utilisation.

"Par exemple, le taureau aime utiliser tous ses sens pour profiter pleinement d'une harmonie."

harmonie ou pas....à mon avis.
Pour moi, l'axe taureau/scorpion......pour l'essentiel...

Electrode_CB a écrit:

Tenebris a écrit:

Certains signes pourraient-ils prédisposer plus à un toucher développé par exemple, d'autres la vue, ..

Le mot prédisposition embrouille tout à mon sens : il y a d'abord utilisation ou non du sens en question ; et pour qu'il y ait utilisation, il faut qu'il y ait intérêt (vis-à-vis de l'astrologie). Par exemple, le taureau aime utiliser tous ses sens pour profiter pleinement d'une harmonie. Les poissons est aussi un signe très sensuel. Toutefois, rien n'empêche des natifs de signes humains (gémeaux, vierge, balance, sagittaire, verseau), a être prédiposées ou favorisées par la nature question sens... En fait, il faut vraiment séparer "prédisposition" qui, à mon sens est une question physique, génétique, biologique et intérêt/utilisation.

Cela veut dire qu'un thème natal ne donne aucune prédisposition?

plume a écrit:

Electrode_CB a écrit:

Tenebris a écrit:

Certains signes pourraient-ils prédisposer plus à un toucher développé par exemple, d'autres la vue, ..

Le mot prédisposition embrouille tout à mon sens : il y a d'abord utilisation ou non du sens en question ; et pour qu'il y ait utilisation, il faut qu'il y ait intérêt (vis-à-vis de l'astrologie). Par exemple, le taureau aime utiliser tous ses sens pour profiter pleinement d'une harmonie. Les poissons est aussi un signe très sensuel. Toutefois, rien n'empêche des natifs de signes humains (gémeaux, vierge, balance, sagittaire, verseau), a être prédiposées ou favorisées par la nature question sens... En fait, il faut vraiment séparer "prédisposition" qui, à mon sens est une question physique, génétique, biologique et intérêt/utilisation.

Cela veut dire qu'un thème natal ne donne aucune prédisposition?

Si, des prédispositions de l'esprit.

Je comprends que les aspects physiques ne soient pas liés à un thème. Cependant un sens est un peu lié à l'esprit, puisque l'interprétation du message analogique ou numérique reçu se fait par le cerveau, pouvant donner lieu à une subjectivité différente selon les êtres?

Un article excellent de Valérie Darmandy qui évoque la sensorialité en astrologie :

Astrologie et sexualité

Sinon je suis très sensible aux odeurs : conjonction Mars/Vénus (carré Uranus, ça va vite au mal de tête), dominantes Vénus/Neptune/Lune

Ah, sur le même site, il y a ça aussi :

https://valeriedarmandy.wordpress.com/2011/08/20/les-5-sens-vus-par-lastrologie/

Ce n'est pas plutôt le lien que tu voulais mettre, Navane ?

Pour moi, ce serait visiblement l'ouïe associée à et l'odorat pour mon signe du très en valeur dans mon thème..

plume a écrit:

Je comprends que les aspects physiques ne soient pas liés à un thème. Cependant un sens est un peu lié à l'esprit, puisque l'interprétation du message analogique ou numérique reçu se fait par le cerveau, pouvant donner lieu à une subjectivité différente selon les êtres?

Oui, mais je pense qu'il est important de comprendre que tout ne peut être indiqué dans le TN en lecture à l'occidental. On peut avoir des dons non indiqués dans son thème, pour la simple raison qu'il y a autant de possibilités imaginables de TN pour un musicien, un peintre etc... tout dépend d'où on vient, ce qu'on utilise, nos croyances etc etc...

Tenebris a écrit:

Ce n'est pas plutôt le lien que tu voulais mettre, Navane ?

Non, je ne l'avais pas du tout vu... Il est effectivement bien plus pertinent^^

Super intéressant comme question !