hello,

Je me suis posé cette question il y'a un bail mais comment Mercure en Vierge peut être à la fois en domicile et exalté en Vierge .

Cela semble illogique c'est comme etre chez toi mais t'épanouir ailleurs . J'ai souvent trouvé pour ma part que Mercure au Verseau s'épanouissait bien, il y'a la recherche intellectuelle, le plaisir de fouiller, de s'intéresser et la possibilité de réfléchir de manière précise et adroite . Mettre des éléments en adéquation et avoir du flair et parfois un certains génie .
Cela donne de brillants orateurs, des pamphlets en tous cas des gens doués pour écrire voir dans d'autres cas des génies dans des domaines liés à Uranus ...

Bref, Qu'en pensez vous ?

Pour moi, Mercure n'a pas de lieu d'exaltation mais 2 domiciles : le Vierge et les Gémeaux, même si je me souviens avoir lu comme toi que Mercure est épanoui en Verseau.

Oui c'est vrai que placer Mercure comme étant lieu de domicile en Vierge et également son lieu d'exaltation me smeble un peu incongrue ^^ .

Personne d'autre n'a d'avis à exprimer ?

En ce qui me concerne Mercure n'est pas maitre de la Vierge. Mercure est spontané, jeune, joueur et irréfléchi. Rien à voir avec la vierge qui est tout sauf spontané, ni joueuse (p-e un peu folle et susceptible mais pas joueuse ou plutôt mauvaise joueuse), et encore moins irréfléchi. Mercure est p-e bien plus exalté en Vierge et très difficilement en maitrise. Les astrologues l'ont certainement mis là parce qu'il ne supportaient pas qu'un signe n'ait pas de maitre et qu'il représentait le seul astre susceptible d'être le plus proche du symbolisme de la Vierge... jusqu'à ce que d'autres astres interviennent comme Céres ou Vesta et la ceinture d'astéroïdes. La ceinture d'astéroïdes représenterait un maitre excellent pour la Vierge, or elle n'est pas un astre, c'est dommage. Récemment, quelques astrologues voient Cérès en maitre de la Vierge, et moi et p-e d'autres voient Vesta. Vesta étant pour moi une pure émanation de la Vierge, les Vierges étant pour moi des vestales des protecteurs/serviteurs du feu éternel et divin, même si cela n'est pas à la mode actuellement, ni très bien vu.
Il est très intéressant de savoir que Cérès et Vesta font partie de la ceinture d'astéroïdes qui se situe entre Mars et Jupiter. Certainement les vestige d'une planète bien plus grosse qui s'est faite désintégrée et décomposée en milliers d'astéroïdes. La décomposition est un phénomène qui ressemble étrangement au symbolisme de la Vierge qui réduit tout en petit morceau pour mieux analyser les constituants d'une chose. La Vierge qui s'auto-analyse ne pourrait-elle pas en venir à s'autodétruire?

Ah oui, c'est pas idiot ce que tu dis, Aurous. Pour moi, la Vierge a des caractéristiques saturniennes.

Aurous pour l'éventuelle domicile de Cérès en Vierge cela provient d'un livre en particulier ?

Yirmeyah a écrit:

Aurous pour l'éventuelle domicile de Cérès en Vierge cela provient d'un livre en particulier ?

tout particulièrement :
http://www.amazon.fr/CERES-JEAN-DE-LARCHE/dp/1409269310

mercure est certainement assez exalté en verseau, toutefois, il s'agit d'une intelligence qui ne s'intéresse, directement ou indirectement, qu'aux vérités universelles et qui présente donc, à mon sens, une adaptation sociale limitée.

aurous a écrit:

Les astrologues l'ont certainement mis là parce qu'il ne supportaient pas qu'un signe n'ait pas de maitre et qu'il représentait le seul astre susceptible d'être le plus proche du symbolisme de la Vierge...

c'est aussi parce que mercure entoure le complexe cancer/lion, comme vénus entoure le complexe gémeau/cancer/lion/vierge suivi de mars, jupiter et saturne en astrologie traditionnelle.
Ce qui n'est pas idiot, puisque le verseau est un signe politique (saturne), les poissons un signe philosophique (jupiter), le scorpion un signe de guerre -même stratégique- (mars) et le taureau un signe d'harmonisation. Enfin, pour la vierge, nous avons le même amour des conceptions mentaux que les gémeaux, la différence, c'est que les gémeaux ne recherchent aucun attachement dans son expérience sociale, alors que la vierge recherche une sécurisation très forte due à ses formations et son intégration sociale.

Yirmenah a écrit:

Oui c'est vrai que placer Mercure comme étant lieu de domicile en Vierge et également son lieu d'exaltation me semble un peu incongrue ^^ .

Il fut un temps où j'avais pris l'habitude d'étudier mon environnement avec l'énnéagramme. Sauvagement, comme ça !

J'avais rapidement fait le rapprochement entre les neuf forces et les neuf planetes

le perfectionniste
l'altruiste
le gagnant
le créatif
l'observateur
le loyaliste
l'épucurien
le meneur
le mediateur

Après, le but aurait été de voir s'il y avait des correspondances entre les types de l'énnéagramme et les TN, en terme de dominantes, mais je n'ai pas conduit encore cette recherche. De façon sous-jacente, je cherchais une base assez stable d'observations cliniques pour valider les caractéristiques les plus marquantes de TN et avoir un langage extra-astrologique pour démontrer la validité de l'astrologie. ( aparté )

Or, ce qui est très remarquable, c'est que pour le type I, le perfectionniste représenté par selon moi, et c'est le seul parmi les neuf type, il n'y a pas de différence entre la compulsion et la tendance principale ( c'est un peu spécialisé..., voir René de Lassus, là-dessus l'énnéagramme, les neuf types de personnalité ).

Et j'avais fait le rapprochement entre cette identité et le fait que :mercure ait sa maitrise et son exaltation dans le même signe et qu'il soit seul dans ce cas.

Ce serait à creuser, mais comme on a tous que chacun 24 heures par jour... ( et que les astrologues/astrologisants travaillent encore chacun dans leur coin...)

Je sais que Uranus est l'octave supérieure de Mercure .

C'est-à-dire qu'il y avait cette analogie entre les 7 notes de musique et les 7 planetes. Quand Leverrier et consort ont trouvé des planetes supplémentaires, il a fallu changé d'octave

Pour memo, un octave est le doublement de la frequence d'un son, c'est-à-dire du nombre de fois qu'il y a de vibration autour d'une position moyenne d'une molecule de transmission ( l'air, par exemple ) dans un sens puis dans l'autre, le tout par seconde. Le la 440 Hz a son octave supérieur à 880 Hz, puis à 1760 Hz etc

Mercure tourne en 80 jrs, et comme Herrshell en 84 ans, bof bof...
Venus/Neptune : 228 jours/160 ans, là on commence à se rouler par terre...

La " loi " de Titus-Bode donne de meilleurs résultats, elle trouve même feu-Cerès, pour mémo, elle donne à partir des nombres entiers les distances moyennes au soleil en UA. ( Unité Astronomique = distance terre-soleil )

J'avais lu un truc une fois, sur les solides platoniciens et la géométrie du systeme solaire, je crois que c'est Johannes Kepler qui s'était cassé la tête là-dessus, apparemment, il est mort là-dessus sans résultat probant...



Question à cent balles pour ceux qui aiment se casser la tête un 30 décembre : pourquoi le la est-il à 440 Hz ?

Il y a un cas où ça marche dans le systeme solaire, ce sont les 3 premiers satellites de Jupiter, observation faite déjà par Galileo/i.

Io, Europa et Ganymède ont une temporalité d'orbite dont la seconde est double de la première et la troisieme double de la seconde. Callisto semble au fraise.

Il y a un certain nombre d'autres résonances dans le systeme solaire, entre planetes qui suggerent une logique sous-jacente...mais laquelle ?

c'est une manipulation alors ? ....432 ça fait 9 au total , un cycle ...alors que 440 ça fait 8 , voir 2 structures ( 4 ) qui enferme , bon je délire un peu là , lol !

Cobra a écrit:

c'est une manipulation alors ? ....432 ça fait 9 au total , un cycle ...alors que 440 ça fait 8 , voir 2 structures ( 4 ) qui enferme , bon je délire un peu là , lol !

Cobra a écrit:

c'est une manipulation alors ? ...

Découvrant çela, j'avais reglé mes guitares en 432 Hz et c'est vrai qu'on redécouvre le plaisir des sons !