Serge Bret-Morel, ex astrologue, spécialiste de la critique de l'astrologie.

Je viens de tomber sur ce personnage et son passage sur metadechoc.fr
https://metadechoc.fr/podcast/lastrologie-ca-marche-trop/

J'en suis à l'épisode 2.

Connaissez-vous ce "personnage" ?

Il a fait l'objet d'un petit topo ici :
https://www.astro-ciel.com/t11553-philo-critique-de-l-astrologie

Bonjour

Important : il n'a jamais été astrologue
Il n'a jamais donné de consultations d'astrologie
Il n'a jamais suivi sérieusement les cours d'une école d'astrologie (donc il n'a pas tout compris !!!)

Il a juste été trésorier (!!!) de la Fédération des Astrologues Francophones....

Mais c'est sûr pour vendre ses livres, c'est plus vendeur de dire qu'il a été astrologue...

Bien entendu, j'ai des preuves de ce que j'avance :
https://lesgazettesdesastrologues.fdaf.org/gazette138/page13.html

A+

Andy a écrit:

Il a fait l'objet d'un petit topo ici :
https://www.astro-ciel.com/t11553-philo-critique-de-l-astrologie

Merci je vais lire ça - en l'entendant parler je trouve qu'il tire très vite des conclusions - notamment dans l'épisode 2 où il affirme qu'il a réalisé des exercices sur la décorporation afin de lire un message sur le bureau de son frère dans la pièce d'à côté de sa chambre. Il n'a jamais réussi et sa conclusion est radicale l'humain est capable de visualiser des choses sans qu'elles soient vraies... Ca prend des années pour travailler la décorporation - bref je le trouve pour le moment très pédant... attendons voir la suite.

Kevinastro a écrit:

Bonjour

Important : il n'a jamais été astrologue
Il n'a jamais donné de consultations d'astrologie
Il n'a jamais suivi sérieusement les cours d'une école d'astrologie (donc il n'a pas tout compris !!!)

Il a juste été trésorier (!!!) de la Fédération des Astrologues Francophones....

Mais c'est sûr pour vendre ses livres, c'est plus vendeur de dire qu'il a été astrologue...

Bien entendu, j'ai des preuves de ce que j'avance :
https://lesgazettesdesastrologues.fdaf.org/gazette138/page13.html

A+

Merci ! C'est hélas ce que je ressens dans ces propos et la citation lui va à ravir : "le problème de la plupart des scientifiques est qu’ils ont tendance à nier l’existence de ce qu’ils ne peuvent pas expliquer”.
Par exemple, selon lui et ses "recherches non citées", les astrologues n'arrivent pas à donner une explication concernant le choix des angles astrologiques : 30°, 60° et 90° et pouf il dit que c'est ridicule - le pb c'est que ses conclusions semblent extrêmement rapides.
Je m'oblige à écouter tous les épisodes car je dois comprendre "ce personnage".

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la tromperie.

Il prétend avoir été astrologue, ce qui est faux, c'est un pur mensonge !

Et partant de ce mensonge (j'ai été astrologue), il démonte l'astrologie.

Or s'il avait été vraiment astrologue, il aurait compris que l'astrologie se base
sur les synochronicités, les analogies, ce qui n'a strictement rien à voir avec un raisonnement scientifique au sens d'une science DURE mesurable et quantifiable...

L'astrologie n'a pas besoin de validation scientifique pour fonctionner c'est une autre forme de raisonnement, de compréhension, de sensibilité...

Et dans tout ce qu'il dit JAMAIS oh JAMAIS il ne révèle qu'en Inde, l'astrologie est désormais considérée comme une science (le mot science est plus ouvert qu'en France, il permet de garder ce qui forme la tradition), évidemment cela démonte son argumentation...

Bref SBM n'est pas SCIENTIFIQUE mais SCIENTISTE

Un scientiste pense que la science expérimentale est la seule source fiable de savoir sur le monde, par opposition aux révélations religieuses, aux superstitions, aux philosophies spiritualistes, aux traditions et aux coutumes, également à toute autre forme de savoir (comme l'est l'astrologie !).

On peut raisonner par l'absurde, si l'astrologie est fausse, pourquoi continue-t-elle d'exister, d'être pratiquée, enseignée... ???

A+