Je trouve dommage qu’on ne s’intéresse qu’aux formes et pas au réel débat qu’il y a dans le fond. Chacun y va de son commentaire sur l’une où sur l’autre, tente de s’accrocher à une explication astrologique expliquant le comportement des intervenants, mais personne ne met en perspective les arguments qui sont exposés et les « raisons » de ces crêpages de chignon astro.

La différence fondamentale entre prévisions et prédictions, le symbole et le signal qui le sous-tend, la science versus l’astrologie…

En fait, le propos est totalement dilué dans ce jeu d’apparences et de buzz médiatique. Mais qu’est-ce qu’on s’en fout que l’une vienne habillée en gavroche et que l’autre se déguise en sapin de noël baroque. Elles disent des choses non ? Pourquoi s’attache-t-on à attaquer les personnalités plutôt qu’à étudier la pertinence ou non de leurs propos ? Ce fil de discussion est-il dédié à la critique des personnalités qui y sont exposées et à l'étude des positions astrologiques à la base de leurs manières, où à la mise en perspective des arguments qu’elles soulèvent concernant un sujet sur lequel nous nous intéressons particulièrement sur ce forum ?