Que se passe t-il dans le ciel pour que l'on en arrive là ?!

contrôle sous-terrain ( Pluton ) de la société ( Saturne ) , du moins ça en fait partie .

On veut nous tuer d'une manière ou d'une autre. Et cela, c'est un moyen comme un autre. Va falloir ruser.

ça m'énerve aussi Alchimiste, heureusement qu'il y a quand même des gens qui se posent des questions et ne se laissent pas berner. Si un jour j'ai un enfant, personne ne me forcera à lui faire ça.

Cobra a écrit:

Que se passe t-il dans le ciel pour que l'on en arrive là ?!

contrôle sous-terrain ( Pluton ) de la société ( Saturne ) , du moins ça en fait partie .

C'est ce que je pense aussi.
Ils veulent avoir le contrôle, c'est aussi pour ça qu'ils veulent nous "pucer", ça se fait déjà sur les animaux...et (je dévie un peu du sujet, désolée) la suppression de l'argent liquide est également une forme de manipulation : plus de possibilité de mettre de l'argent de côté, ou de payer "cash". Ils auront conscience de nos moindres faits et gestes.
ça devient vraiment n'importe quoi.

Nous ne pouvons rien attendre d'un gouvernement qui n'a pas été élu! puisque l'abstention a été énorme, les gens en n'ont assez de ces pantins politicards qui font du théâtre sur le devant de la scène politique!!
A partir du moment où la France est entrée dans l'Union Européenne, en 2005 elle s'est fourvoyée comme les autres pays à la Banque Mondiale et à la mondialisation.... elle n'a fait qu'abaisser la consommation des gens modestes, enrichir les patrons, licenciements économiques et anarchiques... et aujourd'hui une volonté nouvelle d'enlever un poids aux patrons, en levant les licenciements.... comme ils le souhaite!!

Tout cela à pour but en effet, de toujours plus nous contrôler, nous déposséder, nous appauvrir pour enrichir ses messieurs-dames toujours plus riches...

Tout est lié ! vaccins, alimentation, pharmacopée, éducation à la dérive, travail-prison.... tout est à changer, on a encore 5 ans .... de mandat du Monsieur Macro...
de son ministre Edouard Philippe mal à l'aise, hypocrite qui a bien retenu sa leçon ce soir devant les médias!! A dégueuler!!!

5 ans de pluton en capricorne..... une avancée d'uranus en taureau avec un retour aux sources.... ressources Naturelles, sur le long terme, là on y verra mieux.....

En attendant, il faut rester à l'affut, Lucide et savoir se démerder!

1) Si il semble qu'il y ait un risque de contracter une maladie auto-immune suite à la prise d'un vaccin, il faut peser le gain par rapport au risque. A ce titre je conseille d'observer la chute de la mortalité infantile suite à l'apparition des vaccins. Ne pas oublier la perte de l'effet d'immunité de groupe si une partie importante de la population ne se vaccine pas. Comprenez bien que si les trois précédents vaccins obligatoires ne l'eussent pas été, vous seriez peut-être à l'état de poussière.

2) Les politiques publiques sont supposées favoriser le bien général plutôt que les cas individuels. La cour européenne a rendu un jugement permettant d'indemniser une victime si le juge chargé d'une affaire estime déceler un lien de cause à effet dans la déclaration d'une maladie suite à la prise d'un vaccin.

3) Le traitement contre les virus, c'est le vaccin, les antibiotiques ne fonctionnent pas. Alors dire que la recherche ne lutte pas contre les maladies virales en élaborant des vaccins, n'est pas très correct. Louis Pasteur a eu droit à des obsèques nationales.

4) Pour ceux et celles qui pensent que l'on vaccine pour contrôler la taille de la population, cela me semble en contradiction :

• avec les points énoncés précédemment.

• avec le fait que les laboratoires pharmaceutiques fassent du lobby pour engranger des bénéfices.

Si il devait avoir conspiration, il y a donc de grandes chances que la vaccination soit plus une question d'argent que de contrôle. La ministre de la santé de ce point de vue là a un dossier ambigüe, il y a peut-être lobby mais il faut noter que la France est en retard sur certains taux de vaccinations.

que de la manipulation .... vacciné vos enfants pour que les
autre n'est pas de maladie, si ce n'est pas de la manipulation
j'y comprend rien,
le vaccin n'est que préventif contre la maladie
eh bien si il y a des réactions grave, portaient plainte contre la
ministre
des médecins non .... professeur Henry Joyeux excusait du peut,
un ministre n'est pas un docteur, chacun son travail, on se fou des
gens, si je devais vacciner mon enfant a l'heure actuelle, et qu'il
développe une maladie, je porterais sans hésitation plainte contre
elle, nous savons que macaron, a des retours d'ascenseur et tout
le monde le sait, ca va leur rapportera des millions et des millions
encore pour soigner, mais qu'elle maman veut que son enfant soit
malade ..... aucune !!!! et il y aura des mois de prison, pour les désobéissants ....
c'est du jamais vu .... :((

Monocle a écrit:

2) Les politiques publiques sont supposées favoriser le bien général plutôt que les cas individuels. La cour européenne a rendu un jugement permettant d'indemniser une victime si le juge chargé d'une affaire estime déceler un lien de cause à effet dans la déclaration d'une maladie suite à la prise d'un vaccin.

J'imagine que ça ne doit pas être évident pour les victimes de démontrer la responsabilité du vaccin dans leur pathologie... :( Double peine pour les victimes que de s'engager dans un combat judiciaire en plus du combat contre la maladie.

Pour le reste, je n'arrive pas à admettre que la vaccination obligatoire puisse être une campagne de régulation de l'espèce humaine, ça semble trop gros pour être vrai, sans compter la tronche des sites qui véhiculent ce genre d'infos en général...
Ce qui me fait le plus réagir, ce sont les tests pratiqués sur les animaux pour mettre au point les vaccins. A quand le développement de méthodes alternatives et d'une science sans souffrance ?
Sinon, mon généraliste est anti-vaccination, et le dernier médecin du travail que j'ai vu avait fait une belle sortie à ce sujet aussi, il était très remonté, mettant notamment en corrélation la vaccination et l'augmentation de la maladie d'Alzheimer.

Cobra tu parles de qui occupe le signe de , que peut-on attendre de l'arrivée de saturne chez lui du coup ?

Lilalinette a écrit:

un ministre n'est pas un docteur, chacun son travail,

Tu devrais lire ceci :

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Agnes-Buzyn-ministre-de-la-Sante-du-gouvernement-Philippe-46226.html

Quand je pense a l'affaire fabius ...

grande bourgeoise de gauche, qui s'occupe plutôt des
intérêt des groupes pharmaceutique que des malades,
tout cela me débecte !!!!
merci Aleph pour le lien

oui tu as raison Fabius et les autres ils sont toujours
là, ministre, ils n'ont vraiment peur de rien ....

C'est à l'appréciation du juge. Par exemple si une réaction auto-immune se produit parce que le vaccin était compris dans un lot défectueux c'est plus facile mais comprenez que si vous déclarez une maladie quelques mois après la prise d'un vaccin il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas de corrélation. Parce que l'on pourrait aussi dire la même chose pour un cancer par exemple. La problématique est que l'être humain cherche toujours une explication à ce qui lui arrive surtout quand il y a gravité. Par exemple je connais par relation une personne qui a eu un cancer du poumon avec métastases au cerveau et elle ne comprenait pas comment elle a pu attraper cette chose alors qu'elle ne fume pas, mange les légumes bio de son jardin bref, elle avait une hygiène de vie impeccable. Donc la raison incriminée est devenue la ligne à haute tension située à quelques centaines de mètres. Mais bon il y a de fortes chances que la génétique intervienne voire même une autre cause.

Pour Alzheimer si c'est l'aluminium contenu dans les vaccins qui est en cause, la dose reçue pour un vaccin équivaut en moyenne à celle d'une consommation de nourriture d'un enfant pour une semaine. Autant dire que si il y a lien entre Alzheimer, qui est une maladie à long terme, et l'aluminium alors il faudrait plutôt regarder dans la nourriture industrielle. Et si l'aluminium était aussi incriminé dans les maladies auto-immune type SEP alors de la même manière je serais plus inquiet de ce qu'il y a dans nos assiettes que dans un vaccin.
Sans parler des cocktails possibles avec les pesticides, autres produits de la chimie de synthèse et particules fines qui se promènent dans l'air.

La ministre de la santé comme je le disais a un dossier ambigüe mais je n'aime pas trop les références qui viennent de Mr Alain Soral, multirécidiviste en condamnations pour incitation à la haine raciale et diffamations en tous genres.

Monocle a écrit:

1) Si il semble qu'il y ait un risque de contracter une maladie auto-immune suite à la prise d'un vaccin, il faut peser le gain par rapport au risque. A ce titre je conseille d'observer la chute de la mortalité infantile suite à l'apparition des vaccins. Ne pas oublier la perte de l'effet d'immunité de groupe si une partie importante de la population ne se vaccine pas. Comprenez bien que si les trois précédents vaccins obligatoires ne l'eussent pas été, vous seriez peut-être à l'état de poussière.

2) Les politiques publiques sont supposées favoriser le bien général plutôt que les cas individuels. La cour européenne a rendu un jugement permettant d'indemniser une victime si le juge chargé d'une affaire estime déceler un lien de cause à effet dans la déclaration d'une maladie suite à la prise d'un vaccin.

3) Le traitement contre les virus, c'est le vaccin, les antibiotiques ne fonctionnent pas. Alors dire que la recherche ne lutte pas contre les maladies virales en élaborant des vaccins, n'est pas très correct. Louis Pasteur a eu droit à des obsèques nationales.

4) Pour ceux et celles qui pensent que l'on vaccine pour contrôler la taille de la population, cela me semble en contradiction :

• avec les points énoncés précédemment.

• avec le fait que les laboratoires pharmaceutiques fassent du lobby pour engranger des bénéfices.

Si il devait avoir conspiration, il y a donc de grandes chances que la vaccination soit plus une question d'argent que de contrôle. La ministre de la santé de ce point de vue là a un dossier ambigüe, il y a peut-être lobby mais il faut noter que la France est en retard sur certains taux de vaccinations.

Exactement mon point de vue.

Conspiration ou pas, ils n'ont pas le droit de forcer les gens à faire les choses contre leur gré...
Puis le vaccin contre l'hépatite b qui a causé la sclérose en plaque, c'est pas une légende...

oui Silver tout a fait d'accords avec toi
mais que faire contre c'est faiseur de leçon et
cette autoritarisme ???

Garder son objectivité, rester intègre, en gros ne pas se faire embobiner. Si ils se mettent à obliger la population à se vacciner, c'est parce qu'ils se sont rendu compte que la plupart des gens n'allaient pas dans leur sens, et les moutons qui sortent du troupeau ça ne leur plait pas...

exacte

silver a écrit:

et les moutons qui sortent du troupeau ça ne leur plait pas...

hate me dixit le système...

Je remets ces liens ça peut servir...

http://www.information-juridique.com/droit-sante/droit-sante-consentement-soins_61.htm#.WV3JuCU6_qA

https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/comment-surseoir-%C3%A0-la-vaccination/

http://artdevivresain.over-blog.com/article-echapper-a-la-vaccination-grace-au-respect-de-la-loi-38194079.html

Si cela peut rassurer les "anti-systeme", la ministre a indiqué qu'il n'y aura pas de sanction pour les parents opposés à la vaccination. C'est donc plus une forte incitation qu'une obligation (clause d'exemption).

elle a dit ca quand ???? car j'ai entendu cette semaine
que c'était obligatoire pour 2018 donc sanction = prison et
oui ils vont jusque là lolll

http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/08/31/onze-vaccins-seront-obligatoires-pour-les-enfants-a-partir-du-1er-janvier_5178893_1651302.html

Je cite :
Mais la ministre avait précisé cet été envisager une clause d’exemption pour les parents farouchement opposés à la vaccination. « Mon objectif n’est pas de sanctionner. L’objectif de cette obligation c’est de rendre la confiance aux Français », a-t-elle ajouté jeudi.

http://www.epvl.eu/manifestation-le-09917/

Pour les plus motivés rdv le sam 9 septembre ... trop loin pour moi dommage

Monocle a écrit:

http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/08/31/onze-vaccins-seront-obligatoires-pour-les-enfants-a-partir-du-1er-janvier_5178893_1651302.html

Je cite :
Mais la ministre avait précisé cet été envisager une clause d’exemption pour les parents farouchement opposés à la vaccination. « Mon objectif n’est pas de sanctionner. L’objectif de cette obligation c’est de rendre la confiance aux Français », a-t-elle ajouté jeudi.

Je me demande comment associer ces deux mots : OBLIGATION et CONFIANCE.
Pour moi ils sont complètement opposés.
L'obligation vaccinale est une vraie plaie. Ils feraient mieux de renseigner sur les maladies, leurs effets, leurs solutions quand il en existe, puis de responsabiliser les gens à faire leur choix et en assumer les conséquences.
Que ceux qui souhaitent vacciner leurs enfants le fassent, et que ceux qui ne le souhaitent pas ne le fassent pas tout simplement !
Ceux qui seront vaccinés n'auront pas à en subir les conséquences puisqu'ils seront vaccinés et donc protégés.
Alors pourquoi nous obliger?
Nous sanctionner?
Nous fatiguer?...
Les inscriptions dans les écoles, dans les centres de loisirs, aux activités sportives et artistiques,... sans vaccination c'est la lutte.
Vraiment.

Moi finalement ce qui me choque c'est qu'on demande pas aux enfants leurs avis .
y a une question de transmission sur beaucoup de plans derrière certains actes