Astrologie : comment positiver les astres ? Les péchés capitaux et les âges planétaires

Vidéo de moins de 5 minutes.

http://www.astrologie-conseil.eu/2018/05/astrologie-comment-positiver-les-astres.html

Bonne découverte
Kevinastro

Merci Kevin !! Intéressant le lien avec les 7 péchés capitaux !

Bonjour Kévin,

Je voulais savoir on se base sur le soleil, l'ascendant ou la lune ??? Car je me retrouve pas de dans en soleil

Bon moi je trouve ça beaucoup trop chrétien à mon goût mais c’est normal vu le contexte historique des références citées....

Saint Augustin aussi il me semble a aimé l'astrologie mais selon lui cette pratique détournait de la prière.

Bonjour Lilo

En principe le défaut d'une planète ressort plus facilement quand elle est en exil ou en chute (ou/et) dans une maison difficile comme la maison VIII par exemple.

Après c'est comme tout, il faut voir au cas par cas..., chaque thème est différent, et même un Saturne difficile sera plus facile à vivre avec l'âge.

A+
Kevinastro

Baltazar

Saint Augustin (IVème siècle ap JC) et l'astrologie

L'attrait pour les prédictions astrales se sera donc exercé pendant une douzaine
d'années! Cela peut paraître long à notre époque où, après des siècles de condamnation de l'astrologie par l'Eglise, nous jugerions incroyable qu'un prêtre (St Augustin) eût pu d'abord être astrologue. Il n'en allait pas de même au ive siècle, dans un monde saturé par : que ce soit la culture, la religion ou le politique, la croyance dans la prédestination
astrale irrigue tous les domaines de la vie publique. Même le christianisme n'échappe pas à la contagion. C'est ainsi que les Priscillianistes substituaient les douze patriarches aux constellations zodiacales, et voyaient dans les astres des êtres doués d'intelligence, qui auraient participé à la faute d'Adam et à la rédemption. Il faut attendre le tout début du ve siècle pour que le concile de Tolède condamne cette hérésie - sans effet puisque, plus de 150 ans plus tard, le concile de Braga jettera une nouvelle fois le même anathème sur ceux qui mêlent croyance chrétienne et croyance astrale (11).
...
lien
https://www.persee.fr/docAsPDF/vita_0042-7306_1999_num_154_1_1050.pdf

L'astrologie continue de vivre... en 2018 et pour très longtemps encore
A+
Kevinastro

Kevinastro a écrit:

(...) et même un Saturne difficile sera plus facile à vivre avec l'âge.

Disons que notre regard sur son énergie change, et heureusement....

ladom a écrit:

je trouve ça beaucoup trop chrétien à mon goût

et ?... ça manque de sel le christianisme ?

Merci pour ce lien ,tres interressant.

Electrode a écrit:

ladom a écrit:

je trouve ça beaucoup trop chrétien à mon goût

et ?... ça manque de sel le christianisme ?

Et la morale teintée de culpabilisation, comment dire (ya pas le smiley qui vomit)

ladom a écrit:

Electrode a écrit:

ladom a écrit:

je trouve ça beaucoup trop chrétien à mon goût

et ?... ça manque de sel le christianisme ?

Et la morale teintée de culpabilisation, comment dire (ya pas le smiley qui vomit)

C'est ce qu'on trouve dans la religion juive aussi... je t'imagine pas dire "ça fait beaucoup trop judaïque" !

??? je peux le dire pour tous les monothéismes c'est certains. Et même les polythéismes si on creuse un peu (à peine).

Mais là, en l’occurrence il se réfère à des personnages chrétiens....

Pour ma part, je ne suis pas là pour défendre les religions, mais elles sont pour moi des instruments intellectuels plus riches que simplement une morale teintée de culpabilisation.
Par exemple, il y a le christianisme théorique (inventé par Constantin : la trinité etc) et le christianisme pratique, qui se situe très souvent entre l'animisme et le polythéisme (c'est pour cela que le christianisme s'est implanté partout dans le monde). Si on fait de l'histoire de l'astrologie, on ne peut pas faire abstraction des religions, c'est impossible.

...Ni de la métaphysique, de la science en général.

Oui bien sûr, et je ne dis pas qu'il faut en faire abstraction. Et ce que je vais ajouter tu le sais déjà ... les religions quelles qu'elles soient, ont toutes le même discours de base, aimons nous les uns les autres, ou tout au moins essayons de bien vivre tous ensemble. Oui mais .... tu connais la suite.... comme à chaque fois, appropriation du discours par une poignée de connards vérolés qui pervertissent le truc et l'utilisent pour, au choix, tuer / détruire / piller / anéantir etc... les femmes (au bûcher les sorcières) / la nature / les "estrangers" / les animaux etc etc bref je ne t'apprends rien.

ladom a écrit:

Et la morale teintée de culpabilisation, comment dire (ya pas le smiley qui vomit)

Merci Kévin. Je vais écouter la vidéo.

ladom a écrit:

Oui bien sûr, et je ne dis pas qu'il faut en faire abstraction. Et ce que je vais ajouter tu le sais déjà ... les religions quelles qu'elles soient, ont toutes le même discours de base, aimons nous les uns les autres, ou tout au moins essayons de bien vivre tous ensemble. Oui mais .... tu connais la suite....

Je crois surtout que les religions sont la base du vivre ensemble. A une époque, pas de religion, pas de vivre ensemble. Que ce soit par le biais de la culture populaire et plus ou moins superstitieuse, que par la culture savante et symbolique.
Maintenant, nous avons déplacé le débat vers des structures idéologiques complexe (libéralisme, socialisme, écologisme, droitdelhommisme etc). Avant, c'était simple : l'existence de dieu(x) permettait de justifier la stabilité d'une cité ou d'un royaume, aujourd'hui c'est complexe, nous avons besoin d'une structure étatiste et prétendument "démocratique" pour faire coexister plusieurs considérations sur le monde.

Non mais sérieux tu penses sincèrement que la barbarie est d'aujourd'hui ?!? Moi je pense qu'elle est inhérente à l'espèce humaine, et qu'on est justement venus sur cette terre pour en prendre conscience ... voire pour la dépasser (ou la transformer si on est magicien).

La question est (pour moi) : allons nous y arriver?

Citation :

Non mais sérieux tu penses sincèrement que la barbarie est d'aujourd'hui ?!?

Je n'ai pas parlé de barbarie, c'est toi qui en a parlé.
La religion aide à avoir un esprit traditionnel, mais ce n'est pas la seule source.
Notamment, il y a la problématique très récurrente en histoire qui consiste à juger le passé à l'aulne de notre présent : ce qui produit toujours le même raisonnement circulaire "nous sommes le progrès, comment les civilisations antérieures n'ont pas pu voir les choses comme nous ?", or, notamment l'importance du bonheur individuel est très récente dans l'histoire, comment la transpose-t-on dans le passé ? ce n'est pas possible.

Et ?

Je crois que j'en ai dit largement suffisamment.

Je suis du meme avis que Electrode, meme si je crois en l'existence d'un petit dieu... pour moi la religion a été créer pour apprendre les autres a vivre ensemble. Aujourd'hui les hommes se battent pour la liberté individuelle, sexuelle... plus rebelle alors qu'il y a 60 ans avant ils étaient plus disciplinés ...suiveur , et obeissant aux mœurs, ce qui fait qu'il y avait moins de dérive, ... la religion est comme un cadre, qui permet de toucher le cœur des plus vulnérables.

Et quand quelqu'un n'a plus rien a faire de la vie, il peut devenir plus dangereux... (viol, braquage... et se lancer dans cette doctrine permet de canaliser certains, par la remise en question spirituelle

Merci Kévin, je me retrouve vraiment dans ma lune cancer . Je trouve que j'ai pas mal déjà intégré le reste sans le savoir en fait mais le coté "effort" j'avoue que j'ai du mal encore .