J'ouvre une petite parenthèse un peu hors sujet mais qui pourrait intéresser les "quadras" du forum qui se posent des questions sur l'opposition uranus/uranus de la quarantaine, où justement BB annonce qu'elle quitte le cinéma .....c'est flagrant dans les aspects.....
- avant de s'opposer à lui-même, uranus transite mercure/jupiter fin balance pour s'opposer au 1er degré du scorpion, pendant que pluton transite son soleil natal en IX...
- une opposition uranienne dans l'axe IV/X.....
(entr'autres...)

Merci pour le partage Nikolune.
A noter que la lune de BB est vraiment très mal aspectée (à neptune, vénus, uranus, pluton, mercure, et jupiter et opposé ascendant) qui connote la femme-enfant, égocentrique, qui vit tout par l'intermédiaire de l'émotionnel. Uranus en 4 montre bien une forme d'indépendance et cette haine implicite (parfois explicite) de l'humanité (car en demi-carré à la lune)...

Electrode a écrit:

Merci pour le partage Nikolune.
A noter que la lune de BB est vraiment très mal aspectée (à neptune, vénus, uranus, pluton, mercure, et jupiter et opposé ascendant) qui connote la femme-enfant, égocentrique, qui vit tout par l'intermédiaire de l'émotionnel. Uranus en 4 montre bien une forme d'indépendance et cette haine implicite (parfois explicite) de l'humanité (car en demi-carré à la lune)...

ce qui ne l'a pas empêchée d'être une STAR aux yeux du monde entier ....d'être une icône à laquelle toutes les femmes voulaient ressembler...tant elle représentait enfin, une image de FEMME (libérée), quant aux hommes.....ils en rêvaient....
...si on se replonge dans les années 60 "que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître......"

..pour en revenir à l'interception II/VIII en verseau/lion, intercepté avec ....l'axe des noeuds lunaires (!)-axe de gestion et de partage- :
- Dans un premier temps de sa vie et je dirais jusqu'à l'opposition d'uranus à lui-même, elle n'a pas "géré sa vie" personnellement, ni ses émotions, mais qu'elle a été gérée par les autres (NS en lion conjoint lune noire), notamment les....hommes (mars en lion et en VIII)....

Justement, ils en rêvaient parce qu'elle représentait la femme à la fois innocente mais capable de tout, un émotionnel débordant de vie, un besoin effréné de s'amuser (lune en gémeau avec les aspects déjà cités). Elle contrastait donc terriblement avec l'époque où la frustration était importante.

Electrode a écrit:

Justement, ils en rêvaient parce qu'elle représentait la femme à la fois innocente mais capable de tout, un émotionnel débordant de vie, un besoin effréné de s'amuser (lune en gémeau avec les aspects déjà cités). Elle contrastait donc terriblement avec l'époque où la frustration était importante.

....son symbole féminin était très fort...
Quelle est la femme qui ne rêvait pas d'avoir une si petite taille, un beau corps (très libéré pour l'époque ), un joli minois mis en valeur par de très beaux chignons "choucroute".... et ce succès avec les hommes, les plus beaux ....

...il y a eu besoin de ce genre de femmes, même très provocantes, pour enfin libérer la femme .....(en plus des femmes intellectuelles de l'époque qui ont fait avancer le schmilblickkkk)...

Elena a écrit:

Electrode a écrit:

Merci pour le partage Nikolune.
A noter que la lune de BB est vraiment très mal aspectée (à neptune, vénus, uranus, pluton, mercure, et jupiter et opposé ascendant) qui connote la femme-enfant, égocentrique, qui vit tout par l'intermédiaire de l'émotionnel. Uranus en 4 montre bien une forme d'indépendance et cette haine implicite (parfois explicite) de l'humanité (car en demi-carré à la lune)...

ce qui ne l'a pas empêchée d'être une STAR aux yeux du monde entier ....d'être une icône à laquelle toutes les femmes voulaient ressembler...tant elle représentait enfin, une image de FEMME (libérée), quant aux hommes.....ils en rêvaient....
...si on se replonge dans les années 60 "que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître......"

ah ben si la femme idéale c'est celle qui hait les autres... belle image effectivement désolé mais la beauté ou la liberté d'une personne ne pardonne pas son manque d'humanité et sa froideur de coeur.
il n'y a pas de liberté sans responsabilité parce que la liberté sans la responsabilité s'appelle l'égoïsme ou l'immaturité et la responsabilité on a voulu la balayer, de ce fait l'immaturité et l'excuse font office de pseudo-liberté. C'est pas de la liberté ça, c'est être excusé et mis sous tutelle. ça serait jamais de notre faute. C'est l'infantilisme prôné et exacerbé. On peut pas avoir les droits sans la responsabilité de ses actes. A ce tatif-là, on à qu'à aussi excuser et payer pour les criminels, les pédophiles, et j'en passe, les pauvres après tout, ce sont juste des "enfants" ils ne sont pas responsables de leurs actes...on les a certainement forcés avec un pistolet sur la tempe.
Tant qu'on ne mettra la la RESPONSABILITE individuelle des individus devant leurs actes (c'est-à-dire rétablir le statut d'adulte chez les adultes, finalement) je ne serais pas d'accord. C'est tellement trop facile de faire n'importe quoi quand ce sont les contribuables qui payent (prison, repas etc.) Voilà ce qui me révolte dans cette société de merde et injuste. Pourquoi devrait-on payer, de quel droit devrait-on verser de l'argent ou payer dans nos impôts, des soins, des choses, pour des personnes qui ont choisit de la faire, qui sont la conséquence du libre-arbitre d'autres personnes ?

est-ce que je vais payer pour le voisin parce qu'il a fait une connerie ? c'est moi qui lui ai dit de faire cette connerie ? non, vous trouvez ça normal, peut-être ?
Rien que "ça" je suis contente d'être au chômage, ça me ferait sérieusement bien CHIER de PAYER, qu'on me L'IMPOSE en plus, pour des immatures égoïstes et irresponsables d'eux-même, pseudo-victimes "car c'est jamais de leur faute". Surtout qu'on fait pas tous des conneries, alors faut arrêter, c'est pas général.

"bosser y'a que ça dans la vie sinon t'es une merde" honnêtement ça c'est le discours ambiant sociétale..mais si tu bosses, tu payes, tu finances, des choses intolérables et inadmissibles comme l'irresponsabilité, par exemple.
Je serais pour la liberté de "financer" ce que l'on souhaite individuellement financer. ça serait au moins plus juste et en accord avec soi...hors on nous impose quelque part à trahir ses convictions par la force.

L'amour des animaux n'empêche pas l'amour des gens...le monde animal n'est pas parfait, les animaux se mangent entre eux et c'est tellement facile de prendre ce côté parce qu'on ne peut pas parler le langage animal et vraiment le décoder...si nous étions le repas favori d'une espèce animale je ne suis pas sûre que nous aurions le même avis.
Et cacher sa haine des gens derrière un amour des animaux, c'est comme ces individus misanthrope qui paradoxalement, vont se retrouver dans des associations d'aide humanitaire...la façade est parfois trompeuse, souci de plaire, de flatter l'ego, de reconnaissance, parce qu'il faut se donner bonne conscience etc. Quand on assume pas un rejet "possible".
Et là, je parle en connaissance de cause...malheureusement J'ai connue une fille qui était devenue végétarienne, super à fond pour la cause animale et qui avec le même extrême haïssait les gens. elle tenait des discours flippants, elle avait des envies de meurtres, particulièrement envers les plus petits...et le comble et qu'elle faisait partie d'une association qui récoltait des dons de vêtements pour les bébés... bref; j'en passe. Pour montrer les faux-semblants.

Je sais pas, pour revenir aux animaux..
pourquoi les deux ne peuvent pas être compatibles ? Pourquoi entrer dans une case, comme si on avait pas le choix d'aller dans plusieurs ? pourquoi aller d'un côté, "contre" l'autre ? pourquoi es-t-il pas possible de trouver des compromis, ou de réconcilier deux branches en se basant sur des points pouvant trouver accord/entente chez les deux opposés ?

ça part peut-être d'un "rien" mais on peut en dérouler des choses...et on peut aller très loin finalement.

Ca doit pas être simple d'être autant entourée et de se sentir aussi seule,on peut pas dire que c'est ce qu'elle avait dans le cerveau qui a inspirer cet idéal... c'est peut être ça qui lui a fait reporter toute son affection sur les animaux (eux ils vous aiment inconditionnellement). Elle a pas du être si heureuse que ça au final...Comme quoi le pognon fait pas le bonheur

le but de l'astrologie n'est certainement pas de porter des jugements de valeur... mais de comprendre .......
Il y a toujours des raisons... même si il faut souvent porter l'analyse plus loin...

sara0390 a écrit:

le but de l'astrologie n'est certainement pas de porter des jugements de valeur... mais de comprendre .......
Il y a toujours des raisons... même si il faut souvent porter l'analyse plus loin...

oui mais là c'est pas la personne que je juge le plus, c'est l'avis sociétal collectif "superficiel", qui se base sur l'apparence...pouvant pardonner tout, même la plus grande méchanceté. Car c'est le collectif qui porte ce genre de "personne" (mais encore, il y a bien bien pire, je sais, aujourd'hui) et comme j'avais lu quelque part (en anglais) "ne sous-estimez pas le pouvoir des gens stupides dans des vastes foules"

enfin après, c'est comme ça. C'est plus fort que moi, même si j'arrive parfois à me retenir "à temps", je dis d'abord et je réfléchis ensuite, et c'est là que je deviens plus "rationnelle" du moins plus pondérée.

Les RS et RL m'échappent totalement, mais reconnaissons que cette femme doit avoir une grande franchise, une intégrité et un besoin d'authenticité, Jupiter peut-être ?
Il suffit de voir son visage avant/après, même souriante, c'est affligeant. Pourtant ce n'est pas l'argent qui manque pour un lifting, je trouve sidérant d'arriver à assumer cette "grandeur et décadence" faciale...

Electrode a écrit:

Justement, ils en rêvaient parce qu'elle représentait la femme à la fois innocente mais capable de tout, un émotionnel débordant de vie, un besoin effréné de s'amuser (lune en gémeau avec les aspects déjà cités). Elle contrastait donc terriblement avec l'époque où la frustration était importante.

oui, femme innocente, mais derrière tout ça, une misanthrope pleine de haine pour les gens...et qui a traité comme une sous-merde son propre enfant. Les apparences angéliques (ou pas d'ailleurs) on ne peut pas toujours en déduire quelque chose..
enfin c'est surprenant quand même avec cette natal...mais il est vrai que la gouverne les "petits animaux"...et ici est en chute, de même que est en exil. Mais bon c'est pas parce qu'on est marqué par la qu'on est automatiquement des misanthropes.

Mais il y a qui a du jouer un rôle chez elle.
Je connais un homme avec cette même et il n'aime pas spécialement les gens, il est assez "asocial" et il déteste les enfants.

peut-être la conséquence d'un problème avec les hommes ? violences subie etc.. mauvaise image de l'homme..

Parfois il m'arrive d'avoir des jugements et des pensées misanthropes, j'ai aussi (je déteste les hommes, les gens, c'est tous des menteurs, des profiteurs etc.)
mais en même temps, si ces personnes avaient été éduqués normalement, si ces personnes avaient eu de bon parents, et reçu de l'amour de leur parents, peut-être que ça n'aurait pas fait des adultes négatifs et défaillants socialement parlant..


Si on étaient tous né au niveau de l'équateur, personne n'aurait de maisons interceptés, mine de rien

zik a écrit:

Les RS et RL m'échappent totalement, mais reconnaissons que cette femme doit avoir une grande franchise, une intégrité et un besoin d'authenticité, Jupiter peut-être ?
Il suffit de voir son visage avant/après, même souriante, c'est affligeant. Pourtant ce n'est pas l'argent qui manque pour un lifting, je trouve sidérant d'arriver à assumer cette "grandeur et décadence" faciale...

L'un des côtés les plus courageux et positif de sa part, j'ai envie de dire...peu de stars ou ex-stars en feraient autant.

Titoune a écrit:

L'un des côtés les plus courageux et positif de sa part, j'ai envie de dire...peu de stars ou ex-stars en feraient autant.

L'argent n'a jamais été important pour elle. Elle a tout plaqué pour son association de protection des animaux.

"Elle a tout plaqué pour son association de protection des animaux."

....pour en revenir à l'interception II/VIII en verseau/lion....contenant l'axe des noeuds lunaires : noeud nord en II/verseau (+ saturne dans cette II), c'est assez parlant, il me semble.....
...et je crois que là, elle a fait fi de son "image" très starisée ....

Et Dieu créa la femme ! dit le film

Je l'aime bien. J'ai quelques films que j'ai téléchargé je la trouve amusante.
Elle a pas mal souffert cette femme, plusieurs tentatives de suiçides mais sa fondation l'a fait tenir.
J'ai une lune gémeaux vénus vierge et un mercure carré pluton comme elle l'envie de dire merde est parfois trés grand mais avec le (( SOURIRE )).

C'est une vieille femme qui a simplement été une déesse (moderne) et puis c'est tout. D'ailleurs toute proportion gardée elle n'est certainement pas plus moche que l'est Delon aujourd'hui

C'est une femme qui pour moi incarne une certaine liberté d'"être" même si ça lui a parfois joué des tours.

Je pense à la phrase de Nietzsche: "il m'est odieux de suivre autant que de guider. Obéïr? non jamais et jamais gouverner! (le gai savoir)"

Elle a un super mal aspecté comme moi qui lui a permis de foutre le bronx et le feu partout où elle est passée. Respect! On ne soumet jamais un "uranien" bon teint. Il n'appartient réellement jamais à personne et n'en fait qu'à sa tête.

Maldoror a écrit:

C'est une vieille femme qui a simplement été une déesse (moderne) et puis c'est tout. D'ailleurs toute proportion gardée elle n'est certainement pas plus moche que l'est Delon aujourd'hui

C'est une femme qui pour moi incarne une certaine liberté d'"être" même si ça lui a parfois joué des tours.

Je pense à la phrase de Nietzsche: "il m'est odieux de suivre autant que de guider. Obéïr? non jamais et jamais gouverner! (le gai savoir)"

Elle a un super mal aspecté comme moi qui lui a permis de foutre le bronx et le feu partout où elle est passée. Respect! On ne soumet jamais un "uranien" bon teint. Il n'appartient réellement jamais à personne et n'en fait qu'à sa tête.

oui, tout à fait d'accord avec toi.
Comme je l'ai écrit, quelle est la jeune fille qui n'a pas rêvé d'avoir ses mensurations, sa beauté, son "aisance"....etc...(moa...moa...moa ) quant aux hommes, lequel n'a pas rêvé de l'avoir dans son lit ....
Je trouve qu'elle est devenue une "vieille dame" avec encore du..."chien", pour ses 80 balais, sans "retouche(s)" , libre avec elle-même, uranienne, quoi.... , tel est son destin.

Eléna et Maldo !

Ah ! sûr que l'on ne peut pas plaire à tout l'monde !

Sacrée BB !

Maldoror a écrit:

Il n'appartient réellement jamais à personne et n'en fait qu'à sa tête.

Je ne suis pas Uranienne, ni Brigitte Bardot .
En revanche, je suis Plutonienne et je me reconnais dans la phrase que tu écris. Mais c'est peut-être ma Lune HL qui veut ça
Mitsouko

mitsouko43 a écrit:

Maldoror a écrit:

Il n'appartient réellement jamais à personne et n'en fait qu'à sa tête.

Je ne suis pas Uranienne, ni Brigitte Bardot .
En revanche, je suis Plutonienne et je me reconnais dans la phrase que tu écris. Mais c'est peut-être ma Lune HL qui veut ça
Mitsouko

Pour moi participe clairement à sa dominante (carré en T et donc aussi) mais est exact au maître de son

Une à un maître d' , c'est un peu comme une .
En tout cas, la planète s'imbrique à coup sûr dans la personnalité.

Elle a d'ailleurs quasi un "karma plutonnien" :

"A noter que la lune de BB est vraiment très mal aspectée (à neptune, vénus, uranus, pluton, mercure, et jupiter et opposé ascendant)"

...notamment si on y rajoute chiron qui est conjoint à cette lune/gémeaux ...