Je vous copie un extrait de mon livre d'Huguette Hirsig que je trouve interressant pour apprendre à faire du prévisionnel.

un extrait à propos des TRANSIT DE RÉPÉTITION:


Pour savoir QUAND un transit de répétition sera le plus fortement actif,
il faut voir s'il n'y a pas DE TRANSIT DE TRANSMISSION, qui lui,
va donner l'accent sur le moment décisif:

-comment reconnait-on un TRANSIT DE TRANSMISSION?

C'est lorsque nous avons par exemple un transit de celeste natal 22° (entre le 15 et 22 octobre)
et que durant cette même période, le 20 octobre, nous verrions que est précisément à 22° ;
donc qu'il forme dans le ciel un avec , et qu'il passe dans le thème sur son propre ,
renforçant ainsi, dynamisant et déculpant l'influence du et déjà existant dans le natal.

On pourrait avoir le même renforcement d'influence dans le cas d'un transit dissonnant
entre deux planètes dissonnantes à la naissance, et transmis par la planèts transitée.


j'espère que ça vous aidera pour mettre en pratique

Source: "prévoir par l'astrologie" Huguette Hirsig

ah oui ! une manière légèrement différente de celle que j'utilise ...donc dans l'exemple le jour où Mercure est sur le 22 ième degré ça peut jouer comme déclencheur , mais ça peut se produire aussi avant ou après si on inclu la Lune ( à moins d'une conjonction exacte Lune/Mercure à 21-22-23° )

Coucou cobra, t'as pas de difficulté à suivre ça toa

moi et les transit, c'est plus difficile,
je l'ai écris pour partager, et pour que ça m'rentre mieux dans la

Il y a d'autre paragraphe, dans le livre,
mais je suis arrêter à celui-là parce que pas tout à fait complètement assimilée,
y'a un petit bout que je n'ai pas encore compris, même après l'avoir écrit pfff!
je pense que je vais me faire des petits dessins, c'est grave!!

merci pour ta réponse, mais plus tard

Trouvez les transits c'est simple ...par contre les interpréter ça oui c'est une autre histoire .

ah ba voui quand ca va d'un côté de l'autre y a friction ! tout est éternel énergie en mouvement on y perd son latin
allez on répète .................

ca c'est bien vrai bien que j'ai des difficultés pour les deux

mercii en tous les cas Celeste ca va bien finir par rentrer dans ma tête

@Encora, je suis bien d'accord avec toi, le plus difficile dans cette vie c'est de trouver l'équilibre…

HELP!

Cobra (ou quelqu'un d'autre),
pourrais-tu me dire d'après toi, ou est natal dans son exemple?
MERCI, ça m'aidera sûrement beaucoup

ha oui! j'ai trouvée toute seule à force de ... ... il était en
je vien de comprendre ... ENFIN!,
on va pouvoir passer au prochain paragraphe

Céleste : je dirai qu'il est à 22° du sagittaire, mais pas sûre de moi. Je trouve le texte pas très clair.
Avis à d'autres.....

Ah j'avais pas vu ton post entre temps. Bon on arrive à la même conclusion alors !

Oui passons au prochain paragraphe, et c'est quoi ?

bon on a la même réponse de répétition, ça doit être bon!
MErci lilith pour la confirmation

Attend un peu lilith , je mange, et mes petits arrive de l'école,
mais je vais continuer dans la soirée, dès que j'ai plus de temps.
c'est à propos des transits de "RÉSONANCE"

C'est obligé que soit en ...vu que se trouve en sextile en .

mais sinon si aurait été en donc à 22° ...il est donc toujours en à natal à 22° ...mais à céleste en ..mais ça ne fait rien , la combinaison fonctionne aussi sauf que là vu que c'est une opposition il y aura tension/négociation/échange ....alors qu'avec le sextile il y a facilité de communication ...mais bon ça reste de la théorie mais dans la réalité c'est pas aussi évident .

Bon, Merci cobra pour tes ajouts

Ok, passons attaquons le transit suivant; la suite. (en passant j'ai déjà rien compris )
peut-être après plein de réflexions, ou un peu d'aide de votre part, la lumière va enfin arrivée, je me le souhaite!
parce que me semble que ça répète la même exemple que l'extrait d'en haut...
dur dur les transits

"Il y a ensuite, mais plus faiblement, le TRANSIT DE RÉSONANCE qui se décrit comme suit:
nous avons un transit de sur un de à 22° entre le 15 et le 22 octobre. Les deux planètes sont en à la naissance, étant alors à 17° du . Or, le 16 octobre, est à 17° , donc en exacte à ;
nous avons ainsi deux formules d'un même aspect inversé ( , intensifié par résonnance, le 16 octobre, par ).La même chose étant possible bien sûr avec des dissonnances.

Nous pourrions avoir encore un transit harmonique entre et , court-circuité par une dissonnance / pendant un jour.

Donc, il faut retenir qu'un aspect planétaire ne s'interprète jamais seul, mais à travers tous les autres aspects qui peuvent le confirmer par TRANSMISSION, par RÉSONANCE, ou qui peuvent l'infirmer par une influence contraire (aspect d'harmonie-dissonance)"


petite question... c'est quoi la différence entre les deux, (Transit de TRANSMISSION\RÉSONANCE)
j'ai rien compris ou c'est exactement pareil?

Alors là Céleste je suis comme toi, j'ai du mal à saisir la nuance Soit on est un peu , soit faut qu'on vienne éclairer nos lanternes !

ouais,,, je pense qu'il y a un bug dans cet publication datant de 1977.

je vais relire le chapitre des transits ce soir, la tête reposée,
et j'verrais bien s'il y a lumière à apporter sur ce bout-là

Merci lilith d'avoir tenter de m'aider à comprendre.

Oui tu me diras si tu as un éclair de lumière ! Bonne soirée

La différence est minime… si j’ai bien compris…
Dans le transit de transmission , et sont précisément en transit par rapport à natal car tous les deux à 22°,(au et au ) degré exact du natal
Dans le transit de résonnance transit exactement au de natal, tandis que est encore à 5° d’orbe du transit exact ( ), par contre, il est au exact de natal qui lui est à 17°.
Tout cela est très subtil…

Tout cela est très subtil Un peu trop ! Je laisse tomber pour ce soir...

oui Lilith, tu verras demain , cela te paraitra un peu bêbête de subtilité... Je ne vois pas bien l'intérêt de cette subtilité... On sait bien que dans les transits composés, les orbes sont toujours beaucoup plus larges...

Je ne vois pas bien l'intérêt de cette subtilité ça, moi non plus !

ok, j'ai enfin compris!!

Première chose importante, en lisant quelques paragraphe avant,
elle explique que l'orbe acceptée pour le prévisionnel,
est de trois degrés avant et après.
et ce détail vient faire toute la différence dans les deux exemple...

Pour nous faire un portrait efficace,,,
dans les deux cas, elle se fie au même thème natal,
avec un 22° 17° natal
et natal reçoit un transit de 22°
et les deux exemples suivants (transmission \ résonance )
viennent nous préciser QUAND le transit de répétition sera le plus ACTIF.

ce qui nous mettait dans le néant,
c'est qu'elle mentionne que natal est à 17°
et oublie de mentionner la position de céleste!
On a tendance à imaginer que est aussi en
parce qu'elle oublie de mentionner que le transit que reçoit vient du 22° !


-Le premier exemple, transit de TRANSMISSION,
elle mentionne que c'est de loin le transit qui a la plus forte importance parmis tout les autres...
Elle parle d'un transit de céleste à natal (22° ),
mais ne nous dit pas oû est céleste, alors imaginons qu'il soit à 22°
et à ça, on ajoute un passage de céleste à 22° qui vient faire un exacte à lui-même ( natal) et préciser dans le temps le premier transit de qui s'échelonait sur plusieurs jours. (15 au 22 octobre)

et elle ne tient pas compte de l'aspect entre céleste 22° et natal 17° car orbe trop large (5°)

--------

- Le deuxième exemple, transit de RÉSONANCE, de moindre importance,
parle encore d'un transit très semblable au premier, ( 22° natal 22° )
sauf que le passage de céleste est à 17° plutôt, et dans ce cas, fait exacte à 17° natal,,,
alors ici, en plus d'avoir un transit céleste de à natal,
(comme l'est mentionné au début de son explication),
on a aussi parallèllement, un transit exacte de céleste à natal
pour déterminer plus précisément le temps de la prévision des transits planétaires.

Si c'est difficile à suivre , faites-vous un dessin comme je l'ai fais
pour arriver à cette explication qui prend tout son sens maintenant.

C'est sûr qu'elle aurait pus nous facilité la chose
en prenant des exemple totalement différent... mais bon

Je tenais fort à comprendre son explication,
parce que Huguette Hirsig est une astrologue très reconnue pour ses prévisions,
et ce livre, relève la crème de son expérience de 40 ans en tant qu'astrologue pro.

mercii pour tes lumières Celeste .. c'est + clair ..

oui mais dans le 1ier exemple elle dit " nous verrions que Mercure est précisément à 22° Balance; donc qu'il forme dans le ciel un sextile avec Jupiter, " ...si il était ne Bélier elle aurait préciser l'oppostion Mercure céleste /Jupiter céleste .

Merci à Poqueline pour son éclairage parce que c'est vrai qu'à la première lecture du second exemple je n'avais pas saisi la différence .

mais franchement faut pas se prendre la tête au niveau de la précision , je vous donne un exemple en reprenant le sien :

donc en 17° à natal en à 22° ....dans la réalité les effets de céleste commenceront dès son entrée en , pourquoi ? parce que :
1 - Mercure est une planète rapide
2 - Elle se trouve dans un élément air
3 - Jupiter a un spectre d'influence large

on peut aussi imaginer une conjonction Lune/Mercure à 10° en Balance...et si en plus dans le TN natal il y un lien entre la Lune et Mercure ...ou Jupiter ....c'est donc à ce moment là que les effets se feront nettement sentir ....mais ça reste quand même de la théorie .

Pour résumé : durant le passage de Mercure en Balance il y aura donc une influence Mercure/Jupiter sur le fond....mais c'est en partie la Lune qui va jouer les contrastes ( en passant de signe en signe ) .
Mais il ne faut pas oublié non plus que Mercure est gouverné par Vénus ...si cette dernière est en carré à Jupiter , alors le sextile Mercure/Jupiter ne sera pas aussi positif ...sauf peut-être dans le cas d'une suite d'une brouille passée entre 2 personnes ( c'est un exemple ) où ça peut donner une discussion où on met les choses au clair ..mais là encore ça reste un scénario parmi d'autres aisin que de la théorie .