Rappel du premier message :

Bonjour,

le régime politique de Bachar el-Assad ( ) a perdu le contrôle de la SYRIE, le conflit armé se déroule depuis quelques jours dans DAMAS même, la capitale. L'étau se resserre...on espère pour bientôt la fin des violences : plus de 40 000 morts, selon certaines sources, depuis le printemps 2011.

Ce régime a été fondé sur un coup d'État de Hafez el-Assad (le père de Bachar) ( ), sans effusion de sang, le 13 novembre 1970.
Ce jour là :
-( ) ( ) ( ) ( )
( )


Cette configuration inclinait à une certaine prospérité de ce régime ( , ), et une durabilité (plus de 40 ans) ( avec l'aspect de ), on peut comprendre que l'agonie soit lente et progressive...avec un côté "scorpionesque" très résistant à abattre, près à muter...

Le TN de Bachar el-Assad :
http://www.astrotheme.fr/astrologie/Bachar_el-Assad


http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/topnews/20121207.AFP7131/syrie-craintes-d-une-offensive-pres-de-damas-polemique-autour-des-armes-chimiques.html

...à suivre...

USA :  
Damas :  
Syrie :  
Sources : D.koechlin de Bizemont, L.Larzul entre autres...
Mais rien n'est absolu...
Je prie pour que le peuple syrien ne souffre plus qu'il n'a déjà bien assez souffert

Lianmin: merci, j'avais vérifié le site de Kevin. Malheureusement, il ne parle pas de la Syrie.

Sakuko: ce sont les associations traditionnelles, j'avais oublié que les USA sont associés aux   

Y'a pas de mal  

Comme la Syrie est considérée comme   avec la    /  Y aurait-il un "recadrage" karmique ?
A voir peut-être ...  

Ginger a écrit:

Je dis dans les 48 h ....

Si les USA agissent seuls à coup de missiles "Tomahawk " ou à partir de la Turquie, ils ont simplement à prédéfinir quelques cibles et cela peut aller vite...mais s'ils agissent de concert  avec la France, la Grande-Bretagne et d'autres, ce sera plus long à organiser, plus de 48 heures, je pense, d'autant plus qu' il y a le rapport de l'ONU sur l'usage des armes chimiques à rendre et la voie diplomatique par une déclaration devant le Conseil de Sécurité de l'ONU...



Le porte-avion Charles de Gaulle est actuellement opérationnel, (tout comme la base corse de Solenzara) :
 https://www.youtube.com/watch?v=8nHNqG2Wldg:fleurr:

Etant proche d'une base aérienne militaire, pour l'instant c'est très calme  
Sur le blogue de Patrice Bouriche : [b]attention c'est en tropical[b]
http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/2012/12/30/tendances-astrales-mondiales-2013/#comment-7942

Posté le 24 août 2013 à 3:40
Prédictions :
« Amérique : Grand cycle pour les Etats-Unis avec Mars/Uranus et Jupiter/Mars à partir de l’été qui est souvent celui qui précède son engagement ultérieur dans une grande guerre. »
« Pour la France, on peut constater qu’elle va réellement s’engager dans au moins deux nouveaux conflits militaires à l’étranger avec cependant peu de succès dans le respect des traditions… »

Si cela est en passe de se réaliser, il ne reste plus que la question du cycle pétrolier résultant des conséquences de cette situation…

 

Neven, je pense que tu as clairement choisi ton camp. Moi aussi.
Tu ne fais que relayer la propagande habituelle dont on nous rabâche les oreilles dans les médias (oui l'Europe appartient à l'axe USA/Israël, sans notre consentement, et qu'importe la vérité, elle suivra comme un seul homme ce que ses commanditaires "va-ten guerre" lui diront de faire et de penser. En ça, je me désolidarise totalement de cette Europe là et je la "contredirai" toujours à ma façon de l'intérieur)

Il n'y a plus des masses d'intellectuels suffisamment courageux en Occident pour oser analyser les choses sans prendre parti et avec le recul nécessaire.

Assad (élu démocratiquement disaient les Occidentaux par le passé) a vu sa légitimité mise en cause par ce qu'il appelle des "terroristes" (gens de l'extérieur qui sont venu agiter l'opposition et la gonfler contre lui)et en toute légitime défense, ce type se débat et s'est débattu pour garder sa légitimité.
Ça me parait normal.

Mais comme Assad ne fait plus partie du plan (Israélo-américain, disons), il doit gicler. Comme Saddam et Kadhafi et puis le président de l'Iran, par la suite. De quelque manière que ce soit.

Une Europe démocratique et éclairée pourrait se poser des questions à l'égard de ce plan , cette désignation bushienne d'"axe du mal". Et par rapport à quoi ? Les intérêts pétroliers et gaziers US ? Ok... entre autres...

Mais cette Europe a été construite (et donc émasculée dans l'oeuf) par et pour son grand frère US qui va la ballader (grâce à l'Otan, merci Sarko) partout et comme il le voudra...

Tout en l'épiant, l'écoutant, l'espionnant, la fichant et lui faisant la guerre économique. C'est ça le monde moderne. On n'est pas à une contradiction près.
Mais comme on est masos, c'est super! On est complémentaires! Ah!Ah!Ah!

Bref une Europe de cafres, de lâches et de cafards.

Mais du coup, les "terroristes" de Assad ne valent pas ceux de Bush et d'Obama; ils n'ont pas le même poids. Vous comprenez. Il y a terroristes et terroristes.
Terroristes qui auraient d'ailleurs été réduits en charpies au phosphore si ils avaient eu jamais le malheur d'approcher de la maison Blanche.

Pareil pour ces tribunaux droidelomistes à deux vitesses de Lahaye et consorts adoubés par les yankees, enfin le gouvernement car je ne fais pas l'amalgame (et donc aussi tous les états occidentaux) où on ne verra que des Milosevic et des Karadzic (même pas des Saddam ou des Kadhafi qu'on a fait exécuter entretemps sommairement) mais étrangement aucun tortionnaire de l'UCK.
Quant au plus grand boucher de l'Histoire depuis Staline et Hitler, Georges Bush fils, il crevera vieux, d'une cyrrhose ou non, calmement, le Q dans sa bassine de pétro-dollars vers La mecque...

La presse est devenu un véritable cataclysme de caniveau, les véritables chiens de garde d'un système pourri. Et donneuse de leçons avec ça, alors qu'elle ne peut pas mettre un pied sur le territoire syrien ( normal, depuis le début, elle veut que ce soit assad le coupable).

Du coup, elle en veut encore plus au régime qui "l'empêche de faire son métier" et elle connaît juste la version de l'opposition (des gentils islamistes ou anciens "ennemis" d'Al qaïda qui coupent les langues et la gorge et enucléent vifs tous ceux qui n'ont pas fait allégeance à Allah et à la charia).

Si encore une fois, l'Occident (et sa presse imbécile et suiveuse) ne s'apprête pas à avoir encore des milliards d'hectolitres de sang de civils sur les mains, je n'y comprends rien en l'espèce humaine.

Quand à ce furoncle de Fabius, il n'en est pas à son coup d'essais, le sang contaminé ça le connaît...
Sarkozy ou Hollande, c'est la même pourriture, les mêmes larbins du Capital et de l'Oncle sam (et d'Israêl, qui dans le fond est devenu un 51ème état US exporté. A moins que ce ne soit le contraire, comme certains le pensent?).

Rien à espèrer de ces pleutres et cuitres bonimenteurs, prévaricateurs au toupet moralisateur, par dessus le marché; Bref, du balais et un pied au fion.

Marine Le pen ne ferait pas pire. Mais elle est "nationaliste", elle et ça pour une pseudo élite "mondialiste".... pas bon... pas bon, chef, ça pue !!!

J'espère qu'ils se ramasseront tous en 2014...

Lianmin a écrit:

(...) qui est souvent celui qui précède son engagement ultérieur dans une grande guerre.

Les bruits de bottes se font de plus en plus entendre, ça va dans le sens des craintes d'une guerre mondiale: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1693354/2013/08/26/Crainte-d-une-guerre-mondiale-en-cas-d-intervention-en-Syrie.dhtml
Ca promet

Honnêtement si ça pète partout, avec nos dirigeants imbéciles à la solde  de la ligue atlantiste qui se pense "les rois du monde", on ne l'aura "malheureusement" pas volé non plus!

Maldoror > j'ai bien compris ton point de vue.

Pardon pour les images officielles...ne me mets pas dans un camp de concentration d'idées préconçues !

Si tu peux cesser d'insulter ceux que tu n'aimes pas à tout bout de phrase. Merci d'avance (Relis la Charte du Forum...)

Prends de la hauteur, et dis toi bien :
1)Que la Syrie n'a jamais signé ni ratifié la Convention internationale interdisant l'usage des armes chimiques. Pour EL ASSAD, l'interdiction de l'usage des armes chimiques n'a jamais été acceptée.

2)Que Bashar El ASSAD n'est plus capable d'assurer la sécurité de son peuple et qu'il n'est plus en mesure de faire cesser les violences.

3)Qu'il y a bien longtemps que la communauté internationale aurait dû mettre fin à cette situation (le conflit armé entre chiites et sunnites, ou entre alaouites et les autres ). Mais le droit international est ce qu'il est...

4)Qu'on ne peut pas accepter indéfiniment  cette violence au nom de la souveraineté de l'Etat (syrien), pas plus qu'on nom du droit de révolte de telle ou telle communauté (sunnite).

Le respect des personnes d'abord, la politique après !

Un observateur avisé de la situation ne peut être que dans la perplexité  sur le camp à choisir. Lequel ? C'est celui de la mesure et de l'arrêt de ces violences. Le déni de la réalité est une vraie pathologie mentale, le fruit des idéologies...qui conduisent au pire comme on le voit.

Bonne fin de journée. Peace and love:sourire:

Maldo, les dés sont jetés, la paix du monde est menacée sérieusement ; restons si possible serein malgré l'indignation que nous vivons, prenez soin de vous.

neven1 a écrit:

Maldoror > j'ai bien compris ton point de vue.

Pardon pour les images officielles...ne me mets pas dans un camp de concentration d'idées préconçues !

Si tu peux cesser d'insulter ceux que tu n'aimes pas à tout bout de phrase. Merci d'avance (Relis la Charte du Forum...)

Prends de la hauteur, et dis toi bien :
1)Que la Syrie n'a jamais signé ni ratifié la Convention internationale interdisant l'usage des armes chimiques. Pour EL ASSAD, l'interdiction de l'usage des armes chimiques n'a jamais été acceptée.

2)Que Bashar El ASSAD n'est plus capable d'assurer la sécurité de son peuple et qu'il n'est plus en mesure de faire cesser les violences.

3)Qu'il y a bien longtemps que la communauté internationale aurait dû mettre fin à cette situation (le conflit armé entre chiites et sunnites, ou entre alaouites et les autres ). Mais le droit international est ce qu'il est...

4)Qu'on ne peut pas accepter indéfiniment  cette violence au nom de la souveraineté de l'Etat (syrien), pas plus qu'on nom du droit de révolte de telle ou telle communauté (sunnite).

Le respect des personnes d'abord, la politique après !

Un observateur avisé de la situation ne peut être que dans la perplexité  sur le camp à choisir. Lequel ? C'est celui de la mesure et de l'arrêt de ces violences. Le déni de la réalité est une vraie pathologie mentale, le fruit des idéologies...qui conduisent au pire comme on le voit.

Bonne fin de journée. Peace and love:sourire:

1) Pas la peine de faire dans le godwin point avec ton camp d'extermination d'idées préconcues. c'est déplacé.

2) Je ne t'ai pas personnellement insulté. J'ai dit que tu avais choisi ton camp en rapport à ce que tu nous sers depuis un moment déjà.

3) Je te rappelle qu'un état de droit et un pouvoir légitime (ce qui semblait être le cas de la Syrie tant qu'elle faisait le "bonheur" de l'Occident) qui est agressé par l'extérieur (ce qui est le début de la chronologie des événements) me semble, en toute légime défense habilité à combattre ces opposants là.
C'est justement ces opposants là que les américains nomment "terroristes" chez eux (ah,ok, ce n'est valable que pour eux..?)

4) Une fois de plus ce néo-colonialisme à l'occidental est déguisé en "droit d'ingérence" sous un prétexte droidelomiste" qu'on nous sort à chaque fois que l'odeur du gaz ou du pétrole fait frétiller les naseaux de Texaco, Shell, Duferco, Halliburton ou que sais-je...

5) Même scénario qu'en Irak (sauf qu'ici on ne cherche pas des armes de destruction massive mais du gaz chimique qui a été employé "on le sait presque de source sûr disent les amerloques").
Un canard boîteux mais ça suffira pour rentrer car c'est le plan et le plan, c'est l'Amérique future du 21ème siècle. Le futur Nouvel Ordre Mondial (sans frontières etc) à venir.... Et rien ne pourra empêcher le plan...

6) Même scénario que lorsque la CIA a aidé à destituer Mossadek en Iran (1953) qui avait nationalisé pour le bien de son peuple SON pétrole. On lui a du coup substitué une crapule sanguinaire pro-américaine: le Sha. Le pétrole était à nouveau sous "égide" anglo-américain au détriment de l'éducation et du bien-être du peuple iranien bien entendu.

7) Même scénario qu'en Lybie.

8) Les israéliens n'ont pas plus n'ont plus ratifiés la charte sur les armes chimiques. Et s'en sont donnés parfois à coeur joie, en "toute légitime défense" contre le Hamas et consorts (les peuplements de civils par exemple). L'ONU n'a rien pu en obtenir jusqu'ici... Et ça ne semble pas gêner les Occidentaux... On s'y fait très bien même...
On n'en parle plus... Etrange, non?

Et n'ont-ils pas eu accès à l'uranium pour fabriquer leur bombe A sans qu'on se soucie de savoir si ça dérangeait leurs voisins. Par contre l'Iran, l'Irak, ah non, pas eux... Ces pouacres, ces illetrés!

Alors la justice, hein, excuse-moi... C'est la loi du plus fort point barre; sous une nuée d'hypocrisies entretenues par les politichiens et relayés par les médias évidemment (elles seules ont le pouvoir d'enquêter et de dénoncer. IL suffit de voir comment elles ont considéré l'affaire Snowden pour comprendre dans quel camp elles sont, en général)


9) Douce nuit à toi si on n'échange plus.

P.S: Non, je n'ai rien contre toi. Tu es juste une sorte de contradicteur de passage.
Ce n'est pas à toi que j'en veux précisément mais à tous ces connards suiveurs qui participent à nous amener au casse-pipe dans l'intérêt (comme à chaque fois) des mêmes qu'en 1870,1914, 1939 etc...). Bis repetita placent.

Le visage de la Démocratie Américaine: 

.... Bonjour....

....c'est qd même hier à 10h que , pour la dernière fois avt l'oppo de Lune Noire moyenne à Pluton , La moyenne était en conj avec la vraie , rétro...
et Poutine de tel à David Cameron..qd même...  

oppo Lune noire moyenne et Pluton le 3à août , à 3h du mat chez nous .

Certes Algorab, pas faux ! mais si je mettais une photo pour représenter le proche orient elle serait bcp moins jojo !   

Ce sont leurs affaires et leur pétrole et nous n'avons pas à nous en mêler.
Qui sommes nous pour donner des leçons au monde?

Nous ne sommes que des trouducs gavés de "démocratie" par nos élites comme pour bien nous en persuader (et les légitimer dans leurs fonctions de serveurs de soupe aux gros lobbies)à qui on tondera toute la laine possible pour rembourser des intérêts privés (contractés par nos propres gouvernants).

Si ce n'est pas du masochisme...
Et on retourne voter pour les mêmes cloportes.

Et comme ces étrons sur pattes ont dilapidé toutes les réserves dûment gagnées par ceux qui bossent vraiment pour maintenir leur petit standing personnel et dans les jeux boursiers entre autres, il faut des prétextes pour aller chercher (voler, disons) les matières premières que nous n'avons pas.
C'est sans fin sauf que les ressources terrestres sont limitées.

Donc il faut aller de plus en plus loin et faire de plus en plus de guerres pour continuer à creuser nos tombes.

Nous avions, avant, le colonialisme et la religion pour le faire mais avec l'avénement de la bourgeoisie marchande et du libre-échange (libéralisme économique), il faut de fallacieux prétextes "moraux" (le libéralisme n'a aucune morale, sauf celle de faire de l'argent par tous les moyens possibles), comme le "droit d'ingérence" pour continuer à aller chercher ce qu'on ramenait jadis de nos colonies.

Le proche-orient est ce qu'il est. Qu'il fasse ses révolutions tout seul et qu'on lui foute la paix. On ne tolèrerait pas s''il s'immiscait dans nos affaires, si?
Et si jamais il le fait, c'est parce qu'"on" est venu leur foutre le binz chez eux (voir Israël et la Palestine).
Il ne faut pas l'oublier.

D'autrepart, quand je vois la merde noire que ces tarés de cowboys, pour moi le premier fléau dans le monde, au nom de la "liberté" (un comble d'audace!) ont foutu sur la surface de la terre (en commençant par décimer les peaux rouges), je suis étonné qu'il y ait si peu de "terroristes"...

Ils voudraient en avoir plus qu'ils ne se comporteraient pas autrement... (faudra attendre que le millions d'enfants irakiens orphelins grandissent sans doute et tous les autres...)

Race de tarés qui se prétend, elle, civilisée, c'est la pire de toute  

quand il y a eu le genocide du rwanda et darfour avec entre 1 et 2 millions de morts,l'empire americano sioniste n'est pas venu s'en meler.Le pire c'est qu'aucuns medias ne relayaient veritablement l'info.
Quoi de plus normal...il n'avaient pas d'interets la bas.
Et de plus ca devaient les arranger,eux qui estiment que la terre est surpeuplée (ce qui est vrai dans un sens).
Aucune civilisation n'est parfaite et la notre encore moins...destructrice,avide et manipulatrice , fouteuse de merde.

Baschar EL-ASSAD n'a pas réussi à pacifier la Syrie :  vient se rappeler à lui avec les événements, la punition approche...et ce n'est qu'un avertissement pour mûrir et apprendre le renoncement.

En TN, son "plutonisé" en opposition à  , c'est la contrainte à intégrer par une descente aux enfers.

 reprend ce qu'il a donné, c'est implacable.

Une punition symbolique d'abord, ensuite une punition réelle si les leçons ne sont pas tirées.  se fait payer sa dette et ce n'est qu'un début !

AMEN

Oui, Alain SORAL tient un propos critique séduisant et qui a un pouvoir démystifiant. Et, ce qu'il dit,  d'autres l'avaient dit avant lui...

Mais, comme  la plupart des idéologues, il dit des demi-vérités avec une construction théorique téléologique (orienté par un but : dénoncer le complot "américano-sioniste" ), alors que le réel est bien plus complexe, le conflit interne à la Syrie  entre chiites et sunites étant bien plus déterminant avec des causalités multiples et un facteur humain très agissant.

Sa théorie sur le conflit syrien n'est pas exactement celle  de certains analystes non politiques du Moyen-Orient. Peu importe...

J'ai une répulsion spontanée pour cet individu, parce qu'il attise les haines et qu'il a un esprit de ressentiment tout en croyant vouloir bien faire. Ces combats contre le féminisme, l'homosexualité et son ignorance crasse du Judaïsme en font un épouvantail publique , mais qui peut néanmoins  tromper les esprits sincères et de bonne foi.
Sa vision manichéenne des événements, tout comme ses engagements extrêmes montrent son peu de sagesse, mais à chacun de se faire son idée.

Malgré cela il ne m'enpeche pas que quand j'ai lu ton post il y'a quelques mois et d'ailleurs tu dois te rapeller que je l'ai quitté parce que j'avais egalement ressenti directement ton parti pris.
Et d'ailleurs je le lit encore discretement et ce parti pris est encore intact.
Tu m'avais accusé gratuitement d'etre le pote de soral parce qu'il avait   ...  
Moi j'en ai rien a battre je veux la paix  
Ces histoires qui ne concernent que l'interet des puissants ne concernent que 0,11111 % de population mondiale,l'autre est paumée et ne comprend rien et elle souffre.
Lui soral ne crée pas la guerre il la denonce,toi tu me fait rire en disant qu'il attise la haine.
Non elle est deja la cette haine et moi je l'apelle la haine de l'humanité,il est evident que l'etre humain ne sait pas se piffrer.
En bref nous sommes paumés et nous n'avions finalement pas de savoir "etre"
Continue tes posts "orientés" si ca te plait ,moi je m'en cogne parce que ton parti pris se sent a plein nez....

De plus que tu m'a jugé avec soral    parce que j'ai un amas en   alors que toi tu ne laisse meme pas transparaittre une larme de ton TN.  
Pourquoi se cacher?????
Je sent une chose qui cloche.
Je ne m'excuserais pas de mon attitude directe et je sent comme une espece de noirceur derriere tout cela.