Salut à tous,

Je n'ai pas pu résister à l'envie de partager la vidéo d'une fille qui démonte à peu près tout ce qu'elle ne comprend pas (astrologie, lithothérapie, dons médiumniques...). Apparemment elle a bien révisé sa fiche wikipédia mais je ne sais pas si elle a tout saisi.
Je trouve ça aberrant

Franchement je ne vos pas l'intérêt de partager sa vidéo, ça va lui faire des vues qu'elle ne mérite pas.

Et si on doit essayer de convaincre tous ceux qui trouvent que la société est parfaite comme elle est et qu'on a pas besoin de spiritualité, bah on n'est pas sortis de l'auberge!

En plus elle raconte n'importe quoi puisque les astédoides, objets transneptuniens et planètes naines sont intégrées au TN.
Et quand elle dit qu'il faut aller voir un psy plutôt qu'un astrologue, les psychologues n'ont pas besoin de diplôme pour ouvrir un cabinet (contrairement à ce qu'elle déblatère); d'ailleurs comme je suis méchante j'ai signalé sa vidéo comme pub et spam (pub déguisée pour les psy).

Aliénior
tu me fais rire - chacun a droit de s'exprimer !
Cependant, elle parle des statistiques de Gauquelin sur mars et elle dit des mensonges . Car ces études montrent les sportifs et les militaires au mc pour mars.
voilà donc il ne faut pas jeter tout ce travail à la poubelle comme ca !!!

Je n'ai pas regardé la vidéo, juste lu les commentaires sur ce fil.

Aliénor a écrit:

les psychologues n'ont pas besoin de diplôme pour ouvrir un cabinet (contrairement à ce qu'elle déblatère)

Bien sûr que si.
Le métier de psychologue est très encadré et réglementé. Il faut suivre un cursus universitaire d'au moins 5 ans et obtenir le diplôme.
Les psychiatres ont également un long parcours, ils sont médecins.

En revanche, pendant longtemps on pouvait poser sa plaque de "psychothérapeute" sans justifier quoi que ce soit aux yeux de la loi. Depuis 2004 (et 2010), ce titre est encadré et conditionné à des formations. Ce n'est pas forcément gage de professionnalisme (selon la formation suivie) mais il y a du mieux.

Citation :

pub déguisée pour les psy

Je ne peux pas me prononcer à ce sujet vu que je n'ai pas vu la video.
En revanche, je trouve cela dommage d'opposer astrologie et psychologie. Les deux se complètent à merveille je trouve.
D'ailleurs, je remarque qu'une branche de l'astro se développe fortement en utilisant les termes et concepts psychanalytiques.

Oui je sais que ça lui fait des vues mais franchement elle m'énervait trop j'avais besoin d'extérioriser
« Ah bah ça c'est pas prouvé par la science, ça non plus, ça non plus... » elle a que ça à la bouche. D'ailleurs la Nasa (quand même) a bien prouvé que les planètes émettaient des ondes et qu'il était donc logique qu'elles aient une influence sur la Terre et les être humains, à l'image de la lune d'ailleurs qui est l'exemple le plus flagrant.
Etre cartésien à ce point doit être d'un tel ennui...

Angèle a écrit:

Le métier de psychologue est très encadré et réglementé.

Merci Angèle, j'ai confondu entre psychothérapeute et psy(chologue).
Je ne savais pas que ça avait changé pour psychothérapeute.

En fait, dans sa vidéo elle dit que les gens qui consultent un astrologue y vont car "ils ont peur (ce qui est faux) et qu'ils feraient mieux d'aller chez le psy" (??? rien à voir!!).

Silver, en fait je ne la trouve pas cartésienne du tout, l'astronomie et l'astrologie sont complémentaires, et elle occulte complètement le volet scientifique, factuel et les expériences prouvées.
D'ailleurs, elle aurait pu mettre sa TN et RS de l'année si elle avait été un minimum courageuse!

Je sais même pas si elle sait ce qu'est un TN ou une RS

Oui, elle s'est juste arrêtée aux signes du zodiaque...

C'est bien d'avoir l'esprit critique, mais est ce une façon intelligente de debunker l'astrologie quand on ne connais pas le principe de celle ci ...

Je veux dire, c'est sont choix de ne pas y etre sensible, mais par exemple, le signe solaire ne fait pas tout, et et sont pris en compte ...

Meme Eris et Sedna le sont par certain astrologue, mais comme leur periode de revolution est extremement lente, elle ne sont pas pris en compte dans les transits comme le peut etre , la ou .

Son seul argument est de raconter l'histoire de l'astrologie avec un ton condécendant.

En fait les études de Gauquelin ont justement été rejetées par le bureau des statistiques car elles prouvaient que l'astrologie avait bien une influence.

Dans sa vidéo elle explique l'effet mars n'importe comment.

Oui on voit qu'elle a vraiment survolé le sujet... pareil pour la lithothérapie et la médiumnité... c'est facile de tout décrédibiliser quand on ne bosse pas son sujet en profondeur. Et puis elle n'a sans doute pas la sensibilité nécessaire pour bien comprendre tout ça.

Sa physionomie va avec son discours pour moi...elle ressemble beaucoup (même regard, mêmes expressions, même genre de chevelure, même genre de sourire...) à l'une de mes copines ( asc ) qui aurait pu dire la même chose qu'elle...cette copine c'est la maman d'une ancienne camarade de classe de ma fille mais on n'a pas grand chose à se dire (parce que moi je suis trop "enfermée" finalement dans mon astrologie et dans mes questionnements poussièreux, dans mes questionnements de sorcière ...)...Après, son côté "primaire"... est peut-être ce qui lui sert à rester ouverte à tout, elle accueille tout le monde avec le sourire, avec un franc sourire, avec un sourire qu'on sent authentiquement là pour dire "tu es le bienvenu"....et puis elle adore la vie et elle en profite, elle aurait horreur de s'embarrasser de l'idée de devoir se méfier de l'influence de telle ou telle planète...enfin on en a sûrement à apprendre de ce genre de personnalité...J'adorerais être comme elle...j'adorerais être comme ma copine Hélène ...Helène 1 Joc 0 pour moi...

C'est d'ailleurs pas par l'astrologie que j'ai rencontré les gens les plus sympas loin de là...Hélène dans toute sa "simplicité" (qui ne l'empêche pas d'être intelligente (elle passe son temps à la fac de gestion en dehors de son travail)), c'est quelqu'un que je considère définitivement "sympa"...

Du coup, quoi que soit la réalité, il faut arrêter l'astrologie?

Craie a écrit:

Du coup, quoi que soit la réalité, il faut arrêter l'astrologie?

On fait bien comme on veut ou comme on peut ...mais elles ont leur utilité ces vidéos là (qui sont destinées aux ados si j'ai bien compris...), je trouve...Il n'y a pas que du positif à s'interesser à l'astro...ça peut être toxique, ça peut être aliénant...Les pour et les contre sont interessants à écouter...je pense...

L'astro n'interesse pas ma fille et je trouve ça très bien...Je préfère qu'elle joue au volley-ball...comme elle aime à le faire...

Je ne me méfie pas beaucoup de l'influence des planètes. Je le vois plus comme une source d'inspiration intellectuelle.

On sait que la grande Françoise Hardy avait peur que son fils ait un quadruple carré. Finalement, il est né avec et son fils semble très bien tracer son chemin.

Moi je trouve que c'est dommage de braquer les gens contre ces pratiques. Les mettre en garde contre les profiteurs c'est normal, mais leur faire passer le message comme quoi ce sont des bêtises juste bonnes pour les gens trop crédules à mon sens ce n'est pas bien, ça empêche les gens de s'ouvrir. En plus je n'aime pas le sourire moqueur de cette fille qui prend apparemment un grand plaisir à démonter les manières alternatives de se comprendre, de comprendre le monde qui nous entoure, de se soigner...

En fait tout peut être toxique si on en abuse, il suffit de trouver un équilibre et de conserver son esprit critique.

Je ne vais pas perdre du temps à regarder ce truc, vos commentaires sont éclairants.

Le GRAND problème de l'astrologie, c'est qu'on y a mis de la mythologie. Pour moi, c'est beaucoup plus pratique d'avoir des archétypes, cela sert de moyen mnémotechnique. Mais pour un esprit cartésien, il y a un mur à franchir pour voir au-delà de ces liens à la mythologie, c'est pas facile!

Je pense qu'il serait temps de présenter l'astrologie de manière énergétique, en conservant les archétypes comme interprétation, mais en faisant référence aux flux cosmiques. Pour les cartésiens, c'est plus facile de penser en lois physiques qu'en concepts abstraits.
Pour les PSY, ils sont tout aussi capables que l'astrologie de trouver les noeuds de l'existence d'une personne, mais cela prend plus de temps qu'une carte du ciel !
Si cette fille préfère passer par la psyxxxxxxx, c'est son choix, son appel .... L'existence nous confronte avec nos propres erreurs plus tard, donc elle reviendra sur son propos à condition que nous puissions montrer que l'astrologie est également scientifique ...
Etes-vous prêts à vous engager dans cette belle aventure ?

Voici un article, il montre que la science se pose des questions sur l'âme éternelle, comme nous ici.

"Alors l'âme est-elle immortelle ?
Âme, du latin anima (apparenté au grec ànemos) --> signifie « souffle » ou « vent ».
Traditions spirituelles et religieuses : l'âme est « l'essence », « l'esprit » ou le « moi » de la personnalité.
Plus récement : l'âme est comprise comme étant cette partie du moi pensant, comme l'esprit ou la conscience, l'un des plus grands mystères des diverses branches de la science"

Théorie Orch-OR (ORCHestrated Objective Reduction)
"Sous-jacente à la théorie ""Orch-OR"" développée par Penrose et Hameroff se trouve l'idée que le cerveau peut ne pas être contrôlé par des algorithmes, de sorte que ses propriétés physiques ne sont pas déterminées par des formalismes mathématiques traditionnels mais par les principes intrigants (et parfois bizarres) de la mécanique quantique, qui elle seule peut les décrire.
Roger Penrose : éminent mathématicien, physicien et cosmologiste, Nobel de physique 2020. Stuart Hameroff : anesthésiste et maître de conférences à l'Université d'Arizona aux États-Unis."

Les deux auteurs de la théorie ont combiné leurs connaissances : d'un côté, nous avons Hameroff, qui veut étudier la composante biologique de la conscience. Selon Hameroff, la structure principale de la conscience est constituée des cellules microtubulaires du cerveau. D'autre part, nous avons le physicien Penrose qui apporte l'approche quantique.

Selon la théorie "Orch-OR", la conscience est une onde vibrant dans l'univers des particules subatomiques (la physique quantique est la physique des particules) et les microtubules agissent comme de véritables ordinateurs quantiques, convertissant ces vibrations en informations utilisables.

Un ordinateur quantique fonctionne différemment d'un ordinateur normal.
Un ordinateur normal traite les informations sous forme de bits, zéro ou un, tandis qu'un ordinateur quantique traite des qbits, qui peuvent être zéro et un en même temps, créant une superposition quantique, un paradoxe difficile à comprendre pour nos esprits mécaniques classiques.
Cette superposition d'états pourrait être la mesure ou l'observation, en l'occurrence, de la conscience.
Voici un exemple pour mieux comprendre de quoi on parle : selon certains physiciens théoriciens, lorsqu'une personne décide de manger une pomme ou une poire, au moment de la décision (par exemple pour la pomme), la décision de manger la pomme met de côté la poire, qui continue d'exister séparément dans un autre monde (il s'agit de l'Interprétation des mondes multiples d'Everett).
Selon la théorie «Orch-OR», en revanche, le choix non fait, c'est-à-dire la poire, se sépare, mais c'est une situation instable, donc il s'effondre après un certain temps. Deux conclusions en découlent : selon les partisans de l'interprétation des mondes multiples d'Everett, il existe de nombreux autres mondes, mais un seul a une conscience (le monde dans lequel nous sommes conscients), et c'est un fait totalement aléatoire. D'autre part, selon Penrose et Hameroff, nous sommes la seule réalité, puisque les réalités alternatives s'effondrent dès qu'elles sont instables.

Cette pensée quantique est ensuite transférée au cerveau, où la conscience était auparavant considérée comme une série de connexions entre les neurones qui fonctionnent comme un ordinateur normal, mais selon Hameroff, "C'est une insulte au neurone lui-même quand vous pensez au cerveau cellule - le neurone - considéré comme un interrupteur qui s'éteint ou s'allume".
Encore une fois, le médecin américain dit : « Imaginez qu'une seule cellule comme la paramécie nage, trouve de la nourriture et un compagnon, s'accouple et puisse apprendre. Si une simple paramécie peut être si intelligente, alors comment un neurone peut-il être si stupide ? Ce serait juste une question de l'allumer ou de l'éteindre ? Je pense que ces scientifiques ne tiennent pas compte de ce qui se passe à l'intérieur du neurone.

Mais à ce stade, la question est légitime : comment l'âme, c'est-à-dire la conscience, peut-elle être immortelle dans ce contexte ? Voici la réponse de la théorie 'Orch-OR'.

Selon cette théorie, dans un état pré-mortel, les microtubules perdent leur état quantique mais conservent l'information qu'ils contiennent. Selon le Dr Hameroff "le cœur cesse de battre, le sang cesse de couler, les microtubules perdent leur état quantique. L'information quantique dans les microtubules n'est pas détruite, elle ne peut pas être détruite, elle se disperse et se dissout simplement dans l'univers."
Bien sûr, ce n'est qu'une des nombreuses théories intéressantes qui tentent d'expliquer ce qu'est la conscience et si elle peut vraiment stocker des informations de toute une vie, mais il ne faut pas oublier que cela n'a pas encore été prouvé par la science.

Personnellement, je ne considère pas l'astrologie comme une science mais comme un art, et je ne pense pas qu'elle détermine nos destins. Cela rend le point de départ de cette video critique complètement à côté de la plaque. La pratique de l'astrologie s'inscrit dans une riche et longue histoire, elle ouvre à des réflexions pour tous ceux qui s'interrogent sur le mystère de la vie, et même si on peut avoir tendance à s'y adonner devant les épreuves de la vie, cherchant des réponses lorsqu'on doute, chacun est libre d'en faire ce qu'il veut. L'opposer à la psychologie, qui n’est d’ailleurs pas une discipline homogène et dont l’usage moderne a totalement eclipsé la dimension spirituelle, est une aberration.

Je suis d'accord avec toi Sogu, c'est un art, encore aujourd'hui.
Basé sur une mécanique céleste et des observations géophysiques, nous apportons l'interprétation de manière artistique, mais à la base c'est un fonctionnement scientifique.

"Spirituality is nothing more than physics we have yet to find an equation for."
Nassim Haramein

Et spirit c’est l’esprit, donc le cerveau.
Et l’équation à trouver pourrait, à mon sens, être énergétiquement liée au cosmique.

Notre vie terrestre s’anime tant que le cerveau est online (il faut qu'il se passe un échange entre l'air et le corps pour que le cerveau fonctionne ; c'est le premier souffle du nouveau né qui indique l'heure de naissance)
Le cerveau devient le récepteur de l’énergie et l’utilise pour incarner l’homme. Il est évident que chaque individu sur terre ne reçoit pas la même énergie, donc d’où vient cette distorsion ?
En imaginant un flux d’énergie venant d’une source ; en imaginant que selon l’angle de réception des rayons cosmiques la réaction de l’esprit soit modulée ; en imaginant des obstacles intermédiaires avant d’atteindre le cerveau ou des déviations des rayons, il y a une quantité de manières d’activer l’esprit d’un humain.
La spiritualité a une équation qui pourrait prendre forme de manière énergétique, mais l’astrologie utilise déjà des mécanismes de calcul prenant en compte la géométrie et la puissance. Pour moi, l’astrologie est un début d’équation.

Il n’y a rien d’ésotérique dans l’astrologie, on croit le contraire parce que l’introduction de mythes anciens pour représenter l’âme humaine, a brouillé le message clair mais complexe :
• Un humain est un récepteur d’énergies cosmiques. Il possède une fréquence particulière qu’on peut représenter par des éléments de notre système solaire, voire notre galaxie.
• Cette fréquence unique pour chaque humain reçoit une cartographie à sa naissance, puis rencontre des flux cosmiques qui l’animent de son vivant.


La rencontre de doutes au cours de l'existence fait évoluer notre âme et comme tu dis, on reste libre, on choisit.

Pourquoi est-on libre de choisir, alors que les dés sont jetés à la naissance ?
A mon stade de compréhension, on se croit libre de choisir, mais à la fin après de multiples détours plus où moins traumatisants, on se remet tout seul sur le chemin.

Pour la psychologie qui cartographie nos joies et nos peines, elle est constituée d'observations, on pourrait dire de statistiques. La psychologie présente le fonctionnement de notre cerveau, l'astrologie présente les potentiels de notre cerveau. C'est idiot de les opposer comme tu le dis.