Depuis quelques jours, j'essaie de regarder de moins en moins les infos... C'est trop toxique et ça me rend complètement dingue avec cette peur d'un avenir qui s'annonce pourri quoi que je fasse.

J'essaie donc depuis peu de voir le côté moins alarmiste (même si ça peut être compliqué) de la chose.

"Vous ne posséderez rien et vous serez heureux", ça me semble impossible à concrétiser pour plusieurs raisons :

1. Il y a trop (surtout en France) de gens propriétaires de leur logement / véhicule. On ne pourra pas les virer demain de chez eux comme ça, déjà il y aurait des rebellions puis...

2. On loge où tout ce beau monde qui ne "possédera rien" si en plus on leur arrache le logement qu'ils possèdent ? Je rappelle quand même qu'on vit une pénurie de logements actuellement et qu'avec le coût des matériaux et l'augmentation de la population (plus le nombre de célibataires et de couples qui divorcent), ce n'est pas prêt de s'arranger...

3. "Posséder quelque chose" rapporte énormément à l’État puisqu'il y a des taxes dessus. Ce que vous donnez en frais de notaire (par exemple) quand vous acheter une maison, il y a une part non négligeable qui va à l’État, sans compter la taxe foncière / habitation qui se cumule tous les ans.

4. On nous parle de "taxe carbone" qui aura aussi bien un lien avec notre consommation alimentaire, en carburant, etc. Mais aussi en fonction de ce qu'on achète. Hors, si on ne possède rien et qu'on ne fait que louer, cette "taxe carbone" sera quasi inutile. Et je ne pense pas que cette taxe a pour vocation de nous rendre "plus vert", une taxe est une taxe et comme partout, elle a juste intérêt à rapporter encore plus d'argent à l'Etat l'UE.

5. En Occident, on a toujours été une société et une culture quand même très individualiste. Alors oui, je conçois que la "pandémie" a montré que les gens étaient prêts à accepter tout et n'importe quoi (même l'impensable), mais je ne pense pas que ça puisse aller jusqu'à les déposséder de tout. Le pire étant aux USA, là-bas c'est limite culturel d'avoir "ses" terrains, "ses" maisons, "sa" voiture puis on ne rentre pas comme ça dans une propriété "privée". Je vois mal un tel projet de "dépossession" prendre effet dans un tel pays !

6. Si on ne possède plus rien alors ce sont les États qui vont nous "donner" (ou plutôt devrait-on dire "prêter") ce dont nous avons besoin. Hors pour ça, il faut de l'argent. En Occident, les États sont tous sur-endettés...

7. Cela va créer encore plus d'inégalités, de violences et donc potentiellement de rébellions.

Bref, oui on va vers les CBDC et de toutes façons, c'était prévisible et c'est l'évolution comme on a eu les smartphones, internet, etc. Oui on sera encore plus fliqués sur nos achats (mais c'est déjà le cas en fait). De là à penser qu'on ne "possédera plus rien", j'ai des doutes que ce soit facilement réalisable...

PS : la location n'a pas que des désavantages. Je pense qu'il faut savoir faire la part des choses entre posséder quelque chose d'utile et dans la durée en fonction de ses besoins. Quelqu'un qui vit en ville et qui a tous les transports en commun et n'a pas besoin de voiture, c'est bien pour lui de pouvoir louer une voiture au besoin plutôt que d'en acheter une qui restera au garage les 6 mois de l'année. Pareil pour quelqu'un qui ne bricole pas trop et qui a besoin exceptionnellement d'une scie-sauteuse, quel est l'intérêt d'en acheter une si on peut la louer pour une journée ?

Bref, comme tout le temps, il y a toujours le côté ultra alarmiste pour faire peur (et ça marche, sur moi le premier), mais à y réfléchir plus posément, beaucoup de choses sont juste irréalisables (ou ça ne va pas tenir longtemps).