Rappel du premier message :

Bonsoir,

je vous poste un exercice à mon tour. Que s'est il passé pour cette personne?

1 il apprend que sa femme veut divorcer
2 il est tombé amoureux
3 un de ses enfants a eu un accident grave
4 il a rencontré son épouse actuelle

le TN et transit

[img][/img]

le TN

[img][/img]

jeanpierre09 a écrit:

Finalement on avait tous raison.

Ben oui Jean-Pierre

Cela se "devine" dans le natal; conjonction Lune/Mercure/Uranus, Lune M de VII intercepté et Mercure M de VII, le tout en Balance en X, carré à Jupiter(la loi) M d'asc. nt.
Saturne en chute, en VII, carré Soleil, toutes les planètes impliquées avec la VII, en conflit.
La RS a mis en avant ce qui était en potentiel dans le natal.
La Lune décrit toujours la future épouse, conjointe à Uranus, madame n'a pas dû être traumatisée plus que ça par le divorce, et même bien heureuse de reprendre sa liberté, je pense.

En effet Malaya! Le divorce avec Jupiter, je crois que je n'y ais pas prêté attention.

Et madame aurait un aspect Lune/Uranus, peu importe lequel, cela ne m'étonnerait guère, plus un Mercure valorisé, vu que dans le TN du monsieur; Lune/Mercure/Uranus sont en conjonction.
bonne nuit à tous

Moi ce que j'ai retenu dans le theme c'est la rupture de contrat de mariage
saturne 75 avait raison avec la rencontre
donc on a tous raison c'est cool

poussiere d etoile a écrit:

Moi ce que j'ai retenu dans le theme c'est la rupture de contrat de mariage
saturne 75 avait raison avec la rencontre
donc on a tous raison c'est cool

C'est cool poussière, mais je pense que la question aurait pu être formulée différemment ,QUELS ÉVÉNEMENTS et non quel événement.

Cela dit, hier soir ça a fait tilt, mais j'avais déjà éteint mon ordi et Mag n’était plus sur le forum depuis un moment... dis-moi Mag, ai-je raison ou suis-je à coté de la plaque dans mes messages d'y hier soir, si tu vois ce que je veux dire ?

Ah j'ai compris. Evidemment...

jeanpierre09 a écrit:

Ah j'ai compris. Evidemment...

Évidemment

Malaya a écrit:

poussiere d etoile a écrit:

Moi ce que j'ai retenu dans le theme c'est la rupture de contrat de mariage
saturne 75 avait raison avec la rencontre
donc on a tous raison c'est cool

C'est cool poussière, mais je pense que la question aurait pu être formulée différemment ,QUELS ÉVÉNEMENTS et non quel événement.

Cela dit, hier soir ça a fait tilt, mais j'avais déjà éteint mon ordi et Mag n’était plus sur le forum depuis un moment... dis-moi Mag, ai-je raison ou suis-je à coté de la plaque dans mes messages d'y hier soir, si tu vois ce que je veux dire ?

Oui Malaya , chacun de notre coté avons vu certains élements mais je pense que dans ce cas l'astrologie n'est pas non plus de la voyance on ne peut pas tout voir . surtout quand les évenements sont entremêles

bonjour à tous,

je m'excuse de ne pas avoir fais de retour plus rapidement j'étais pas mal occupée. Il est vrai que j'ai très mal exposé l'exercice je m'en excuse.
Oui vous avez tous raison.
Malaya je vois très bien ce que tu veux dire , bien vu. Il suffit de fouiller un peu

Jean pierre,

Il n'as pas concrétisé l'affaire et il y avait réciprocité, monsieur s'est défilé...un pas en avant deux en arrière comme s'il était perdu le garçon

poussière d'étoile,

tu as raison j'ai omis cette règle je te prie de bien vouloir m'excuser

mag971 a écrit:

bonjour à tous,

je m'excuse de ne pas avoir fais de retour plus rapidement j'étais pas mal occupée. Il est vrai que j'ai très mal exposé l'exercice je m'en excuse.
Oui vous avez tous raison.
Malaya je vois très bien ce que tu veux dire , bien vu. Il suffit de fouiller un peu

Hello Mag !
Merci pour le retour, savoir qu'on ne s'est pas planté, fait avancer le schmilblick et pour l'exposé de l'exercice, mettons ça sur le compte de la jeunesse;) et le peu d’expérience sur les us et coutumes du forum.

Mag971 a écrit:

Oui vous avez tous raison.
Malaya je vois très bien ce que tu veux dire , bien vu. Il suffit de fouiller un peu

C'est déjà fait et tout "s'emboite" parfaitement
Belle journée à toi

Donc il n'y a pas photo, l'aspect majeur c'était la séparation clairement affichée dans les transits et le TN, maintenant c'est clair. Merci Mag pour la confirmation de ce que je pensais, c'est à dire que c'était une rencontre qui n'a pas aboutie (bien qu'il y avait réciprocité).

@ bientôt pour un nouvel exercice.

merci à tous d'avoir participé malgré que l'exo était mal formulé.