Electrode,

Je ne pensais pas que c'était aux amis de nous dire que nous étions ou non charismatiques. L'influence qui est susceptible d'être employée sur des communautés doit effectivement s'accompagner d'une conscience pour être exercée de façon à éviter les abus et les débordements de pouvoir. Cependant, celui ou celle qui sont en mesure de persuader les autres ne sont pas nécessairement charismatiques. Le charisme est un caractère qui nécessite une adhésion du plus grand nombre. On peut influer sur le court des événements sans pour autant être au premier plan de cette influence, c'est ce que font d'ailleurs les éminences grises...

J'ai vu le film "la vague" et je l'ai trouvé très bien, que se soit tant au niveau de la forme que du fond.

Electrode,

Donne-t-on aux autres envie de nous suivre en se montrant conquérant ? Je ne sais pas, ceci est quelque chose qui aurait plutôt tendance à déclencher ma méfiance et non mon admiration... Après c'est un point de vu personnel.

Les liens que tu as posté sont très intéressants

Je ne sais pas, j'ai tendance à mettre la conquête sous la houlette de l'individualisme, à rendre cette notion péjorative alors qu'elle ne l'est pas obligatoirement. Effectivement, au sens métaphorique du terme, conquérir devient le fait de s'efforcer de gagner quelque chose, quelqu'un, par un déploiement de qualités d'ordre moral, social, intellectuel ou affectif (définition B source CNRTL). Malgré cela, j'y vois toujours l'idée de se satisfaire soi-même et cela contribue d'une certaine façon, à me mettre en retrait par rapport à cette disposition.

Je crois que quelqu'un qui est en mesure de susciter l'adhésion d'une majorité y parviens justement parce que les valeurs qu'il porte dépassent le cadre du contentement individuel, il devient une figure symbolique de ce qu'il défend et sa personnalité rayonne au travers d'un idéal qui concerne le collectif. Il est capable d'insuffler l'espoir aux autres, leurs inspirer la foi en quelque chose de meilleur pour eux et pour l'ensemble auquel ils appartiennent. S'il lui est nécessaire de se confronter aux événements, cela ne s'opère pas immanquablement dans un esprit de conquête, mais plutôt dans une optique de réajustement des qualités morales sur lesquelles se fondent les communautés. Après cela peut dériver et prendre des formes obscures, mais l'essence de ce caractère me semble là.

Enfin, tu peux te rassurer tu n'as rien ranimé de mauvais en tenant ce discours.

Electrode,

Oui effectivement, tu fais bien de préciser les choses et faire la distinction entre individualisme et égoïsme. Malgré cela, il m’apparaît difficile de concilier un individualisme caractéristique et nourrir en même temps des idéaux tournés vers les autres. Si l’idéalisme que l’on développe ne change pas fondamentalement notre regard sur nous même, s’il n’a pas ce potentiel transformateur, cela signifie qu’il est creux et reste une projection fantasmatique. Dès lors que l’on prend en compte les autres on cesse de faire prévaloir notre seule individualité dans l’exercice de notre capacité de décision, sinon, ce n’est que discours plats et mentries éhontées.

Par ailleurs, je ne crois pas que le collectivisme soit potentiellement plus dangereux que l'individualisme, l'un comme l'autre sont de toute façon des utopies inatteignables dans le sens où ils proposent un engagement unilatéral qui stérilise les réservoirs de la diversité. L'individualisme par indifférence à ce qui ne sert pas avant tout l'intérêt personnel et le collectivisme en faisant du civisme un dogme. Quoi qu'il en soit, une idée devient dangereuse lorsqu’elle est appliquée aveuglément, lorsqu'on lui donne des contours fanatisants pour conduire la masse à adhérer à sa mise en pratique.

J'imagine qu'il est nécessaire de trouver le point de sustentation entre toutes ces notions pour leur donner du sens. Et cela m'amène à rebondir sur le charisme, parce que finalement, ceux qui en ont n'exhalent-ils pas cette fascinante impression d'équilibre intérieur, cet accord entre l'intime conviction et le comportement qui en découle, ce mystérieux éveil qui magnétise le regard et le verrouille dans la contemplation ?