Je m'étonne que personne n'ait encore planché sur le mouvement woke et la cancel culture selon les cycles planétaires car c'est vraiment le sujet (ou plutôt le cancer pour la deuxième) sociétal du moment.

Leur essor en occident semble dater de 2012.

La génération en , clairement !!

Bon, je vais en profiter pour poser une question en rapport mais un peu éloignée, c'est quoi exactement le mouvement "woke", autant la "cancel culture" j'ai compris, mais ça. D'ailleurs rien que de voir le mot ça m'irrite, c'est pas tant le concept ( tant qu'il n'est pas extrême non plus) mais l'expression. Il y a des mots comme ça, rien de les lire "brr". ( souvent parce que je les trouve totalement inappropriés, non adaptés, pas harmonieux, pas représentatifs de ce qu'ils sont sensés vouloir dire.) Merci par avance pour la réponse.

"woke" ça veut dire "éveillé".

D'apres eu ils ont eu "l'eveille sociale" et preches les bons preceptes "celons eu".

Sauf que ...

Ils combattent le sexiste en étant sexiste, le racisme en étant raciste, les discriminations en étant discriminant, impose leurs dogmes sans possibilité de débattre.
Et quand tu ne leur plait pas ou que tu as dit quelque chose qui ne vas pas dans le sens de leurs idéologie, il te "cancel" (il t'annule) en détruisant parfois ta carrière, tes amis, ta réputation dans le seul bute que tu disparaisse de la surface de la terre.

A la base, il y avait un bon fond, pointer du doight les discrimination, sauf que c'est devenu une chasse au sorcière, moralisatrice avec aucune posibilité de débattre ou d'échanger ...

Originellement, ce mot désormais galvaudé signifiait l'éveil (to wake up) face aux inégalités raciales touchant la communauté noire aux États-Unis. Puis c'est devenu un terme qualifiant une prise de conscience sur également les différentiels sociaux et sexuels, notamment en défaveur des femmes ou des homosexuel(elles), transsexuels, transgenres, etc. En résumé, la "majorité" prend conscience de l'oppression subie par ces minorités.

C'est donc désormais devenu un mot fourre-tout mâtiné d'intersectionnalité qui, de plus en plus, est utilisé à l'encontre des progressistes (dans un sens positif), des gauchistes dans un sens péjoratif.

Alléluia Glauque . Je ne dirais pas mieux .

Quand ils sont en PLS, il leur faut vite des "safe spaces" ...

Stellium a écrit:

Alléluia Glauque . Je ne dirais pas mieux .

Quand ils sont en PLS, il leur faut vite des "safe spaces" ...

Si tu es "rascisé" (je deteste ce mot ) et contre cette idéologie, tu es un "negres de maison"

Si tu es une femme, tu est sexiste et masculiniste

Si tu est gay et que tu regette cette idéologie, tu as un problème psychologique .

C'est le monde à l'envers

Bon bah j'ai un problème psychologique dixit ces gens.

Ils sont vraiment chtarbés, eux, pour le coup.

Je pense qu'ils vont faire beaucoup de mal et gravement nuire aux causes originelles avant de totalement finir par se discréditer après avoir bien foutu la merde.

Ce qui m'énerve, c'est qu'il passe leurs temps a juger les gens d'apres leur "race", orientation sexuelle, identité de genre / sexe ...

Comment combattre des discriminations quand on passe sont temps à en faire ?

Je recherche le thème de Robin J Diangelo (la papesse du wokisme) je veux voir dans sont thème si elle crois vraiment en cette idéologie, ou si elle elle s'accroche a cette idéologie pour se faire le maximum de fric sur tout ça (ce que je crois fortement).

Très bonne idée au sujet de ce thème natal. Je suis preneur.

Je pense aussi que ce fiel a pour origine un certain mal-être voire chez certains l'envie et la méchanceté.

Tout à fait Glauque, c'est là que pour moi la dissonance est "criante". On ne "lutte" pas contre un clivage en créant d'autres inversés. Sans compter que c'est d'un binarité parfois... Où est l'individualité là dedans? Sans compter l'extrême agressivité qui peut être le fer de lance...

Stellium: tout doit dépendre si on a à faire à quelqu'un d'impliqué personnellement ou de "symathisant(e)" pur(e) à l'idéologie. Cela ne s'exprimera pas de la même façon.

Pas d'heur de naissance dispo pour Robin DiAngelo

Simple Demoiselle, c'est certain.

En tout cas, leur philosophie envahit tous les domaines et ça devient préoccupant.

J'ai bien peur qu'il y ait de plus en plus de drames découlant de la vindicte populaire attisée par ces individus.

Plus généralement, ces mouvements venus des E-U sont "orientés" par des ONG, des think tank intrusifs (des spins doctors de la pensée comme Mc kinsey par exemple), ça commence comme ça pour injecter le ver dans le fruit social, ici sociétal.

Le but recherché est TOUJOURS la division des gens à l'horizontale pour éviter sans doute une guerre de "classes" frontale.

Par exemple, maintenant on sait qu'un type comme Soros finance un tas de choses variées par son ONG "open society" et ses sociétés dérivées. Il s'avère travailler (en finançant des oppositions d'Etat par exemple---> Venezuela, Syrie, Russie?) par la bande, oeuvrant à la déstabilisation intérieur de pays "hostiles à l'idéologie commune imposée avec son fric (gagné par la spéculation de pays en faillite notamment) il arrose des oppositions ici et là (pour la liberté et le progrès, la démocratie à l'américaine quoi), l'aide aux migrants, après avoir contribué à la guerre civile dans leur pays, les Femen à une époque voire Black Live matter aujourd'hui.

Complotisme? Grattez un peu.

Ces mouvements ne sont jamais "naturels", ils sont "aidés", "subsidiés" dans le but politique de diluer l'énergie d'une lutte unificatrice (contre la pauvreté générale galopante par exemple, conséquence de ce néolibéralisme mondialisé au bénéfice d'élites, de 1% du monde) dans de vains combats intersectionnels (importants mais relatifs) stériles qui empêchent tout rassemblement de masse nécessaire et solidaire.

Toujours diviser pour mieux régner.

Si on ne comprend pas ça, on ne comprend rien.


On est toujours dans la suite de la "psychologie des foules", de Gustave Lebon, revue ensuite par Edward Bernays etc.

Je suis assez d'accord avec toi, Maldoror.

Ce qui est triste c'est de voir que ces gens, ces chevilles ouvrières, sont finalement totalement enfumés par ceux qui tirent les ficelles.

Si il est question de pouvoir à disgression manipulatoire pour obtenir les envies profondes du haut du trône plutôt que les miettes,

En terme de période astrologique de transit,

Il faudrait regarder plutôt du côté de Pluton en Capricorne,

La manipulation se faisant toujours légèrement en amont de la révolution, évidemment,

C'est la fin du pouvoir spirituel (Eglise catholique) pour le pouvoir temporel au XVIième (Luther, réforme protestante), pouvoir de souverains,

Souverains qui devront le laisser aux civils bourgeois au XVIII, toujours Pluton en Capricorne en amont,

Surtout que l'on peut compter sur quelques fous, cette fois-ci en natal, à la conjonction Pluton/Jupiter en Sagittaire pour le transit de Pluton en Verseau à maturité,

Et maintenant à l'ère de la "Démocratie" et de la "Liberté", une sorte de progrès ultime de pouvoir serait atteint puisque le peuple s'exprime et vote,

Et qu'en pleines interconnexions numériques fulgurantes,

La peur serait de le perdre pour les installés, les financiers,

Notez la folie des réseaux sociaux,

C'est nouveau,
Et oui, regardez, on ne parle plus de progrès mais d'innovations, la subtile différence, serait que l'innovation n'implique pas obligatoirement le progrès, alors on pourrait croire qu'elle sert au conservatisme d'une situation,

A moins que je n'arrive pas à distinguer la nouvelle "Intelligentsia" qui serait à l'œuvre.

C'est une analyse très intéressante, Craie. Merci.

Pluton en Capricorne, je retiens cette configuration.

Un conservatisme censeur qui paradoxalement casse l'ordre établi autour de certains agissements passés (Saturne maître du Capricorne) en les dénonçant de manière virulente pour les annihiler.

South Park, j'adore !

Le principal PC, "Politiquement Corecte" ou je te crève

L'extrait de South Park c'est tellement ça !!

Sur Tiktok et Instagram, il y a un compte québécois qui se moque de manière assez saignante des tenants de la cancel culture et du mouvement woke : Fée Cancelle. Ça me fait bien marrer.

Après, avec l'extrait et la situation on est plus, à mon sens face à une rupture psychologique. Mais l'illustration basique du mode de pensé qui se veut "protecteur", "sauveur", pour parfois des "victimes" qui n'ont rien demandé. Et ne se considèrent pas toujours comme telles. Je me souviens d'avoir lu une fois une personne d'origine Africaine qui disait qu'elle n'avait rien demandé et n'aimait pas ce type de "défense".

Mais l'extrait n'en reste pas moins parlant. Du moins la scène de tabassage avec les "arguments" visant à légitimer sa violence. Surtout qu'il ne réagit même pas devant l'accusation... ( à vomir au passage, désolée mais répugnant, combien de personnes ne sont pas crues à cause de cette minorité de situations...Enfin...)

D'ailleurs au passage l'usage "systématique" de mots comme agression, oppression et j'en passe pour des situations qui, à par chez des personnes très sensibles ou / et avec un vécu traumatique n'ont pas avoir cette appellation, est... pour moi à la limite de l'insulte pour une personne qui a vraiment vécu quelque chose.

Qu'on puisse ressentir quelque comme une agression alors que ça n'en ai pas une pour tout le monde, d'accord, oui, ça s'entend. Mais qualifier d'entrée de jeu...On frôle l'irrespect là.

Faire tout un scandale pour une fille qui se fait siffler dans la rue et de l'autre coté ignorer celles qui subissent les derniers outrages...Pardon????! Ca peut virer à l'insulte là!

Malheureusement, de mon côté, la dernière vidéo ne peut être lue. Peut-être un filtre géographique ?

Aux États-Unis, les afro-américains qui rejettent le mouvement Black Lives Matter en prennent plein la gueule...