Rappel du premier message :

Voici une nouvelle section pour l'Astro Conditionaliste ...

pour ceux que ça interesse voici un lien avec tout plein d' Article
de Jean-Pierre Nicola, un astrologue français né le 8 mai 1929 à Nice.
Il a innové en astrologie en créant ce qu'on appelle l'astrologie conditionaliste

Jean Pierre Nicola - Astrothème

J'ai éclaté de rire. Pardon

Oui, il y a de quoi rire

J'avoue que je suis un peu déçu. Si l'ordonnance planétaire me parait plus juste (en ce qui me concerne, elle a changé), celle des signes m'apparaît branlante. Je lui reproche les mêmes défauts que ceux dont j'ai déjà fait part à l'auteur du protocole. Plus encore, je ne comprends pas sur quels nouveaux paramètres elle se fonde.

Enfin, nous n'avons plus accès au bilan de la hiérarchisation, et on ne nous offre aucune plasticité pour tester nos propres réglages. Nous sommes devant des résultats et c'est tout. Je trouve ça dommage car tout le côté prospectif de l'astrologie conditionaliste semble contraint à la perception que nous offre le programme, sans nous permettre d'affiner, de tester, de rechercher.

Enfin, c'est gratuit, on va pas se plaindre non plus. C'est déjà bien.

C'est cool... ça apprends à se libérer des critères définitifs... et à utiliser son intuition...

Une entrevue intéressante avec J.P Nicola, fondateur du courant Conditionaliste de l'astrologie moderne :

UN OBSERVATOIRE DES DIFFERENTS COURANTS ASTROLOGIQUES

elle est aussi ici, juste pour ne pas s'enquiquiner avec les pdf

http://www.astroariana.com/Entretien-avec-Jean-Pierre-Nicola.html

Arf j'ai plusieurs fois essayer de me pencher sur ce système et j'y comprends rien, mais rien du tout. Qu'est ce que ça peut m'agacer de rien piger

Ninon a écrit:

Arf j'ai plusieurs fois essayer de me pencher sur ce système et j'y comprends rien, mais rien du tout. Qu'est ce que ça peut m'agacer de rien piger

J avoue j ai essayé aussi plusieurs fois mais j ai du mal a piger également ...
J vais pourtant souvent voir sur le site d astro Ariana pour l interprétation des aspects j aime beaucoup , et aussi l explication qui laisse entrevoir une évolution .
Avec ce logiciel a priori je ressors avec gémeau t intensif j ai été lire le texte correspondant franchement ça me parle pas mal .
En hiérarchie des planètes si j ai bien compris dans les 3 premières positions j aimerais bien savoir à quoi correspond les codes couleurs associés ( les carrés avec le rond dedans , le fonctionnement de la planète dite ? )
En aspect dominant on me donne en premier lieu qui n apparaît pas dans mon tn autrement .
Après quand on arrive dans les autres cartes explicatives ben alors la j suis complètement pommée

Le truc est qu'avant d'aborder les aspects, il faut comprendre le R.E.T., la théorie des âges et les signes, c'est la base
Comme quand on démarre n'importe quelle école d'astro, on commence par le plus simple

Dans le site sur la gauche, dans les encadrés, il y a ces significations

Ou voir ici: "Théories générales"
http://www.astroariana.com/-Theories-generales-.html

Je suis sur PC, je ne sais pas comment se présente le site sur téléphone, si il y a une charte responsive

Pour astrosoft, perso, prendre la hiérarchie avec des pincettes, ça ne fait pas tout
Richard explique bien aussi que les textes ne sont qu'une petite exploration, on peut en pondre un roman, et ce n'est pas forcément ce que vit la personne, surtout si il y a des transits

Je trouve les orbes en transit beaucoup trop larges, c'est risque de confusion quand on débute

Les figures de couleurs Céline, correspondent aux codes couleurs pour les niveaux R=jaune, E=rouge, T=bleu
le rond est pour les niveaux intensifs(arrivée) et le carré extensifs(départ)
exemple Jupiter E=>r représentation de l'existence rond jaune dans carré rouge


Un niveau p est attribué à la Lune "pouvoir intensif" et P "pouvoir extensif"au groupe Soleil/Mars/Pluton

[j'utilise pas trop, c'est pas vraiment utile]

Pour l'opposition Vénus/Uranus dans ton thème, nous utilisons des orbes plus larges quand les fonctions sont en zones fortes ; cela dit, que l'aspect soit là ou pas, les deux sont en dominantes et peuvent poser quelques problèmes
Je trouve aussi que l'orbe est trop grande, je te l'ai dit, mais faut pas focaliser dessus

Pas trop pinailler non plus sur les dominantes, mais les resituer dans le contexte global du thème et des transits en aspects

T'occupes pas trop des autres cartes pour l'instant, c'est de la prospective
Après les transits il y a le thème d'âge, ça correspond à l'horloge planétaire relative aux cycles depuis la naissance, voir ici
Le Thème d’âge
http://www.astroariana.com/l-echeancier-planetaire-et-la.html

J'avais un cahier où je me suis tout dessiné à la main, mais c'est pas un truc explosif !Juste pour de la recherche plus poussée

Après, hauteurs/azimuts c'est des repères dans la sphère locale

Voilà, commencer simple, tout le reste du site est pour quand on a déjà gobé le début

Je conseille très vivement les livres de Bernard Blanchet "L'homme astrologique" pour les fonctions planétaires et son autre sur les aspects

Après, c'est sa propre expérience qui se construit et son intuition, évidemment sur des tas de thèmes et le mieux des personnes vivantes qui vous renvoient si on se plante ou pas

Merci Elheya je vais essayer d approfondir le truc et merci pour les liens

Ce que j'apprécie, et je ne plaisante pas, ce sont les maîtrises des aspects dissonants, c'est très intéressant.

J'ai envie d'approfondir l'astrologie conditionaliste. Le site Astrania est très riche. Je continue de l'explorer et hésite à acheter un livre (celui-ci dans un premier temps ? : "Les significations planétaires" Richard Pellard" ou "Les douze signes du zodiaque").

Et je me demandais si vous aviez connaissance d'un ouvrage qui balaye de manière, donc général et accessible tous les courants astrologiques avec les origines.

Merci

c'est dommage, il y avait une membre du forum (qui es partit) qui s'y connaissait tres bien :/

j'ai aucun livre/conseil dessu, je ne pratique pas l'astrologie de cette école, et je ne m'y connais pas vraient

Merci Cheliel !

J'aime beaucoup la manière très "personnel" d'exprimer les prises de positions issu du choix de faire ce type d'astrologie sur le site Ariana.

Je prends aussi conscience de ce que cela demande. Sans même parler de mettre de côté l'antropomorphisation, voire de la "désapprendre" c'est plus les limites logico-mathématique qui risque de me poser problème. Je verrais bien à l'usage !


(edit et merci Glauque )