Je vois que plusieurs d'entre vous évoquent des "socétés secrètes".

Qu'entendez-vous par là ? La Franc maçonnerie ?
ça m'intéresse dans la cadre du phénomène de harcèlement en réseau, dont certains disent qu'il est lié à ça, et que c'est pour cette raison que ces réseaux se sentent intouchables.

Pour ce qui est du harcèlement sexuel dont on parle ici, il est certain qu'il est renforcé par la pornographie, qui elle même (enfin, ce qu'elle est aujourd'hui, c'est à dire tombée dans des excès malsains) est un effet pervers du mouvement de libération des femmes, que l'on a réussi à retourner contre elles :

Vous ne voulez plus être la propriété d'un seul homme ? Vous serez à la disposition de tous les hommes... Ce qui rejoint le vieux dicton : "Femme de personne, femme de tout le monde".

Hop encore un . Cette fois c'est un medecin de mon coin . http://www.ledauphine.com/vaucluse/2017/10/19/agressions-sexuelles-l-osteopathe-condamne

Hagakure a écrit:

Si je puis me permettre, je pense que les dérives du porno sont des révélateurs sociétaux. Si le porno est de plus en plus avilissant/humiliant/dégradant envers la femme, c'est, à mon sens, assez révélateur de la frustration et le rapport de force entre les hommes et les femmes.

La société patriarcale est violente, les mouvements féministes sont violents, et le porno l'est de plus en plus. Derrière cela, je ne peux m’empêcher de penser qu'il y a un fond de castration et de frustration qui s'expriment.

Je pense qu'il ne faut pas confondre la violence du système, qui a pour fonction première le maintien des privilèges des oppresseurs, et la violence révolutionnaire des opprimé/es, qui est une réponse nécessaire et même vitale face à la violence du système.

Pour le porno, j'avais une vision plutôt réformiste jusqu'à présent, qui tend à se radicaliser avec le temps et au fil des expériences, rencontres et discussions.

Bonjour Imogen,

Imogen a écrit:

Je pense qu'il ne faut pas confondre la violence du système, qui a pour fonction première le maintien des privilèges des oppresseurs, et la violence révolutionnaire des opprimé/es, qui est une réponse nécessaire et même vitale face à la violence du système.

Nulle confusion de ma part, dans la mesure où mon post n'avait pas pour but d'établir un jugement de valeurs. Simplement tenter de dresser le constat d'une situation dont les conséquences me semblent visibles à travers la pornographie.

Pour autant, et sans vouloir tomber dans la caricature, ne penses-tu pas qu'elle est aussi violente pour les hommes ?
Juste pour illustrer : j'étais en couple, paumé dans ma vie, j'ai craqué devant ma copine de l'époque. Elle m'a fait comprendre qu'elle n'aimait pas et ne voulait pas de l'image que je lui renvoyais (qui ne collait pas avec ce que je lui avais montré auparavant) ...

Alors, oui, ok, pas de souci, cela n'a rien à voir avec la gravité des faits, des violences que certaines femmes subissent. Pour autant, j'ai trouvé ces paroles violentes, et assez révélatrices du rôle enfermant qui peut peser sur les hommes.

Désolée de ce que tu as vécu
C'est une question d'éducation, ça rejoint ce que l'on disait en début de discussion, il faudrait une éducation plus humaine, dépouillée des notions de compétition et de culte de la réussite matérielle, et moins genrée, pour que la société évolue.

Ce qui m'étonne c'est que Weinstein avait énormément de transits en 2011, (DSK aussi) dont uranus sur son soleil, jupiter et saturne qui revenaient sur leur position initiale et pluton + ou - opposé uranus natal et il n'a pas été inquiété mais en octobre 2017 , question transit, sauf si une chose m'a échappé, c'est bof !

C'est très compliqué de parler de tout ça.

Oui, on vit dans une société toujours "patriarcale", dans laquelle d'ailleurs les femmes de têtes (en politique et autre)adoptent évidemment le même schéma. C'est sine qua non sans doute. Une façon obligée, pensent-elles d'exister?

Mais cette société pyramidale est autant agressive pour l'homme lambda que pour la femme en général.

A l'intérieur de ce schéma, des frustrations de tous ordres se font dès lors sentir entre genres mais pas que. Entre l'autochtone et "l'autre" également d'origine ou d'obédience religieuse différente etc.
C'est toujours diviser une société pour ne pas qu'elle s'unisse et combatte finalement ceux qui en tirent les ficelles. Et ça marche du tonnerre.

Les couples sont dynamités, de par les exigences économiques (le nerf d'un couple qui dure, qu'on le veuille ou non, c'est le minimum vital). A côté de la prédation des élites qui considèrent que tout le monde est taillable et corvéable à merci et que le corps de la femme est un bon moyen de négocier, il y a tous les frustrés en puissance, en manque de tout. De reconnaissance, d'existence, d'"amour" de ce tout ce qu'on voudra.

Pas le temps de faire un mémoire de sociologie sur ces temps de misère autant intellectuelle que sexuelle, programmée en plus, et bien mis en exergue par Houellebecq par exemple.

Et puis, il y a le mode de fonctionnement actuel de la société "post-moderne".
Avec ses récupérations et ses lynchages sur les réseaux sociaux comme nouvelle "catharsis". Et tous ceux qui se lâchent, à raison sans doute pour beaucoup et par suivisme pour la plupart. Tous ces hommes anonymes qui font profil bas et trouvent ça, d'une fois, à raison, dégueulasse.

C'est vrai, c'est dégueulasse. Je suis parfaitement d'accord.

Mais sans vouloir en rien minimiser cette réalité, la "prédation" est générale.

On recommence (ça n'a jamais arrêté mais on faisait mine de ne pas le savoir) à vendre des "nègres" comme esclaves etc. Tout l'Occident (nos représentants) consentent à ça car c'est le coeur du Système (mais faut évidemment pas le dire). La déclinaison est infinie et commence dans le tiers monde où des enfants crèvent de fabriquer des chinoiseries pour nous, futurs marmiteux, à bas coup etc.

Macron, un exemple, derrière ses airs de mijaurée intègre "libéral et transparent", va faire adopter à la France, le système allemand (ce miracle économique) où de pauvres types(ses) travailleront pour 5 euros de l'heure pour permettre à la flexibilité des entreprises de faire florès. L'important, c'est la statistique. L'économie prime sur l'être humain (homme comme femme). Etc. Et ce type a évidemment été "démocratiquement élu".

En Belgique, c'est une alliance "libérale" (de mes deux) et l'extrême droite flamingante qui gouverne... Et partout, c'est du même tonneau... mais on nous agite les extrêmes à tout bout de champs... Les "populistes", les "réactionnaires", les communistes... Evidemment car le monde "libre", ce sont eux bien entendu pour leur plus grand profit etc.

Bref, le chantier est vaste mais je ne suis pas certain que c'est grâce à l'écriture inclusive par exemple, (un peu de lest des bourgeois hors champ de l'Académie ou autre)que la "femme" va reprendre du poil de la "bite" (si je peux me permettre car je suis un boucanier). C'est un os qu'on jette en pâture pour mieux faire momentanément diversion. Continuer entre-temps à payer la femme comme une sous-fifre par rapport au boloss et la harceler doucereusement en coulisse pour quelqu' avancement.

Aujourd'hui, même si je sais très bien que "la femme" est la première à pâtir de ces saloperies quasi institutionnalisées La première à pâtir de la "restructuration économique" lorsqu'elle est "pauvre", surtout, vu qu'elle a en général moins d'années de prestation sociale que son ex mâle, lorsqu'elle est séparée ou non d'ailleurs... C'est la merde générale.

ON nous sert le respect à toutes les sauces de façon horizontale lorsqu'il n'en existe plus de façon pyramidale. Les politiciens sont des pickpockets qui ont donné les clefs de leurs pays respectifs à des cambrioleurs de haut vol (l'UE). Et sans notre consentement en plus. C'est formidable, non?

Mais y a pas que le pognon que ces types t'empalment de façon détournée. C'est aussi une partie de ton âme mais toujours avec le sourire, le cynisme et pour les meilleures raisons du monde. Voilà pour moi le tragique de notre époque.

Mais le combat féministe est évidemment important. Bien sûr.

Mais pas pour moi celui de ces vieilles bourgeoises, acquises à la cause "libérale", aigries et misanthropes (je le suis aussi en partie mais pour d'autres raisons) et désoeuvrées dont c'est le fond de commerce. Et qui enculent des mouches en veux-tu en voilà par faute de ne pas l'avoir été assez, elles-mêmes, peut-être.

Désolé pour la fin, mais il fallait que je le fasse...

Electrode a écrit:

Ce qui m'étonne c'est que Weinstein avait énormément de transits en 2011, (DSK aussi) dont uranus sur son soleil, jupiter et saturne qui revenaient sur leur position initiale et pluton + ou - opposé uranus natal et il n'a pas été inquiété mais en octobre 2017 , question transit, sauf si une chose m'a échappé, c'est bof !

Quand on a parlé de lui il avait quand même uranus tr. sur son opposition mercure/jupiter-saturne/neptune très fort transit puisqu'en natal cette opposition est en carré à uranus...

Adele a écrit:

Electrode a écrit:

Ce qui m'étonne c'est que Weinstein avait énormément de transits en 2011, (DSK aussi) dont uranus sur son soleil, jupiter et saturne qui revenaient sur leur position initiale et pluton + ou - opposé uranus natal et il n'a pas été inquiété mais en octobre 2017 , question transit, sauf si une chose m'a échappé, c'est bof !

Quand on a parlé de lui il avait quand même uranus tr. sur son opposition mercure/jupiter-saturne/neptune très fort transit puisqu'en natal cette opposition est en carré à uranus...

Non ; uranus à 27° du bélier était déjà loin, ni conjoint à son neptune, ni opposé à son jupiter.
(pardon, c'est l'inverse)

[quote="Electrode"][quote="Adele"]

Electrode a écrit:

quote]

Non ; uranus à 27° du bélier était déjà loin, ni conjoint à son neptune, ni opposé à son jupiter.
(pardon, c'est l'inverse)

Non, j'ai très bien suivi uranus tr. puisque j'ai eu ma lune (à 19° balance) et mon ascendant (à 18° cancer) dans son collimateur et toute cette année depuis le début uranus tr. a été très influent sur la fin du deuxième décan de la croix cardinale où se trouve le mercure de Weinstein...peut-être qu'en novembre au moment de l'affaire uranus tr. était un petit peu éloignée de son mercure mais son jupiter (à 20°bélier) qui, en natal, fait partie de son t carré à uranus était toujours touché...et puis il y a eu jupiter tr. balance carré pluton tr capricorne qui touchaient aussi son carré en t...

Adèle,

D'abord, l'affaire commença le 5 octobre 2017.
Je suis d'accord pour pluton, mais il aurait pu se manifester avant (particulièrement quand pluton était opposé à son uranus natal, en cancer en plus !)
Pour uranus, non, à 27° du bélier, il était trop loin pour concerner l'opposition exacte jupiter-neptune natale à 20°.
En ce qui me concerne, si je devais faire des prévisions à 7° d'orbe en transit, alors même qu'uranus est une planète lourde, j'arrêterais tout et je deviendrais plombier ^^.

Dans les transits, ce qui est difficile, et parfois très surprenant, c’est le moment où ils se déclenchent. C’est souvent là que les thème pro, les RS, et même les RL sont de bons indicateurs... et on se rend compte qu’un transit peut agir parfois bien avant ou bien après .

Electrode a écrit:

.

Pour moi les effets d'Uranus tr. ont été concrets en mai 2017 au plein moment du transit sur ma lune (qui est en aspect à uranus en natal) mais lors du transit d'Uranus en capricorne dans les années 90 quand uranus tr. était carré à ma lune natale là les effets concrets du transit je les ai eu alors qu'Uranus tr. avait dépassé de près de 10° le carré exact à ma lune.

De toutes façons il ne pouvait pas sortir d'un transit d'Uranus comme celui là impliquant ce gros t carré comprenant uranus tranquilement.

Ce qui est difficile , c'et de travailler sur une carte non domifiée.
Le transit le plus évident, pour le 5 octobre, c'est le carré natal de Pluton céleste (capri) à mercure natal (bélier).
Après comment juger de l'importance de ce mercure sans domification?
Il y a ce quiconce avec Mars au natal, lequel Mars scorpion est en carré à Pluton.

Erratum sur mon dernier message ! C'est en 1994, le 2 septembre alors qu'uranus tr. était rétrograde à 23° du capricorne et donc à 4° du carré exact à ma lune et à 5° de l'opposition exacte à mon asc qu'a eu lieu l'évènement clash dans ma vie...

D'accord, mais ici, il s'agit d'une fuite et non d'un clash. C'est un événement dans la vie qui s'analyse d'une manière totalement différemment.
Il faut se mettre à la place de l'astrologue. Si Weinstein demande "quand il y a le plus de chance que mes frasques risquent de fuiter ?" l'astrologue doit pouvoir répondre assez précisément à cette question. L'idéal serait au mois près, c'est pourquoi les cycles lunaires sont intéressantes.

Je comprends le questionnement,
mais à réponse précise, il faut au minimum des éléments précis.
Je rejoins Jraf sans domiciles, M1, M3, M8, M12, cela me semble très difficile...
Un astrologue sans heure de naissance et bien,
et bien, la première chose qu'il fera c'est de la chercher si c'est possible.
Ce n'est qu'un avis.

Electrode a écrit:

D'accord, mais ici, il s'agit d'une fuite et non d'un clash. C'est un événement dans la vie qui s'analyse d'une manière totalement différemment.
Il faut se mettre à la place de l'astrologue. Si Weinstein demande "quand il y a le plus de chance que mes frasques risquent de fuiter ?" l'astrologue doit pouvoir répondre assez précisément à cette question. L'idéal serait au mois près, c'est pourquoi les cycles lunaires sont intéressantes.

Oui moi je ne saurais pas faire des pronostics précis... dater l'arrivée précise d'un évènement par l'utilisation seule des transits me paraît très difficile.

astro.com indique un ascendant scorpion assez crédible (source non connue).

https://www.astro.com/astro-databank/Weinstein,_Harvey

Tarik Ramadan, ascendant scorpion...
Petiot aussi, Landru ascendant taureau pluton en 1...

Et que ressentez vous vis-à-vis du T.A de Rose McGowan, première actrice a avoir accusée H.Weinstein et qui mène aujourd'hui un véritable combat contre Hollywood et ce genre de personnages (combat qu'elle décrit dans son lire intitulé "Brave") ?



Il me semble qu'elle a dit dans une interview qu'elle a acceptée de jouer dans la série "Charmed" dans l'unique but de gagner en notoriété afin d'avoir plus de "poids" le jour où elle mettrait en lumière les agissements du "The monster", nom qu'elle donne à H.Weinstein dans son livre.

Ça me fait penser à son Mars en Taureau, on y retrouve la patience, la durabilité, l'action calculée/réfléchie etc...

Venus CNJ a Uranus en Balance, ça me parle aussi, son désir de "changer" les choses et d'obtenir une certaine égalité. Pareil pour son MC en Verseau !

Autre point intéressant, elle a Lilith CNJ à la Lune/Sagittaire/M7, étant donne que Lilith prend et ampute, je crois que ça prend tout son sens dans son thème...

Elle se réfugie dans son Priape qui doit être CNJ à son Saturne/Cancer/M1.

"Tout ce que touche la Lune Noire : signe, maison, astres en conjonction…ça n’existe pas pour le natif ! Et comme un amputé…on a mal à notre membre fantôme !

Quand vous êtes face à ce qui vous fait le plus mal, c’est qu’on touche votre Lune Noire…alors on court dans la direction opposée, on refuse tout ce que cette foutue Lilith touche ! Et parfois avec violence…

C’est un peu comme notre nombril, tant qu’on n’y touche pas, on y pense pas…mais quand on le titille, c’est insupportable !

Alors c’est à ça qu’on reconnaît la Lune Noire, on refuse absolument tout ce qu’elle touche !

Du coup c’est invivable ce manque horrible que l’on nous met sous le nez ! On fait comme si ça n’existait pas mais…ça ne suffit pas.

On court alors à toute vitesse de l’autre côté…du côté du périgée lunaire…en face, à 180 degrés de la Lune Noire…et s’il n’y a rien du côté de la Lune Noire, en face…ça déborde !!!!

Le point opposé à Lilith, s’appelle Priape, du nom d’un dieu laid et difforme mais qui avait une énorme bit…non, un très gros phal…non plus…disons un très gros équipement…

Alors du côté de Priape, on prend le rôle du gosse, c’est un peu « comme j’ai rien en face, j’en veux encore plus ici ! ». Et comme tout sale gosse, on exagère, on en fait trop, on en demande trop…c’est vrai quoi, après tout, on est amputé en face, on a bien le droit à des bénéfices secondaires !

Oui, du côté de Priape, on n’est pas loin de caricaturer tout ce qui y touche, le signe notamment, les planètes conjointes à Priape (et donc opposées à Lilith) …On est pas loin d’incarner le Monstre du signe, le pire de ce que peut donner tout ce que touche Priape. Trop c’est trop ! Du sale gosse au sale type, il n’y a qu’un pas !

Lilith est anorexique, elle refuse ce qu’elle touche, Priape est boulimique, il se gave de tout ce qu’il touche…l’indigestion n’est pas loin ! Du coup on se casse souvent aussi…on ne peut pas décemment retourner en face, on va donc à droite ou à gauche !" - L.Gizzi

Dans un film de Quentin Tarantino elle est amputée d'une jambe .

Cobra a écrit:

Dans un film de Quentin Tarantino elle est amputée d'une jambe .

Oh, tu parles de "Planète terreur" ? J'ai bien aimé, en plus elle est sublime dedans !

mon avis personnel, celui qui n'engage que moi :

Violette a écrit:

Il ne faut pas se fourrer dans la gueule du loup lorsque l'on en "connaît" (?) les risques.

Oh God ! T'es sérieuse là ?

Déjà, je me demande comment est-ce qu'elle pouvait "connaître" les risques... Tu le sais toi qui risque d'être violé à l'avance ?

Sorry, mais je crois qu'il faut parfois s'abstenir de l'ouvrir... Tu ne peux pas dire des choses pareilles, ça ne se fait pas. J'ai autant un problème avec ton raisonnement qu'avec ce qu'il insinue, comme quoi il faudrait juste "passer à côté" et "éviter" au lieu de s'employer à changer le fond des choses et faire comprendre à ces malades que ce qu'ils font n'est pas normal , qu'ils doivent être sévèrement sanctionnés !