Rappel du premier message :

Bon, voilà, sans procéder à un déshabillage total de ma complexité personnelle, je dois reconnaître que les arguments mammaires (mais pas que...) chez une femme sont très loin de me laisser de marbre.
Litote.

Je me disais donc qu'il serait sans doute intéressant de créer un post où tous les mamophiles en puissance (mais pas que) pourraient venir s'y pencher pour boire à la fontaine.

Qu'est ce qui en astro à votre avis (signes, planètes, aspects etc.) prédisposent certaines femmes à être "bousculées" comme des Harley Davidson et d'autres comme des planches à surf?


Sans doute ma   en  (maison 7) y est-elle pour beaucoup (j'attire, semble-t-il et suis attiré en général par des femmes  ou/et à tendances vénusiennes)

Donc je me retrouve totalement à trouver Christina Hendricks, la pétulante Joann Harris de MADMEN absolument splendide. Les formes (une certaine rondeur même) et la volupté totalement assumées voire mise en avant et rehaussées par un visage radieux.

A l'antipode des Kate Moss et Twiggy (pour ceux qui ont connu) et toutes ces lémures anorexiques qui ont fait les choux gras de la haute couture un bon moment.

Je n'ai donc pas été étonné d'apprendre que cette tornade de sensualité incandescente était:

1) Du signe  . Et je lui verrais bien un ASC  (il n'y a pas d'heure de naissance)pour l'éclat et la lumière qu'elle dégage. Ou en tout cas un  dominant.

2) Qu'elle avait été élue par le magazine américain Esquire (je crois) comme la "femme la plus sexy du monde" voici deux ou trois ans...

http://www.fhm.com/girls/covergirls/christina-hendricks

http://www.astrotheme.com/astrology/Christina_Hendricks

Qu'en pensez-vous ?  

En tout cas pour de bonnes et/ou de mauvaises raisons, ce post ne laisse apparemment personne indifférent au vu de ces remontées fréquentes et du nombre de pages qu'il occasionne, ce qui justifie à rebours amplement son existence.
Avis aux contempteurs

Moi, je suis filiforme , je suis grande et très très mince. Des seins? c'est quoi ce mot? Mais je m'aime bien quand même :-)
Venus Opposition Saturne?
Mars Conjonction Uranus?

Maldoror a écrit:

En tout cas pour de bonnes et/ou de mauvaises raisons, ce post ne laisse apparemment personne indifférent au vu de ces remontées fréquentes et du nombre de pages qu'il occasionne, ce qui justifie à rebours amplement son existence. d'accord avec ça
Avis aux contempteurs

Un débat à été ouvert et le sujet des rapports hommes-femmes en vaux largement la peine! et ça c'est toujours constructif

Hello Misouko

Ah, tu reviens au concret astral, c'est parfait...

Il semble difficile d'en extraire une "martingale"...

Par exemple, dans le thème de Françoise Hardy, il y a effectivement une (axe MC/FC) importante car est maître de son signe solaire et de sa FH semble en effet assez longiligne et ses seins n'ont effectivement (euphémisme) jamais rien eu d'excessif.

Par contre si on prend Sophie Marceau par exemple, ( ), elle a liés à son (planètes masculines par excellence voire viriles) en (sur l'axe /dsc) et est maître de sa Pourtant il fut un temps (car tout ça peut fluctuer avec le temps évidemment) où SM était tout sauf plate, assez sensuelle même (et le montrait dès qu'elle le pouvait). Compensation son ?

Les jeux restent ouverts

P.S: en fait, j'avoue.

Oui, oui, oui, je suis un sale pervers "narcissique" qui espérait bien qu'à travers cette "gaudriole lâchement sexiste" les belles jouvencelles de se forum allaient en profiter par jeu pour se lâcher, se démasquer, se déballer et du même coup nourrir mes fantasmes de pauvre vieux dégueulasse nasqué à zéro (sorte de Walsteïn mais en plus moche encore, habillé par l'armée du salut etc.) dans sa soupente rongée de blattes et de scolopendres...

Putain, c'est grave, mais vous débarquez d'où?

Vous n'avez Jamais intérêt à lire le "petit Perret illustré par l'exemple" , ni Albert Simonin, ni Auguste le Breton. Jamais. Que dire des films d'Audiard etc.

On devrait d'ailleurs blacklister l'argot à vous entendre...

Pour peu, on reconstituerait presque "l'enfer" des bibliothèques. Les mises à l'index au nom du sexisme (qui est un racisme de genres finalement) et de ce qu'on voudra.


Mais dans quel monde vivez-vous?

J'appelle ça la misère du siècle. Cette régression totale de l'intelligence, les faux combats, cette confusion des vraies et fausses valeurs et tout ça au nom du pseudo respect "humain", au nom de l'ouverture, de la liberté et du progrès... Misère!

Au nom de l'oppression, au nom du sexisme, du communautarisme, du droit de tous à vivre et au respect général, les nouveaux kapos de la bienpensance veillent (hommes comme femmes), histoire d'instaurer finalement une auto-censure qui nous permettra d'être neutres, donc mièvres sur tous les sujets et permettre à l'idéologie dominante d'enculer tout ce qui bouge mais là, non plus avec les mots, mais matériellement bien réellement.

Ras le bol de ce monde de bégueules et de vierges effarouchées.
Non moi non plus, je ne suis pas de ce monde là.
Bref, bon vent au couvent des zoiseaux!

Maldoror,
Il en faut bien plus pour choquer une grande plutonienne comme moi :-)

Oui, oui, oui, je suis un sale pervers "narcissique" qui espérait bien qu'à travers cette "gaudriole lâchement sexiste" les belles jouvencelles de se forum allaient en profiter par jeu pour se lâcher, se démasquer, se déballer et du même coup nourrir mes fantasmes de pauvre vieux dégueulasse nasqué à zéro (sorte de Walsteïn mais en plus moche encore, habillé par l'armée du salut etc.) dans sa soupente rongée de blattes et de scolopendres... 

Maldoror j'adore ton humour et ta plume, mais pourquoi ne pas les mettre au service d'autre chose et laisser les femmes tranquilles ?
Tiens fustiger le capitalisme, la classe dirigeante et ses privilèges par exemple. Il y a de quoi écrire une saga.

Pour le reste, accusations de bien-pensanse, injonction à dépassionner le débat (ça me fait penser au diagnostic de l'hystérie dans les siècles passés, et puis point de passion là-dedans, les faits se suffisent largement à eux mêmes malheureusement), ce ne sont rien d'autre que les habituelles techniques pour éviter toute remise en question, c'est dommage.

Imogen

Comme tu sais (ou tu dois savoir), je n'ai évidemment rien contre toi en particulier mais je pense qu'on ne va pas y arriver.

Car plus je t'entends et d'autres aussi essayer d'argumenter contre ce post et ses "intentions" cachées , inconscientes voire voulues, plus j'ai envie d'en remettre une couche.

Je ne peux pas me remettre en question car ce langage est le mien. Il est excessif, iconoclaste, imagé, haut en couleur, caricatural, subversif parfois volontairement car j'aime frapper les imaginations, bousculer si tu veux un peu aussi mais toujours avec un fond poétique (j'y travaille en tout cas).

Je t'ai dit qu'un de mes aphorismes publiés est "Ni Dieu, Nichons!"?

En plus j'aime bien le mot, il est rond, rebondissant et parle de lui-même, rapport à "sein" qui donne effectivement l'impression de sortir de la sacristie...

A partir du moment où tu connais mes intentions de départ, certes un poil de provoc car c'est mon style aussi (et ça marche, la preuve) mais également à côté rendre un hommage certain à la sensualité (une des formes disons de ...) féminine, à travers un prétexte astrologique (puisqu'on est ici) de façon LUDIQUE et que ça ne te suffit pas, ça devient quasi du "harcèlement", non?

Maldoror,j'aimerai avoir un débat de fond,sensible, avec toi sur ce post.

Je comprend/j'entend très bien ta sensibilité sur le sujet (Est-ce mon mars en 5) et recherche/écoute du masculin? et j'aimerai t'amener d'autres spectres de compréhension? peut-être, des émotions suscités par ce post;

Il ne fait aucuns doutes pour moi que tu sauras entendre/comprendre le sensible de cette question.

Tu es ok? j'ai à cœur de réunir feminin et masculin. Ce sont parfois (souvent ) 2 mondes qui ont besoin de ponts pour communiquer et être en paix.

Je me rend compte par exemple autour de moi et autre combien parfois il est difficile d'imaginer même parfois l'expérience intime de l'autre.Parfois c'est réellement un AUTRE monde.
Combien un signe de terre bien ancré et bien rodé pourrait halluciné de vivre ne serait-ce qu'un instant mon expérience à moi! eau et encore eau! et que limite c'est INTRADUISIBLE puisque expérience/vécu complétement différent,un monde. Pour autant chacun VIT une expérience qu'il faut respecter et encore mieux tenter pourquoi pas de comprendre.
C'est pour ça que j'aimerai t'amener une dimension féminine,sensible? t'es ok?

Vas-y, t'es chez toi aussi ici, je t'écoute...

Electrode a écrit:

Mais n'as-tu l'impression d'importer un conflit qui n'a pas lieu d'être sur ce forum ?
Qu'il y ait des problèmes, ce n'est pas exclusivement le fait des femmes, mais c'est aussi le cas des hommes, de la nature et des faibles (dans un sens social particulièrement) en général. Je ne vois absolument aucun rapport avec les "nichons" qui est plutôt au contraire un indicateur du pouvoir de certaines femmes sur les hommes.
Enfin, tu ne changeras rien du tout de la société, car une personne honnête restera honnête et une personne malhonnête restera malhonnête. Il s'agit de tout le système social, néo-libéral et fondé sur l'argent (et donc sur le rapport de force constant) qu'il faudrait changer.
En d'autres termes, il n'y aucun rapport avec des petites modifications de mots par-ci par-là pour nous apprendre à être plus polis, c'est absurde !

Pour le conflit je ne sais pas, je pense que c'est important surtout quand on constate que certaines personnes sont mal à l'aise, de réagir et de s'exprimer. Sur ce topic là ou sur le forum ? J'espère ne pas être une des causes du problème ressenti par certains membres ici, si c'est le cas, mp pour me dire.
Il ne s'agit pas du tout de politesse, mais de dénoncer le langage oppressif, qui perpétue des oppressions subies par les personnes en raison de leur sexe, leur couleur de peau, leur religion, notamment. Le langage n'est pas le seul domaine à faire évoluer, ça s'inscrit dans un tout. Mais quand on voit les polémiques soulevées par les modifications demandées, je pense à l'écriture inclusive par exemple, ça montre l'ampleur du travail qui reste à accomplir pour faire bouger les mentalités et espérer venir à bout des inégalités. je ne parle pas d'un monde fade où tout et tout le monde serait identique, où toutes les différences seraient gommées, mais d'une société où chacun serait entièrement libre d'être pleinement ce qu'il est sans qu'il n'ait besoin pour cela d'exercer un pouvoir sur les autres, de les classer, les juger, les exploiter et exploiter leurs faiblesses (cette notion disparaitrait de toute façon) et leurs différences.

es-tu ok pour faire un voyage dans les sensations? dans le sensible,pas dans les mots,pas dans le visuel. Je te propose de devenir une femme quelque instant?

Moi ça m'enrichit de comprendre l'autre sexe,ça "m'augmente"

j'espère que je vais réussir à te faire voyager? je sais pas encore trop comment? j'me fout la pression là

Vous pouvez pas ouvrir un autre post sur le féminisme et laisser ce sujet tranquille ? Ou alors parler de vos divergences d'opinion en privé ?

Pas que je sois un amateur de gros roploplos, mais ce sujet par en couille et ça me dérange.

j'vois bien que l'incompréhension demeurent parce que c'est bien + que des perspectives intellectuels qui sont nécessaire,mais bel et bien une compréhension sensible + affinée que d'ordinaire pour un homme.
Après c'est variable d'un homme à un autre et même les femmes sont différentes à ce sujet.
Bon c'était pour les préambules,je me concentre un peu pour la suite.

Maldoror, Ouhla ... Visiblement, tu es aussi susceptible que les femmes s'étant sentie touchées par tes mots. En tout cas ta réponse vient exactement de démontrer là où on veut en venir.

Si pour toi, avoir respect et bienveillance envers autrui, c'est s'auto-censurer et participer à la misère du siècle et bien dis donc, quel joli monde laisserons-nous à nos enfants si tout le monde faisait comme toi, un monde où ils pourront tous s'insulter les uns les autres, se mépriser éternellement à coup de sous-entendus métaphoriques, se parler sans plus peser aucun mot comme si ceux-ci n'avaient aucun pouvoir, si ce n'est celui de détruire la vie d'un môme à l'école, tout ça au non de la non-censure et de la liberté d'ex " pression ", moi je préfère militer pour la bienveillance collective, mais j'ai conscience que le chakra du coeur, ce n'est pas donné à tout le monde de l'ouvrir. Je vais finir par me demander si le Scorpion/plutonien est bel et bien un signe d'eau... De dard j'en vois mais d'empathie strictement aucune. je crois que je vais te suivre laDom, et rentrer dans mon couvent

Owlferein a écrit:

Vous pouvez pas ouvrir un autre post sur le féminisme et laisser ce sujet tranquille ? Ou alors parler de vos divergences d'opinion en privé ?

Pas que je sois un amateur de gros roploplos, mais ce sujet par en couille et ça me dérange.

Moi je comprends qu'a la base c'était un sujet + entre mecs.
Après c'est Maldoror qui décide

Et moi ce que je vois en plus d'un dialogue de sourd qui ne sert à rien, ce sont des femmes offensée qui s'acharnent sur un homme pour avoir ouvert un sujet qu'elles n'apprecient pas le traitant PUBLIQUEMENT et presque pas à demi mot de sexiste, alors que ce dernier n'a émis aucune attaque à votre encontre.

Plutôt que de lui faire part de votre offense en privé, vous avez décidé de vous lancer dans un lynchage au détriment de la bonne ambiance du forum.

Je veux bien concevoir que le féminisme est un combat important, mais ce n'est pas en agissant comme vous le faîte que vous changerez les mentalités.

Leyanna a écrit:

si tout le monde faisait comme toi, un monde où ils pourront tous s'insulter les uns les autres, se mépriser éternellement à coup de sous-entendus métaphoriques, se parler sans plus peser aucun mot comme si ceux-ci n'avaient aucun pouvoir, si ce n'est celui de détruire la vie d'un môme à l'école, tout ça au non de la non-censure et de la liberté d'ex " pression ", moi je préfère militer pour la bienveillance collective, mais j'ai conscience que le chakra du coeur, ce n'est pas donné à tout le monde de l'ouvrir.

C'est la transhumance des visiblement.

Si c'est ça que tu retiens de ce que j'ai écrit c'est que tu as tout compris comme tu le devais et voulais sans doute Leyanna.

Je ne peux rien pour toi ni pour tes chakras.

Ce que tu appelles ma "susceptibilité" c'est une perte momentanée de patience de réexpliquer pour la nième fois ce que je n'ai même pas à justifier dans le fond.

Je ne combats plus la "mauvaise foi", je la fuis.

"Nichons", pour moi n'est pas une insulte et "bite", "chibre", "biroute" etc. non plus du reste, ça ne rabaisse personne ou alors faut avoir un sérieux problème à la base et ce n'est pas de mon ressort (comme je l'ai déjà dit)

Bon retour au couvent des rosières donc

PS: il semblerait que soit plutôt associé à l'élément feu et bilieux notamment avec des variations j'imagine... Quant à mon "dard", je ne le sors en réalité que durant la période de reproduction... Tu n'as encore rien vu...

Owlferein a écrit:

Et moi ce que je vois en plus d'un dialogue de sourd qui ne sert à rien, ce sont des femmes offensée qui s'acharnent sur un homme pour avoir ouvert un sujet qu'elles n'apprecient pas le traitant PUBLIQUEMENT et presque pas à demi mot de sexiste, alors que ce dernier n'a émis aucune attaque à votre encontre.

Plutôt que de lui faire part de votre offense en privé, vous avez décidé de vous lancer dans un lynchage au détriment de la bonne ambiance du forum.

Je veux bien concevoir que le féminisme est un combat important, mais ce n'est pas en agissant comme vous le faîte que vous changerez les mentalités.

Ah ces hommes qui veulent apprendre le féminisme aux femmes, vaste programme.

Pour moi c'est une discussion pas un lynchage, j'ai essayé de rester posée, il n'y a pas d'animosité dans mes propos et intérieurement je me sens assez calme et détachée, dommage que ça ne se ressente pas dans mes messages.

c'est pas parce qu'on est un homme qu'on est incapable de vous donné de bon conseille pour votre combat. c'est pas du sexisme ça ? nous disqualifier a cause de notre sexe ?

et oui, accusé quelqu'un de sexiste c'est l'accusé d'intolérance (vue que a la base le mots fait référence a la discrimination, mais je voit que la définition du mots ce perd a force de le resortire a toute les sauce et de le voirs partout, il ne veux plus rien dire.) donc c'est une forme d'insulte pour beaucoup de gens.

Je pourrais dire la même chose:

Aaah ces militants qui ne savent pas remettre l'éfficacité de leurs méthode en question et qui attendent des autres de faire ce que eux sont incapable de faire.

Bref sur ceux je préfère m'en aller ou je risque de ne pas être poli la prochaine fois.

PALOMA a écrit:

Owlferein a écrit:

Vous pouvez pas ouvrir un autre post sur le féminisme et laisser ce sujet tranquille ? Ou alors parler de vos divergences d'opinion en privé ?

Pas que je sois un amateur de gros roploplos, mais ce sujet par en couille et ça me dérange.

Moi je comprends qu'a la base c'était un sujet + entre mecs.
Après c'est Maldoror qui décide

Le sujet est public, tout le monde est libre de s'exprimer. c'est la moindre des choses.

Owlferein a écrit:

Je pourrais dire la même chose:

Aaah ces militants qui ne savent pas remettre l'éfficacité de leurs méthode en question et qui attendent des autres de faire ce que eux sont incapable de faire.

Bref sur ceux je préfère m'en aller ou je risque de ne pas être poli la prochaine fois.

Pour les personnes qui n'ont pas envie de se remettre en question, ni de remettre en question leurs privilèges, les méthodes des militants ne sont jamais les bonnes... Je n'attends certainement pas de ceux qui ne se sentent pas concernés par les inégalités qu'ils fassent quoi que ce soit, je ne comprends pas ton message.

@ Blacksnacke, il est parfois utile de se détacher des définitions du dictionnaire