C'est le soleil qui est le référentiel en terme de déclinaisons pour les signes du zodiaque, c'est donc dans la relation terre-soleil que celui-ci prend tout son sens. Aussi est-ce l'une des raisons pour lesquelles attribuer une dignité à notre étoile dans un seul signe est quelque chose qui m'apparaît de plus en plus absurde, puisque ce sont les différents rythmes de la terre par rapport au soleil, qui caractérisent le zodiaque (et le justifient). Ainsi, l'astre de nos jours est-il en domicile tout le long de l'année (et même derrière les nuages hivernaux ).

Les autres acteurs du système peuvent adopter des rythmes déclinatoires ne correspondant pas nécessairement au découpage de phases opéré sur le référentiel solaire. Ainsi auront nous des planètes qui apparaissent dans certains signes, mais qui ont une déclinaison propre au signe précédant ou suivant. C'est les cas notamment de Pluton dont l'orbite est très excentrée. Nous auront également des planètes dites Hors limites: qui dépassent les déclinaisons maximales du soleil d'un point de vu terrestre (rythmes solsticiaux : Gémeaux, Cancer, Sagittaire, Capricorne).

Ceci étant, on comprend alors qu'une planètes n'entre pas dans un signe (abus de langage hérité des sidéralistes), mais adopte une cinétique déclinatoire correspondant à celle du soleil quand ce dernier est dans la phase correspondant à ce signe.Je remets ici les valeurs des déclinaisons et leur correspondance en signe. Il faut préciser que dans le cas du premier signe la cinétique des déclinaisons est croissante tandis que dans le second cas elle est décroissante.

BÉLIER et VIERGE Déclinaison de 0°N à 11°28'N
POISSONS et BALANCE Déclinaison de 0°S à 11°28'S
TAUREAU et LION Déclinaison de 11°28'N à 20°09'N
VERSEAU et SCORPION Déclinaison de 11°28'S à 20°09'S
GÉMEAUX et CANCER Déclinaison de 20°09'N à 23°27'N
CAPRICORNE et SAGITTAIRE Déclinaison de 20°09'S à 23°27'S

Bonjour Angèle,

Je suis entièrement d'accord avec toi, je n'osais d'ailleurs pas me lancer dans l'explication du phénomène, car cela nous aurait amené à développer des choses qui ont déjà été exprimées dans les sujets antérieurs abordant le thème des déclinaisons et où celui-ci a déjà été exploré dans ses fondements astrométriques et astrologiques. Cependant, au regard des questions récurrentes qui s'enchaînent sur le fil du temps et le cycle des ans, il apparaît essentiel de faire des rappels et réactiver les questionnements, remettre en perspective le déroulement de certaines logiques. Merci donc à Vénusie de relancer le débat sur les déclinaisons, qui est un sujet passionnant et renferme un potentiel explicatif original, menant vers des découvertes émulatrices et entraînantes.

Angèle a écrit:

J'en viens à me poser la question suivante: comment comprendre une planète se situant dans un signe alors que sa déclinaison lui fait correspondre un autre signe ?

En ce qui me concerne, je ne crois pas que la planète soit dans un signe, elle est dans la zone spatiale qui correspond à une phase des déclinaisons solaires. Toutefois c'est la déclinaison propre qu'elle adopte qui la caractérise, qui colore son expressivité et la zone d'espace dans laquelle elle se situe n'est utile que pour décrire la nature de ses relations aspectales avec les autres astres. Il y a d'une part la fréquence qu'elle adopte (d'un point de vu terrestre) et d'autre part la géométrie énergétique dans laquelle elle s'inscrit.

@Angèle,

Ta lune natale est en trigone à un mars "capricornisé", j'imagine que cela doit fortement jouer dans ta façon de percevoir son énergie. L'ouverture curieuse et tout azimut supposée par un rythme géménien est ici canalisée par l'intermédiaire d'une capacité d'action, reposant sur la planification et l'économie d'énergie. En ce sens, j'entrevois une forme de fonctionnement plus précautionneux que le laisse entrevoir la déclinaison seule de ta lune généthliaque.

Voilà une petite synthèse de mes recherches que j'avais publié ici l'an passé et ai un peu remanié pour l'occasion.

Quand une planète adopte une certaine déclinaison, cela détermine d’une part, son temps de présence au dessus du plan de l’horizon et d’autre part, la trajectoire apparente de l’astre dans le ciel au cours de la journée (car la terre tourne sur elle-même, il ne faut pas l’oublier). Ainsi, deux astres étant en parallèle de déclinaisons, suivent la même périodicité de présence et d’absence dans le ciel mais également la même trajectoire dans le ciel. Cela permet de déterminer qu’elles adoptent une fréquence signalétique identique. Par compte, lorsque deux planètes sont en contre-parallèles de déclinaison, leurs temps de présence au dessus et en dessous du plan de l’horizon sont contraires, et suivent des trajectoires qui se croisent.

Étant donné l’inventaire des paramètres qui contribuent à définir les parallèles et contre-parallèles de déclinaisons, on ne peut que douter de ceux qui prétendent qu’il ne faut pas les distinguer et les interpréter comme s’il s’agissait de conjonctions. Au regard de ces analyses, il apparaît primordial de les dissocier et par conséquent de ne pas traiter les deux de la même façon. Plus encore, il est certainement nécessaire de nuancer l’interprétation de ces configurations qui ne sont en aucun cas des « conjonctions » ou des « oppositions ». On ne peut donc pas les définir comme étant des aspects à proprement parler et il s’agit là d’opérer une analyse plus subtile qu’une analogie primaire pour tenter de saisir la nature de ces configurations. Lorsqu’une planète atteint une déclinaison donnée, elle adopte pour nous, une fréquence périodique particulière. C’est cette fréquence qui colore une fonction planétaire et caractérise ses modalités d’expression dans la psyché.

L’aspect de conjonction se fait selon une propagation combinée de signaux. Les influx planétaires fusionnent entre eux, ce qui entraîne un mariage où les correspondances fonctionnelles sont perçues comme étant indissociables les unes des autres. Cela n’est pas forcément vrai avec les parallèles de déclinaisons qui mettent seulement en évidence le fait que les astres en question, suivent la même fréquence. On peut comparer cela à une résonnance, car il n’est pas nécessaire que les planètes soient dans la même parcelle d’espace (leur influx ne se mêlent donc pas obligatoirement) pour avoir des fréquences synchrones. Ainsi, c’est comme si nous recevions plusieurs voix distinctes sur le même canal radiophonique.

Si les planètes sont liées par un aspect, le fait qu’il existe un parallèle de déclinaison entre-elles pourrait donc jouer sur une perception plus nette de la relation qui les uni. La nature de l’aspect en question serait en mesure de nous renseigner si l’on distinguerait les signaux dans une modalité interférente ou complémentaire. Dans le cas d’astres n’entretenant pas de relation entre eux, on peut supposer qu’un synchronisme de fréquence combinerait l’impact de leurs réceptions (sans toutefois qu’il ait de confusions sur les sources émettrices des signaux). Le parallèle de déclinaison peut donc se traduire par un discernement plus intense d’énergies différentes qui s’expriment toutefois parallèlement, car elles empruntent un même canal de diffusion ce qui est en mesure de le rendre prépondérant et concourir à focaliser la psyché dessus.

L’aspect d’opposition a lieu lorsque deux signaux de sources opposées se rencontrent, se percutent en quelques sortes. Les influx planétaires interfèrent totalement les uns avec les autres, ce qui entraine une divergence remarquable des fonctions qu’ils véhiculent. Cela n’est pas obligatoirement le cas en ce qui concerne les contre-parallèles, qui mettent au jour des astres fonctionnant sur des fréquences qui ondulent selon des rythmes contraire. En ce sens on peut présumer que les influx en question, agissent par l’intermédiaire d’un spectre symétrique qui concoure à dissocier aussi bien les sources émettrices que les canaux de réceptions psychiques. Comment interpréter cela ? J’avoue que je n’y parviens pas vraiment. J’ignore si dans le cas d’une opposition cela renforcerait l’aspect conflictuel, ou si cela jouerait de manière générale sur un affaiblissement de l’efficacité d’un aspect quel qu’il soit. En effet en termes de réception, le contre parallèle impliquerait une sorte de division signalétique. Après peut-être que je n’ai pas encore suffisamment étudié…

Merci Lianmin pour ce petit exposé!

J'ai un nouveau questionnement qui me taraude, est-ce que l'utilisation des déclinaisons en synastrie permettrait d'affiner l'interprétation ? Est-ce que l'un ou l'une d'entre vous ont déjà essayé ?

PS : Merci Mitsouko pour ton appréciation

Bonjour Septénaire,

Nous formons un petit club de l'étude des déclinaisons sur le forum depuis pas mal de temps déjà. Lianmin, Iris, Venusie, Angèle, Cobra.... Nous sommes nombreux à nous y intéresser de façon assidue, donc si tu as envie d'échanger avec nous, il n'y pas de problèmes, tu seras le bienvenu dans nos discussions!!! Le lien posté par Electrode avait déjà été partagé l'an passé par Lianmin dans un des postes prenant pour thème les déclinaisons...

Bien à toi.

Merci pour ton retour d'expérience, néanmoins, si tu le veux bien y répondre j'ai d'autres questions. Que peux tu dire de ces parallèles et contre-parallèles de déclinaisons entre vos deux thème ? Constates-tu leur effet concret et peux-tu dire qu'ils mettent en lumière des concordances qui ne sont pas forcément visible au premier abord. Tu n'es pas obligée de rentrer dans les détails, seulement donner ton point de vu globale sur les configuration qui sont mises en parallèle dans vos deux thèmes respectifs.

Enfin, je trouve étrange de ne pas faire la distinction entre parallèle et contre-parallèle et de décrire leurs effets comme s'il s'agissait de conjonctions. En effet, j'ai un contre parallèle Neptune/Venus dans mon thème et selon ta manière de faire, il faudrait que j'interprète la configuration comme une conjonction alors que les deux planètes sont également liés par une opposition, si on prend leurs coordonnées en latitude. Comment réussir à donner un sens aux liens qui unissent ces deux planètes dans mon thème si je dois les interpréter comme une conjonction d'un côté mais également comme une opposition ? Mariage d'énergies contradictoires sachant que Neptune est censément l'octave supérieur de Venus ?