Rappel du premier message :

Ok, je n'ai pas trouvé mieux comme titre, c'est dommage qu'Astrociel n'autorise pas des titres un peu plus longs.   

J'ai ouvert ce topic pour recueillir des témoignages sans polluer les autres posts. Aussi pour savoir si lors des carrés et oppositions de   à votre   natale, vous avez fait des rencontres à forte dominante   -   , voire des hommes et femmes qui avaient des aspects en conjonction, carré ou opposition de   à leur   ou encore à leur   ou   ?
Voire des signes très chargés en eau ou dans le signe des   ,   et   , ou en maison 12  en analogie avec   et maison 2, 7 avec   ? Il existe possiblement d'autres configurations.

De même décrivez-nous les effets des transits de   à votre   .

Pour ma part je l'ai vécu au début des années 2000, j'avais le sentiment de ne pas être apprécié, et vécu des trahisons à répétition venant d'anciennes amies de collège et aussi de lycée je crois.

  est maître de ma 12   et de ma 7   , s'est fait transiter par   maître de ma 5  , qui transitait ma maison 3 dans le signe du   en réception mutuelle à     qui passait sur mon   maître de 2 et 5.

C'était l'époque où pour compenser les trahisons amicales, je me suis mise à dessiner beaucoup en autodictate et très bien d'après ma mère. Et il y a aussi une autre époque ou les effets de   se sont aussi faits sentir. Et pour vous ?

Salut Dadou, non je n'ai plus le thème, je me souviens de ce aspect car je l'avais noté quelque part. C'est une vieille histoire...

Liliana pardon, je msuis gourrée de pseudo !    

lolob a écrit:

silver_horse a écrit:

Personnellement j'ai :vénus:en maison 5   dans mon thème natal, j'ai tendance à attendre trop des gens et donc à être souvent déçue.

Pour des attentes excessive ca peut etre aussi celui    

Merci lolob, je n'avais pensé à ça, désolée pour la réponse tardive   

Les plus belles femmes sont, selon moi, les femmes mâtinées de    , parfois aussi  .

Avec en toile de fond une sous dominante légèrement masculine pour faire affleurer l'énergie du désir (    )

Et un doigt de  pour bien lier la sauce...

 

Bon appétit Maldoror !   

Appétit : Chez l'Homme, la notion d'appétit est fortement associée au visuel (disposition des aliments sur l'assiette, cadre, contexte...) en plus de l'olfactif.  

C'est vrai que face à un "morceau de choix", je ne résiste pas à (re)devenir anthropophage (mais toujours avec son consentement) 

@ Malordor

Ça dépend des signes, j'en connais une    R 22° conjointe   et    en   et qui a      ° conjoint   : elle n'est pas terrible niveau physique...

Et une autre qui a une      triplement conjointe à    en orbe large et étroitement à    et   dans le même signe. Eh bien, pas terrible non plus, elle ne casse pas des briques.

Ça doit être à cause du fait que    restreint d'une certaine manière le charme que   peut donner à   .   

Les deux cas dont je parle, ce n'est pas général non plus.

Quant à Scarlett Johansson est bien gâtée avec sa   conjointe à   en   , une exception. ^^

Maldoror a écrit:

C'est vrai que face à un "morceau de choix", je ne résiste pas à (re)devenir anthropophage (mais toujours avec son consentement)

Ah ! Qu’en termes galants ces choses-là sont mises !

Une petite question, du coup qu'est-ce qui se passe quand notre   ne fait que des carrés ? (       ) ça créé une difficulté à s'accepter physiquement ? ça joue sur l'attirance ?

Venusie a écrit:

@ Malordor

Ça dépend des signes, j'en connais une    R 22° conjointe   et    en   et qui a      ° conjoint   : elle n'est pas terrible niveau physique...

Et une autre qui a une      triplement conjointe à    en orbe large et étroitement à    et   dans le même signe. Eh bien, pas terrible non plus, elle ne casse pas des briques.

Ça doit être à cause du fait que    restreint d'une certaine manière le charme que   peut donner à   .   

Les deux cas dont je parle, ce n'est pas général non plus.

Quant à Scarlett Johansson est bien gâtée avec sa   conjointe à   en   , une exception. ^^

Je n'ai pas fait non plus d'études particulièrement avancées sur le sujet et je suis certain qu'il n'y a pas plus de martingale en astrologie qu'ailleurs...

Mais j'ai tout de même remarqué que les "beautés" voluptuseuses qui moi m'attirent ont souvent dans leur thème une   importante (dominante)et souvent des ramifications entre    et    (j'ai dans la tête Brigitte Bardot ou Monica Belucci, tiens deux    notamment mais y en a beaucoup d'autres).
C'est juste une piste.
Avec toujours un autre faisceau de planètes en toile de fond bien entendu.

Les signes sont peut-être également importants mais ils changent en fonction des zodiaques (tropical ou sidéral). Enfin les planètes à l'intérieur, veux-je dire. Donc je ne sais pas si ils sont au final si importants que ça.

Mais on parle des planètes "féminines":

La   , c'est le cadre de la feminité par excellence (elle régit les seins et les ovaires, enfin l'utérus chez la femme si je ne me trompe pas)

  , ce serait les détails physiques je dirais (grand yeux fendus, longs cils, belle bouche bien dessinée, oreilles comme des coquillages etc.)

  le charme d'ensemble, un peu flouté, regard ailleurs, au delà de tout, une certaine finesse de traits peut-être aussi. En tout cas, un certain voile mystérieux et peut-être derrière une quête de confiance qui permet en tout cas à des femmes canons de ne pas tout-à-fait le savoir et du coup d'être plus belles et plus touchantes encore...

  peut rendre très beau voire "majestueux" mais aussi parfaitement gras, adipeux et obèse en des périodes diverses.

selon mes observations bien entendu...  

Perceneige a écrit:

Maldoror a écrit:

C'est vrai que face à un "morceau de choix", je ne résiste pas à (re)devenir anthropophage (mais toujours avec son consentement)

Ah ! Qu’en termes galants ces choses-là sont mises !

En lisant cela s'est mis à battre mon pauvre coeur  

@ Maldoror

Merci pour tes observations.   

Ca arrive que des   en maison 1 voire conjoints à l'asc ou dans le signe du   , ça donne souvent des belles têtes à ce que j'ai remarqué. Sauf s'il y a un mauvais aspect      ou       .

Et pour le   , c'est les hanches il me semble.

Le   pour le rayonnement de la beauté, mais ce n'est pas toujours systématique parce que j'en connais des femmes qui avaient     , ce n'était pas toujours génial.

Les     sont très bien dotées parce que le   , c'est le signe le plus lié au corps. Et valorisé avec le    et   d'après mes observations.

Maldoror a écrit:

Neptune le charme d'ensemble, un peu flouté, regard ailleurs, au delà de tout, une certaine finesse de traits peut-être aussi. En tout cas, un certain voile mystérieux et peut-être derrière une quête de confiance qui permet en tout cas à des femmes canons de ne pas tout-à-fait le savoir et du coup d'être plus belles et plus touchantes encore...

Je me disais bien pour   qui donne du rêve et du charme. ^^ Et avec Saturne, s'il n'est pas conjoint à Neptune, ça structure les os, le corps.

Je pense que   très dominant sur une    conjointe   , ça amoindrit le charme pour le cas des deux personnes dont j'ai parlé. Surtout si Saturne est très puissant.

Chouette on bascule dans le Molière ! Merci Perceneige.

Maldoror a écrit:

En lisant cela s'est mis à battre mon pauvre  lol

   La surprise me flatte, et je me sens saisir
   De merveille à la fois, d'amour et de plaisir.
 

Sinon, j'ai      en     

Ah oui je confirme que   proche ASC : belles femmes pleines de charme, une véritable aura, car cette   en I donne une préoccupation constante dans la façon dont on s'offre au regard et autres sens de l'autre et une douceur bien souvent. Et en effet Vénusie, j'ai dans mes connaissances une femme remarquable avec une Vénus l'ASC Scorpion     : elle se cache ! Surtout ne pas séduire. Danger !

Venusie:

Moi je ne crois pas que de "mauvais" aspects à   rendent laid ou pas beau. Pas du tout. Rien à voir.

Maintenant peut-être qu'un  trop dominant qui confine à la rétraction et à la maigreur peut enlaidir, vieillir prématurément sans doute (mais Kate Moche,   et sans doute   nienne ne l'était pas vraiment-moche, hein, si?) 

Il vaut mieux avoir des aspects à   que ne pas en avoir, selon moi.
Et peut-être qu'une  aux côtés de    ou en aspect à lui peut effectivement donner un beau visage, bien que ce soit très subjectif dans l'absolu et que ça dépende aussi des cultures (  qui fait un peu mumuse à   avec Eros au milieu, c'est tout moi, ça, pour faire mon Chiron )   

(    , maison 1, moi je dirais 12, qui se lève comme pour Delon par exemple)

Ou alors le contraire le contact de  au côté de   chez une femme viriliserait sa féminité... va savoir...

Les aspects aujourd'hui en plus ne sont plus considérés comme dans les anciennes écoles comme bons ou mauvais. ils existent en terme d'énergie. Parfois l'énergie fluctue facilement parfois il faut y travailler mais la potentialité est là. Tout est latent.

Par exemple, un aspect "difficile" entre   et  ne rend pas moche du tout ou des chevilles qui enflent, au contraire (beauté spéciale voire originale ou...)non, c'est la relation qui risque d'être parfois difficile car   aspire à une certaine fusion sentimentale et   une liberté dans l'amour et une certaine réticence à s'attacher de peur de perdre son indépendance. Le conflit sera donc sur cette sorte d'appréhension qu'il faut régler etc. Rien à voir, selon moi avec les éventuelles déficiences physiques... On est dans un autre registre.

C'est mon avis.

Perceneige a écrit:

Maldoror a écrit:

En lisant cela s'est mis à battre mon pauvre  lol

   La surprise me flatte, et je me sens saisir
   De merveille à la fois, d'amour et de plaisir.
 

Heureux que tu te pâmes sous mes vers d'histrion
Ton plaisir je croque entre deux mirlitons

 

@ Annalou

Pourtant elle doit avoir un corps bien structuré non plus car Saturne c'est la charpente du corps, les os en complément à son charme et beau visage avec  à l'asc .   

Perceneige a écrit:

Sinon, j'ai      en     

Tu dois avoir un corps bien structuré et aux jambes, Perceneige.   

@ Maldoror

Dans les aspects de beauté que quelqu'un avait sorti sur le forum c'était :
-   en aspect à   (beauté hors norme ), peu importe l'aspect.
-   en aspect à   . Idem.
-   en aspect à   ( charme ). Idem
-   en aspect à   ( structure le corps, les os).
- la conjonction   -   nuit à la beauté si elle est combuste d'après la personne qui a fait les stats (N. Sarkozy l'a en parallèle de déclinaison dans son TN ).

Et tout dépend des signes :   ou en maison 1 ( la tête,   ( = les hanches, etc),   ( = le corps )...

Kate Moss a       , ça explique le pourquoi de sa beauté. Et dans le   , signe d'  et   , c'est du hors-normes et dure dans le temps.   La dominante saturnienne pas conjointe à   et tout dépend des configurations (si c'est à l'asc en maison 1, ça donne quand même du charme même avec le   ), ne rend pas moche, bien au contraire. Et la conjonction     , ça doit lui donner un physique "jeune" pendant un petit moment.   

C'est surtout que j'ai remarqué que dans le cas des deux personnes dont je parle,   prend beaucoup le dessus sur   dans sa conjonction à   en   . Ça refroidit le charme on va dire. Et   rétrograde de naissance n'aide pas non plus à se valoriser physiquement...

Si je te suis bien    sur l'   chez un homme donne en théorie un zgeg de ouf, d'une beauté vertigineuse?

Et si  en plus, on cumule et qu'   (exalté) est  , tous aux abris mesdames, là on va parler de braquemard ( à moins que ce soit l'inverse style bigorneau pour rester dans le "hors norme")...

J'ai bien compris?

@ Maldoror

J'aurais pensé à   pour ça parce que c'est le désir masculin et    pour la beauté physique en général comme pour les femmes.

Tu ne penses pas, que comme pour les " espaces Gaucquelin" (endroits selon lui et ses statistiques où la planète a le plus de force----> fin maison 12, fin maison 9, fin maison 6, fin maison 3) qu'une   qui se lève (donc en 12 comme pour Alain Delon qui est     avec     en 12 mais toujours   à l'ASC; on peut compter 15 degrés de part et d'autre= un signe) sera plus forte qu'en fin de maison 1 par exemple ou a plus de 15 ° d'ASC.

Moi je le crois.

Aussi, ça marche pareil.   

Ah ben cool ma fille a    fin de 12...   

Thème astral d'une autre belle italienne bien sensouelle et tout: Ornella Muti.

On voit  et puis  la       sous la maîtrise de    à cette même   et donc l'  

Et   (maître d'Asc, le moi profond mental et physique) encadré conjoint même par   en   

http://www.astrotheme.fr/astrologie/Ornella_Muti