Tenebris,

Je comprends les interrogations qui s'imposent à toi et cette recherche de précision dans la possibilité de faire le parallèle entre ton thème et toi. Cependant, il faut bien que tu te dises que tu n'es pas ton thème et il n'est pas toi, c'est un instantané du cycle dans lequel tu as pris vie et qui marque le potentiel de l'époque qui t'a vu naître et avec laquelle tu t'es nécessairement mis en résonance pour pouvoir y prendre part.

Ceci dit, la précision de nos analyses ne dépend pas seulement de nos calculs des positions, mais également de la manière de lier les symboliques élues pour décrire le système mis en place afin d'avoir une représentation schématique de l'espace, du temps et des structures dans lesquelles évolueraient les énergies qui influenceraient notre développement.

Comme tu l'exprimes plus haut, la domification est problématique puisqu'elle peut se faire selon plusieurs procédés qui donnent des résultats différents. Partant de ce constat, il est donc utile de te rasséréner par rapport au manque de concordance de ces multiples représentations d'espace avec les outils d'analyse qui, appliqués à chaque possible, donnent des résultats différents.

Ce sont nous qui érigeons des frontières nettes aux maisons, pour faciliter la perception des énergies du thème et le calcul des positions, l'imbrication des différents niveaux perceptifs dans lesquelles les planètes s'inscrivent. Cela ne signifie en aucun cas que cette frontière est aussi tranchée dans la réalité astronomique. Les planètes traversent d'ailleurs ces sas que nous inventons pour comprendre l'impact de leurs cycles sur nous, sans rencontrer de heurts qui les freinent ou les ralentissent dans leurs indifférentes progressions. Elle suivent le programme de leurs révolutions autour du soleil, et c'est tout.

Il faut bien saisir là que l'on ne passe donc pas de la relation associative (MVII) à l'influence transformatrice qu'elle nous propose (MVIII) ensuite, sans transitions. Tout cela suit un continuum événementiel qui dépend du temps et de l'expérience qu'il inscrit en nous. Ainsi la position de ta Lune de naissance est dans cet espace incertain qui n'est ni l'un ni l'autre de ces caractères mais l'intermédiaire qui les relie, le seuil entre deux phases d'incarnation. L’ambiguïté n'est pas un défaut, c'est un état de conversion qui prédispose à la difficulté de prendre position puisque l'énergie qui nous anime est fluctuante.

Ainsi, dans ton cas, on peut traduire cela par la nécessité de t'adapter sensiblement à l'équilibre de l'autre qui introduit cependant son fonctionnement en toi, pour t'enrichir de son expérience et assimiler les émotions qu'elle suscitent à ton niveau. Je ne vois pas là une sociabilité plus développée dans la mesure ou le processus intime qu'elle met en exergue suppose une sélectivité forte pour compenser les vacillements auxquels ce fonctionnement te prédispose. Dès que tu percevrais l'instabilité de l'autre, cela pourrait d'une certaine manière concourir à l'érection de barrières, car tu n'a pas nécessairement l'utilité d'assimiler intimement cette inconstance qu'il te propose d'expérimenter avec lui, considérant que tu as bien assez à gérer avec celle qui te serait propre. Pourtant, il se pourrait que se soit en comprenant les hésitations de l'autre que tu trouves les clefs pour apaiser les tiennes.

Après c'est un avis et il ne prend pas en compte l'ensemble des facteurs influant sur ton propre développement. Cependant, j'espère qu'il pourra apaiser tes tâtonnements.

Tenebris,

Comment développer la précision d'une étude qui se base sur un concept, que l'on ne peut pleinement confirmer dans sa réelle existence ? C'est toute la difficulté de l'astrologie, qui dès le départ, ose des liens de causalités entre des événements qui sont pourtant si différents entre eux. On a d'un côté le mouvement des astres, et de l'autre l'humain dans son fonctionnement. Comment traduire exactement le lien entre les deux, quand on ignore tout de sa nature réelle ? Pour comprendre le parallélisme entre les deux, nous sommes tributaires des calculs qui nous permettent de préciser les positions spatiales, toutefois, ceux-ci ne sont que des grilles de lecture imparfaites puisqu'elles se définissent sur des limites mathématiques irrésolues, même de nos jours. C'est quand intervient cette limite que l'interprétation est précipitée dans l'incertitude. Aussi, je crois que pour compenser l'erreur relative d'un calcul, il peut-être intéressant de mettre en marche l'intuition. Les deux sont parfaitement conciliables sur ce tableau et permettent d'ailleurs des avancées dans les recherches que cela suppose. Ne t'en fais pas tant, cela va se faire tout seul, par l'expérimentation et l'acquisition de connaissances, qui vont s'articuler d'elles mêmes au fur et à mesure de ta pratique.