Rappel du premier message :

Bonjour le forum !

Bon, je me pose des questions en ce moment sur les signes à double maitrise.
Pour rappel :

Le est métrisé par , mais depuis la decouverte de il y a 3 ecole pour les métrise

- Ne prendre en compte que l’anciene métrise donc Mars
- Ne prendre en compte que la nouvelle métrise Pluton
- Prendre en compte Mars et Pluton comme maitre
- D’autre ecoles sans métrise planétaire ou avec des métrise differante mais ce n’est pas le sujet de ce post.

J’ai pris l’exemple du , mais c’est le même cas de figure pour le ( et ) ainsi que pour le verseau (saturne et ).
(On peut rajouter la avec et , mais c’est moins admis que pour le scorpion, verseau, poisson, donc je ne vais pas m’attarder sur ce point ici.).

Personnellement, quand j’ai débuté l’astrologie, je ne prenait en compte que les « nouvelles » maitrise, mais plus le temps passe, plus je fait attention à regarder les deux maitrises des signes concerné.

Je me pose du coup quelques question :

- un maître Peut il être plus important qu’un autre en fonction des aspect ?
ex : un ascendant Poisson avec Jupiter en poisson et Neptune en Verseau, l’ascendant vas il plus s’exprimer d’apres son maitre Jupiter ?

- quel est l’importance des aspects entre les maitres dans un thème ?

ex : Orlando Blum

les maitres de son ascendant sont en



- chez vous, ça se passe comment la double maitrise ?

Je présise je ne parle pas que du mâitre de l'

Quant au choix de l'origine en Cancer pour les adeptes du symbolisme des signes, la Physique se permet bien de déterminer un centre de gravité d'un objet, qui se positionne parfois même en dehors de l'objet qu'elle étudie, sans que cela ne l'empêche d'utiliser les Mathématiques pour résoudre des problématiques de trajectoire, alors que la gravité s'exerce en tous "lieux" de l'objet, alors je ne vois pas pourquoi certains théoriciens astrologiques ne se permettraient pas d'utiliser les Mathématiques malgré un choix qui vous paraît arbitraire, mais qui ne l'est peut-être pas tant que cela quand on regarde les astres concernés.

Ça me rappelle le "discours sur la méthode" de Descartes; j'en ai lu 122 pages et c'est là que j'ai compris qu'il y avait du stoïcisme en moi. je suis le seul que je connaisse qui s'est imposé ce pensum. J'ai lu un demi Ulysse de Joyce aussi... Et j'ai arrêté la bible après l'exode, le lévitique et les nombres, je crois...

Bref tout ceci pour dire que si vous y comprenez quelque chose (en français), vous êtes mûrs pour "critique de la raison pure" D'Emmanuel Kant. Ou Husserl peut-être.

Et puis, j'attend votre publication sur vos cas exhaustifs d'observations et d'études pour déterminer que le symbolisme et les maitrises, c'est à mettre à la poubelle.

C'est simple Maldoror, quand vous tournez avec vos pieds ou votre volant, laissez faire avec la même courbure, vous retournerez sur vos pas, enfin seulement dans le référentiel Terre.

Ok, c'st réversible, moi je voyais ça un peu comme un poisson rouge ou cyprin doré à qui on aurait coupé une nageoire.

Bon, sinon ...

un et un ?
un et un ?

au delà es théorème mathématique

C'est quoi la question Glauque ?

Elsie a écrit:

C'est quoi la question Glauque ?

si les deux sont tout aussi a l'aise

Quelques contractions symboliques

l'infini

l'indéfini

le monde

l'univers/ le cosmos

la religion

la foi

J'ai du mal moi a me dire que c'est un placement a domicile ...

Physiquement, il peut parfois y avoir un rapport dans la structure osseuse entre l'uranien et le saturnien mais ça dépendra si c'est qui a la main en dominante ou alors une nature plutôt sanguine (plus enrobée dès lors).

Les verseaux types jeunes ont "souvent" des traits fins, angéliques, androgynes, assexués peut-être.

C'est le symbole signe avec le des années 60, hippies etc.

"Aquarius" la chanson phare de la comédie musicale au succès planétaire "Hair" etc.

C'et possible que la maîtrise n'ait pas à voir avec la totale caractéristique du signe qu'il maîtrise pour les équivalences de maîtrise, il y a sans doute une subtilité qui est de l'ordre du commun entre deux signes de même maîtrise, c'est comme si, pour faire une analogie, qui vaut ce qu'elle vaut, qui est loin d'être parfaite, 20 degrés sous la température de glace, ce n'est pas 20 degrés au-dessus mais vous en saisissez la caractéristique de quantité commune, vous comprenez que c'est différent de 100 degrés sous la température de glace, et 100 degrés au-dessus.

Peut-être que le Verseau possède le bling-bling Lionesque, le m'as-tu-vu, mais dans une forme d'excellence maîtrisée, plus glacé, avec par exemple, un humour pince-sans-rire, un humour à froid, pouvant être perçu comme un peu "méchant", par son léger toucher de réalisme.

De Funès peut avoir les mimiques d'un clown en exagération totale à devenir ridicule et chiant pour les adultes, mais il jouait souvent des rôles de père fouettard, saturnien, le chef de police, le pdg, le directeur de restaurant ou de pensionnat, le chef d'orchestre.

Dans cet interview, Bourvil et De Funès sont ensembles, je trouve l'écart saisissant à beaucoup de points de vue.

Glauque a écrit:

J'ai du mal moi a me dire que c'est un placement a domicile ...

peut être d’une (f)rigidité et froideur surprenante. ( pour la surprise)

Milacik a écrit:

Glauque a écrit:

J'ai du mal moi a me dire que c'est un placement a domicile ...

peut être d’une (f)rigidité et froideur surprenante. ( pour la surprise)

Oui et puis les sont des gens profonds (la profondeur en analogie à ), ce ne sont pas des "pancartes", ceux que je connais (et j'en connais pas mal) sont très loin de la caricature du associé à , du gars qui a constamment "les doigts dans la prise"... Ce sont des gens plutôt sages, posés, réfléchis... saturniens en cela donc...Le est le seul signe d'air à la fois aérien/léger/sociable et profond ou parfaitement capable de profondeur...je trouve...

et le c'est sagesse ( ) et progressisme ( )...AMTHA (à mon très humble avis)...

Je suis complétement d'accord avec vous Milacik et Joc.
J'ai beaucoup de dans mon entourage, et ils sont très loin du cliché "rebelle" qui est plutôt attaché à

Mais je parlais plus précisément sur le placement comparé à un .

me semble"plus logique" par exemple même si n'est ni a domicile, ni en exaltation dans ce signe.

Il ne faut pas confondre la jouissance vénusienne avec la réalité saturnienne, quand on parle de sagesse, c'est surtout de réalité par rapport aux situations, c'est pour cela que saturne est un peu "père fouettard", vous pouvez faire la grasse matinée tous les jours, ou passer votre journée à ingurgiter de la nourriture si le cœur vous en dit, la réalité vous rattrapera à un moment, elle possède un rôle d'autonomie et d'indépendance cette fonction saturnienne, parce que la négligence de soi conduit à la dépendance d'autrui, le côté froid du Capricorne, c'est l'autonomie et son apprentissage, ajoutez le surprenant du Verseau, c'est l'indépendance, subtilité de progression, pour être indépendant, il faut être autonome.

On pourrait alors voir Saturne en Verseau comme un liant de maîtrises, pour son côté aérien, il ne s'agirait de se lier pour se retrouver dépendant mais plutôt pour faire des projets qui nous dépassent.

Ayant je me considère comme quelqu'un de plutôt rebelle et envie que les codes de la société change pour plus d'humanisme mais je ne serai pas du genre à être dans une révolte sans réflexion et agressive, je prendrais mon temps...

Et beaucoup d'instabilité dans ma vie jusque là, une succession de révolution...

Après je ressens plutôt le côté surement parce que ma est en aspect de tension avec et je n'ai pas d'aspect entre .

J'ai un peu de mal aussi avec qui maîtrise le

Craie a écrit:

... il ne s'agirait de se lier pour se retrouver dépendant mais plutôt pour faire des projets qui nous dépassent.

oui, en quelque sorte...d'une manière plutôt originale (perçue par les autres (!)), saturne étant là pour....remettre les pendules à l'heure.... (ou sur les rails)
(Saturne, ne serait-il pas le..."garde-fou" ? )

Craie a écrit:

Il ne faut pas confondre la jouissance vénusienne avec la réalité saturnienne

est en exaltation en

D'après Barbault, le verseau aurait deux maîtres : saturne et uranus. j'ai bien l'exemple de verseau uranien (l'originalité, sinon la révolte) et d'autres saturniens (la rigueur, la recherche, sinon la vie assombrie, la déprime). On peut même osciler, en tant que verseau, entre ces deux pôles.
Mais on peut bien sûr être uranien (voir position et aspects d'uranus) sans être verseau ...

Glauque a écrit:

Mais je parlais plus précisément sur le placement comparé à un .

Il y a sans doute plus de sévérité dans et plus de modernité/d'ingéniosité/d'ouverture d'esprit...entre autres...dans ...

(Je ne sais pas si c'est très objectif ( ) mais je trouve les gens de 1963 tous signes confondus nés sous en en général, sympas (avec un petit... "supplément d'âme" (comme on dit))...même s'il y a sûrement d'affreux jojos dans le lot...En 63, je crois que en plus d'être donc dans son signe s'est trouvé un bon moment en sextile à (en )...)

https://fr.wikipedia.org/wiki/1963