Bonjour à tous,

L’étymologie du mot lâcheté vient de « laxus » qui renvoie à l’action de desserrer, détendre. Son emploi et les déclinaisons de son sens prennent probablement source dans les traditions du code martial concernant le maintien de l’épée. Celui qui desserre son emprise sur le manche de l’arme refuse implicitement de combattre, fuis la confrontation. Ainsi, lâcheté prend une signification péjorative qui dénomme celui qui manque cruellement de fermeté, d’hardiesse, qui n’est pas suffisamment vaillant pour braver le danger et préfère le fuir. Il s’agit alors là d’intentions d’auto-préservation, de sécurisation d’intérêts propres, plus fortes que la résignation à faire face au péril. Cela peut donc être à la fois une preuve de lucidité aussi bien qu’une marque flagrante de couardise.

Le mot courage vient quant à lui du mot « cor » qui signifie cœur, tandis que le suffixe « age » désigne l’intégralité des attributs relatifs au mot qu’il complète. Le complexe « cor » « age » permettant la formation du mot courage, figure donc littéralement l’ensemble des caractères correspondant au cœur. On y verra ainsi des qualités telles que la force vive, la quintessence morale de la personnalité, la noblesse des idéaux, le moteur réactionnel et passionnel… A l’origine, celui qui est courageux est en conséquence celui qui fait preuve des vertus du cœur, qui est fidèle à ses principes, à sa morale et se tient prêt à les défendre. On voit que son sens a légèrement dévié pour désigner la force d’âme devant le danger, la souffrance morale ou physique.

La lâcheté et le courage peuvent ainsi être d’ordre situationnel auquel cas en faire preuve dépendra des circonstances et de la lucidité décisionnelle propre à chacun, dans la situation vécue. Mais, ils peuvent également être d’ordre caractériel et revêtir les attributs d’un principe de fonctionnement qui pour le coup, sera indépendant des événements et s’avérera être une réponse systématique devant l’adversité. Ainsi nous pouvons être tour à tour lâches et courageux selon les niveaux sur lesquels sont susceptibles de s’exprimer ses notions dans notre structure interne, ou simplement soit l’un, soit l’autre, de façon claire voire monolithique.

Pour en revenir au sujet de l’astrologie et les analogies qui peuvent être pratiquées avec les principes décris plus haut, cela serait peut-être un défaut de les attribuer à des signes en particulier. Comme Aurous, j’imagine que chaque tonalité zodiacale porte en elle les potentiels de la lâcheté et du courage, issus pour une bonne part des mécanismes de la peur et les structures psychiques inhérentes à son dépassement. Si l’on veut donner du sens à la corrélation astrologique, il faut donc à mon avis, regarder du côté des planètes et notamment, des aspects qu’elles sont susceptibles de former entre-elles. Dans un premier temps il s’agira donc d’envisager les fonctions planétaires pouvant se faire porteuses de ces valeurs et dans un second temps, évaluer les combinaisons tendant à verrouiller la mise en œuvre d’un comportement plutôt qu’un autre.

En élisant les mots clefs des deux concepts, cela pourra faciliter le travail. Lâcheté : fuite (Neptune dissonant), refus de la confrontation (Lune dissonant). Courage : défense (Mars consonnant), principe moraux (Soleil consonnant). Les aspects discontinus (tensions) entre ces quatre planètes, pourraient incliner vers un comportement s’apparentant à la lâcheté et inversement, les aspects continus (harmonie) entre ces fonctions planétaires pourraient tendre vers l’expression du courage. Ainsi une opposition Neptune-Soleil par exemple, s’exprimerait au travers d’une intuition allant à contrario des principes individuels, ce qui pourrait déclencher une dilution de leur propagation et conduire à préférer fuir les situations où il faudrait s’en faire le représentant.

Enfin, tous ceci n’est que spéculations et n’a fait l’objet d’aucune expérimentation sérieuse, néanmoins, l’idée est là. Je ne sais pas ce que vous en penser, mais voilà ce que je suis en mesure d’analyser.