Rappel du premier message :

Bonjour a tous

Suite a la lecture du livre : les 5 langages de l amour de Gary Chapman

Qui seraient selon lui :
- les paroles valorisantes
-les cadeaux
-les moments de qualité
-les services rendus
-les toucher physique

En tenant compte de ces critères d après vous comment pourrions nous retrouver le mode de fonctionnement de la personne a travers son tn ?
Je pense bien sûre a la position de venus en signe et en maison et ses aspects ...
Mais si cela me semble logique pour certains signes et maisons notamment pour d autres cela me semble moins évident.

Et est ce que le descendant pourrait jouer un rôle la dedans également?

Qu en pensez-vous ?

Assez de l'avis d'Enkidou. Pour la lune, ce serait la réceptivité à ces manifestations d'amour, comment on y réagit.

christinellas a écrit:

Pour la lune, ce serait la réceptivité à ces manifestations d'amour, comment on y réagit.

d'où l'implication de....mars ....
(ne pas oublier qu'il est le copain de vénus... )

Merci a tous pour vos point de vue sur le sujet

Je n'ai pas lu « Les 5 langages de l'amour » de Gary Chapman, seulement quelques résumés et ce n'est sans doute pas suffisant pour me faire un avis précis.

Mais je ne comprends pas trop que l’être aimé puisse être réduit à une sorte d'outil dont il faudrait saisir le fonctionnement pour le manier au mieux et derrière combler ses besoins. L'auteur parle d'augmenter son réservoir émotionnel. C'est ici que je tique. Quand ça reste au stade du besoin.
Des besoins, on en a tous et la relation peut tout à fait y répondre mais je ne crois pas qu'elle s'y résume et que ça en est le pilier principal. Ou alors ce n'est pas vraiment de l'amour mais un échange de bons procédés.

Quand on aime un être, je pense que l'on échappe à la dimension techniciste de l'Autre. Je ne dis pas qu'il n'y a pas une compréhension mutuelle qui s'établit mais elle se fait naturellement dans l'attention à l'autre, à la relation, que c'est une entité en mouvement avec ses hauts et ses bas.
La seule chose certaine étant d'avoir foi en son propre amour, celui que l'on porte à l'autre.

Si je ne suis pas tactile, que c'est très compliqué qu'une main se pose sur moi en dehors de tous soins médicaux et d'aide quotidienne parce que ça n'a pas été naturel dans mon histoire, mon compagnon devrait s'y arrêter ?
Si lui est tactile et aimant, pourquoi ne pourrait-il pas m'y ouvrir et apprivoiser ensemble cette partie ?

Si lui a des difficultés à recevoir des paroles tendres et encourageantes, des manifestations spontanées de mon amour, de notre amour, je devrais taire tout ce qu'il m'inspire ? Je suis une casse-bonbons, j'irai l'embêter.
D'ailleurs, on peut très bien être tendre avec l'autre et bloquer pour soi. La relation pourrait l'amener à dépasser cette difficulté, et juste recevoir, à être simplement dans l'accueil.
Il est tout aussi important d'accueillir que d'offrir. Il y a un temps pour tout quand l'instant est privilégié.

C est exactement ce qu exprimé ce livre Navane . En fait je pense que ce que l auteur veut exprimer c est que bien souvent on a notre vision de l amour , et l exprimer et que du coup on peut avoir tendance à penser qu il en est de même pour tout le monde ... C est pour cela que pour se sentir aime on attendra de l autre qu il manifeste son amour tel qu on le conçoit ...
Or il n en est rien puisque l autre en face aura peut etre une toute autre vision de la manifestation de l amour .
Je pense que le but de se livre est justement la , pouvoir s ouvrir aux différentes manières de manifester l amour , prendre conscience que tout le monde n a pas la même approche et pouvoir s ouvrir a des approches différentes et faire en sorte d équilibrer les courants...ou chacun devra y mettre du sien en compréhension de l autre , et acceptation de sa manière d agir , puisque ce ne serait pas ça l amour l accepter l autre tel qu il est ?
Après on peut faire un "travail" ensemble pour
Faire en sorte que la relation convienne aux 2 ...

Celinesachou a écrit:

Après on peut faire un "travail" ensemble pour
Faire en sorte que la relation convienne aux 2 ...

C'est très beau ce que vous exprimez Navane et toi, tite Célinette...mais pensez-vous qu'actuellement un couple est toujours prêt à faire ce "travail" ensemble ? ...De ce que je peux observer, le plus souvent, il est choisi le plus facile et sans effort : la séparation ou divorce.....

Heu non tata violette je ne le pense pas du tout ! Parce que je ne suis pas sûre qu il existe souvent une "réelle " communication dans les couples et qu au début tout est beau ...
Parce que chacun aura besoin de donner et recevoir ce qu a manifester Navane et qui je pense est bien réel .
Sauf que si l on a pas connaissance de tout cela , je pense que justement on attendra de l autre ce dont on a besoin ( et on en revient à notre vision de l amour ) et on offrira a l autre notre amour (mais dans notre conception) mais est ce qu on le fait de la maniere qui est bonne pour l autre ? Dont lui a besoin ? Pas sûre ....
Du coup au lieu d en discuter ... C est plus simple de se dire de toute façon il ne m aime pas, il ne sait pas m aimer... Et aujourd hui c est plus simple et plus courant d aller voire ailleurs si l herbe est plus verte

Je pense, tite Célinette, que le couple doit apprendre à se connaître....de là, viendront les bons (ou mauvais) échanges, voire le manque de discussion, comme tu le dis......mais bien se dire que que chacun possède 50 % de place....

Bah en fait oui je pense que pour qu une relation soit durable il faudrait vraiment apprendre à se connaître avant même de s engager ...mais bon c est pas toujours évident ça...

C est trop compliqué en fait les relations... Vaut mieux rester tout seul

Navane, c’est beau ce que tu dis.
“Etre sûre soi-même de son amour pour l’autre.”

C’est exactement là où je patauge...au-delà de l’état amoureux qui ne dure pas bien longtemps, je ne sais pas si j’aime l’autre. C’est gênant

Comme si je réduisais les relations entre les humains à un échange de services/marchandises...j’ai besoin de ça et il peut me le donner...

Mais je sais qu’il y a des moments où il n’y a qu’amour.
De plus en plus souvent, j’ai remarqué dernièrement. C’est quand je n’ai aucun besoin. Seulement être là, avec l’autre. Sans préalablement réfléchi à ce qui me ferait/lui ferait plaisir.

Céline et Violette, vous avez bien avancé depuis ce matin... Beaucoup de choses ont été dites



Milacik, c'est ce que j'essayais de dire, là où j'allais.
Il y a dans ton smiley après "c'est gênant" une élégance encanaillée, de l'espièglerie et une touche de pudeur

Milacik a écrit:

Mais je sais qu’il y a des moments où il n’y a qu’amour.
De plus en plus souvent, j’ai remarqué dernièrement. C’est quand je n’ai aucun besoin. Seulement être là, avec l’autre. Sans préalablement réfléchi à ce qui me ferait/lui ferait plaisir.

PS : Tu es superbe sur cette photo

Coucou Navane


Ok c est bon j' ai compris .
Merci Navane

Merci Navane

Je n' avais pas fait attention au fait qu un post que j avais ouvert précédemment était relié à celui ci

La lune et l amour

1er post = 1 er passage de direct sur ma / 2 ème post = 2 ème passage de direct