Bonjour le forum,

Je me rends compte que dans de nombreux thèmes, bien souvent, il y a des planètes qui sont piles sur le cuspide d'une maison..

J'aimerais ainsi savoir une chose.. Si l'on considère qu'une planète en conjonction à l' ou au prend plus d'importance (ou plus ou moins, ça dépend des cas,parfois un mélange des deux..) que le signe en question où tombe l' et le , est-ce que le cas peut-être le même pour le reste des maisons ?

Un proche a par exemple sa M2 qui tombe dans le signe de la à cheval sur le signe de la .. Il a cependant sur le cuspide de cette M2 en la planète .. Est-ce que d'après-vous, il est possible de considérer que sa M2 peut avoir une plus forte influence Marsienne plus que Mercurienne, par rapport à sur le cuspide même de la maison concernée ?

Je me pose cette question car, après tout, si on considère cela pour l' ou le , pourquoi ne pas considérer cela pour l'ensemble du thème ?

Si vous avez vous-même (ou vos proches) une planète sur le cuspide d'une maison autre que votre ou votre , quels en sont vos ressentis ?

Merci pour votre participation..

Maellou a écrit:

Alchimiste,

Citation :

Alors pourquoi considérer cela aussi pour le MC et le FC ?

Parce que les statistiques le démontrent. Dans la domification égale, le MC n'est pas le zénith, or cela implique un biais parce que notre terre possède un axe de rotation incliné.

Alors si le statistiques le disent.. Je ne suis pas ouf fan des statistiques, mais d'accord !

Merci, Maellou..

Electrode a écrit:

Alchimiste a écrit:

Donc, le fait que soit proche ou non du cuspide de la maison, du moment qu'il est dedans, c'est la même chose pour toi.. ?

Bon, laisses tomber, on a qu'à dire que je me sens plus mercurien qu'uranien "sur cette maison" mais aussi dans ma manière de fonctionner dans la vie de tous les jours.

Par ailleurs, on ne peut pas dire pour moi que le verseau peut remplacer uranus (ou l'inverse) ; les signes du zodiaque sont l'expression d'un comportement, alors que les planètes me semblent plus la signature d'une valeur.

(me fais-je mieux comprendre ? )

Ba voilà ! Tu as répondu à ma question ! C'était pas si compliqué que ça.. En fait, ce n'est pas moi qui complique les choses..

Je ne dis pas qu' peut remplacer le , mais étant donné qu'ils sont en analogie, ils sont quand même liés.. Mais certes, et c'est évident, un en ne va pas agir de même que en ..

Alchimiste a écrit:

Lixandra, ton cas est un peu plus compliqué et il n'est pas étonnant que tu sentes cette M9 comme étant plus Jupitérienne, dans le sens où Jupiter en est le maître.. Mais si je comprends bien, tu as un plus un fort attrait pour l'étranger par rapport à la culture au sens artistique qui s'en dégage, plus que les langues, les us et coutumes, .. ?

En effet, Jupiter - M9 sont liés de base donc ça fausse un peu tout.

J'ai aussi beaucoup d'intérêt pour les us et coutumes et les langues mais je ne vais pas instinctivement vers ces sujets sans qu'autre chose auparavant m'y amène. Le sens artistique qui se dégage d'un pays, peut facilement m'amener (en second) à en apprendre plus sur ces deux points. L'art est (pour moi) un peu une passerelle vers ce qui fait plus largement l'identité d'un pays.

M'vala.

Angèle,

Si je travaille encore avec Koch parce que l'octotope ne me paraît pas être une résolution de la problématique des maisons, tout du moins dans la manière dont le présente Patrice Guinard. Cependant, la question des cuspides intermédiaires demeure toujours un source de doutes. Je crois qu'il ne faut pas leur accorder plus d'importance qu'elles n'en ont et tenter de jongler habilement avec leurs sens. Personnellement, j'interprète les planètes sur les cuspide en leur conférant une signification bâtarde, mais je ne crois pas que cela les rend plus importante.