Bonjour le forum,

Je me rends compte que dans de nombreux thèmes, bien souvent, il y a des planètes qui sont piles sur le cuspide d'une maison..

J'aimerais ainsi savoir une chose.. Si l'on considère qu'une planète en conjonction à l' ou au prend plus d'importance (ou plus ou moins, ça dépend des cas,parfois un mélange des deux..) que le signe en question où tombe l' et le , est-ce que le cas peut-être le même pour le reste des maisons ?

Un proche a par exemple sa M2 qui tombe dans le signe de la à cheval sur le signe de la .. Il a cependant sur le cuspide de cette M2 en la planète .. Est-ce que d'après-vous, il est possible de considérer que sa M2 peut avoir une plus forte influence Marsienne plus que Mercurienne, par rapport à sur le cuspide même de la maison concernée ?

Je me pose cette question car, après tout, si on considère cela pour l' ou le , pourquoi ne pas considérer cela pour l'ensemble du thème ?

Si vous avez vous-même (ou vos proches) une planète sur le cuspide d'une maison autre que votre ou votre , quels en sont vos ressentis ?

Merci pour votre participation..

Donc pour la personne ayant sur le cuspide de la M2 en , cette maison aura une influence plus Marsienne que Mercurienne ?

Pour l' et le , j'ai bien compris, mais ma question c'est vraiment par rapport aux autres maisons..

De même, admettons alors que sa M2 en est plus Marsienne car en au cuspide de la maison, par contre après, elle a en qui est encore dans la M2.. Comment analyseriez-vous .. ? dans le signe de la sous l'influence Marsienne de la M2 qui pourtant tombe en ?

Purée, je crois que j'en ai déjà perdu plus d'un..

Enaid a écrit:

J'ai Mars en Scorpion sur la cuspide de 2 et je le ressens en 2, pas en 1.

Merci pour ta réponse.. Même si ce n'était pas la question..

Enfin, ton cas est encore différent, car la planète qui tombe sur le cuspide de ta M2 est la planète maîtresse de cette même maison..

La question étant, si tu avais sur le cuspide de la maison qui tombe en , est-ce que tu ressens cette maison plus Vénusienne ou Marsienne ? Mais là, la question ne se pose pas, puisque maîtrise le ..

Bref, merci quand même pour ton intervention..

Ce flou Neptunien m'agace.. C'est bien la peine d'avoir en s'il n'est même pas capable de nager ! Andouille !

Bref, je crois que quelques personnes ont quand même répondu à la question.. D'autres sont complètement à l'ouest.. Et ce n'est pas un exercice, hein..

Moi aussi je veux ajouter mon flou Neptunien (pour embêter Alchimiste).

Dans ce cas là, j'ai Jupiter sur la cupside de la M9 en . Donc, on part sur un avantage pour le côté Jupitérien (Jupi dans sa maison). Mais le côté Vénusien (plus intellectuel - signe aérien) ressort quand même pas mal (je pense). Le premier exemple qui peut me venir, c'est l'intérêt que je porte à ce qui peut se créer dans d'autres pays - USA (devenu un classique), les pays Anglophones (toujours plus facile pour comprendre) mais aussi l'Inde, l'Asie (Japon - Chine - Taiwan - Corée ). Séries, films, livres, musique, peinture, architecture... Tout y passe. Et c'est jamais assez, d'ou un comportement un peu boulimique chez-moi avec tout ça.

Bon, en fait je ne sais pas si c'est vraiment parlant.

Désolée Alchimiste.

Purée, ce sujet devient une vraie foire.. Ça part dans tous les sens par rapport à UNE question..

Monocle, tu avais bien répondu à la question pour ta première réponse, enfin je trouve, mais ta reformulation me paraît différente et du coup, à côté de ma question également..

Merci Angèle ! Effectivement ça dépend de la domification, mais là, c'est encore un autre sujet.. Dans ce cas, ça change tout le temps..

Oui Violette, pour ce qui est des angles, j'ai bien compris.. Même si je n'aurais pas aussi loin que toi.. Une planète en à un angle, ça colore oui, mais forcément la "pensée/intuition/sentiment/sensation".. Ou pas entièrement non plus..

Electrode, donc tu sens plus ta M12 Mercurienne qu'Uranienne, en analogie au , là où le cuspide de cette maison tombe ?

Lixandra, ton cas est un peu plus compliqué et il n'est pas étonnant que tu sentes cette M9 comme étant plus Jupitérienne, dans le sens où en est le maître.. Mais si je comprends bien, tu as un plus un fort attrait pour l'étranger par rapport à la culture au sens artistique qui s'en dégage, plus que les langues, les us et coutumes, .. ?

Trabuco a écrit:

Si t'aimes la logique froide et te prendre la tête, trouve le livre: "la théorie des déterminations astrologique de Morin de Villefranche" de H. Selva

Merci, Trabuco, je prends note ! Non, je déteste la logique froide et me prendre la tête, mais je suis un peu un sadique intellectuel et c'est souvent plus fort que moi.. Et tant que je ne comprends pas, ça m'énerve de ouf.

Comme le dit Angèle et ce n’est pas une autre histoire, tout dépend effectivement du système de domification avec lequel on travaille. Pour la plupart d’entre eux (mis à part equal medium), les axes AS/DS ; MC/FC sont les mêmes parce que l’on prend l’horizon et le zénith comme références du découpage. Toutefois, la détermination des autres cuspides varie énormément d’un système à l’autre et contrairement aux axes nommés précédemment, ils relèvent plus de l’abstraction astrologisante que d’une réalité astronomique fiable.

Les statistiques de Gauquelin ne montrent une prépondérance des astres que lorsque ceux-ci sont conjoints aux axes principaux. D’ailleurs, le schéma moyen qui en ressort laisse supposer un découpage en huit secteurs plutôt qu'en douze, une sectorisation qui est quant à elle issue du ressort analogique (arbitraire ?) entre zodiaque et sphère locale. Certains astrologues utilisent d’ailleurs la domification L'Octotope.


Ceci-étant, il est nécessaire de s’interroger sur le fondement même de notre système de valeurs avant de prendre pour argent comptant un moyen traductionnel qui révèle ses propres failles, dans l’absence de liens fiables entre théories et pratiques. L’observation à grande échelle ne permet pas de trancher en faveur du postulat qu’une planète conjointe aux cuspides des maisons cadantes et succédantes prend en importance. En outre, le constat est tellement inversé qu’il remet largement en question la validité d’une partition en douze secteurs.

Gardons nous de faire des raccourcis interprétatifs seulement parce qu'ils confortent nos visions d'esthètes.

Bien à vous,

M.

Electrode a écrit:

Alchimiste a écrit:

Electrode, donc tu sens plus ta M12 Mercurienne qu'Uranienne, en analogie au , là où le cuspide de cette maison tombe ?

Ce que je ressens : ma maison 12 ne peut être uranienne qu'à travers mes planètes en verseau. Les planètes permettent l'expression d'un signe dans une maison, du coup, je ne suis pas certain que ton questionnement à ce sujet ait un sens...

Donc, le fait que soit proche ou non du cuspide de la maison, du moment qu'il est dedans, c'est la même chose pour toi.. ?

Angèle a écrit:

Alchimiste, tu peux tenter d'y voir plus clair en prenant ton thème pour exemple.
Tu en penses quoi de ta Lune Balance sur la VIII et de ton Pluton Scorpion sur la IX ?

Angèle, je vous demandais votre avis par rapport à cette "simple" question, car déjà via à mon thème je n'arrive pas à trouver de réponses.. Et comme j'analyse et interprète le thème d'un proche qui est confronté à ce problème, cela me perturbe de "ne pas savoir"..

Dans mon cas, j'ai l'impression que ni ma sur le cuspide de la M8, ni pourtant maître de la M8 et en M8 ( au en plus..) a plus d'importance sur l'une par rapport à l'autre.. En plus, c'est compliqué car j'ai un amas à cet endroit du thème, la est en fin mais la grosse suite est en .. Bref, je n'y vois déjà pas très clair en ce qui me concerne, et je trouve mon cas encore plus compliqué que celui de mon proche.. Je ne suis pas DU TOUT le bon exemple à prendre, sauf si on veut rendre la question encore plus compliqué et visiblement, c'est déjà assez le bordel comme ça..

Quant à en maître de la M9 et sur le cuspide de la M9, ça rejoint le cas d'Enaid où la planète est maîtresse du signe et donc la maison sera forcément influencée par le signe dans laquelle la cuspide se trouve..

Maellou,

Merci pour le lien vers la domification "Dominion", je ne m'y étais jamais trop intéressé, et cela est effectivement très intéressant.. Je n'ai pas encore lu le lien que tu m'as donné, alors excuse moi si je devance bêtement une question où la réponse se trouve dans ce-même lien, mais du coup que Gauquelin considère uniquement la prédominance d'un astre proche de l' et du descendant, d'accord, mais pourquoi le et le FC également ? Car si l'on considère la question en fonction des domfications, il n'y a que l' et le descendant qui restent les mêmes peu importe les domifications.. Un et un FC en domification égale, sera lui différent de Placidus, par exemple.. Alors pourquoi considérer cela aussi pour le et le FC ?

Parce que les statistiques le démontrent. Dans la domification égale, le MC n'est pas le zénith, or cela implique un biais parce que notre terre possède un axe de rotation incliné.